Moneyman schreef:

v.d.Heyden schreef:In dat geval: tijd voor een nieuwe bril en mijn welgemeende excuses.

v.d.Heyden

Ach, troost je, heel overzichtelijk is de thread inderdaad niet meer

Haha dat klopt, had ook niet echt 100+ reactie's verwacht.
Laat jullie het weten als ik nieuws heb.

TS goochelt wel een beetje met de cijfers:

"] Op whatsapp heb ik tegen hem gezegd: ik heb besloten niks te betalen je mag de auto wel terugbrengen voor 5000 euro.
Daar is hij verder niet op ingegaan en 2 dagen daarna kreeg ik deze brief.
En die €5000 is de prijs waarvoor jij hem hebt verkocht ...

Aan de andere kant is ieder aanbod onverplicht en staat het de verkoper vrij om een lager bedrag te kiezen wegens tijd, kosten, weet ik veel wat. Dat de koper dat dan niet accepteert is dan vervolgens natuurlijk niet verbazingwekkend ;)
Ik heb meteen tegen hem gezegd dat hij hem mag terugbrengen ...

Aan de andere kant is ieder aanbod onverplicht en staat het de verkoper vrij om een lager bedrag te kiezen wegens tijd, kosten, weet ik veel wat. Dat de koper dat dan niet accepteert is dan vervolgens natuurlijk niet verbazingwekkend ;)
Ik heb meteen tegen hem gezegd dat hij hem mag terugbrengen ...

Brahms schreef:

Autoverkoper11 schreef: @Brahms https://www.triplaw.nl/

Echt waar? Dat ze zich daar voor lenen. Ben wel benieuwd hoe dit nu gaat aflopen........

Daar werkt meneer zelf vandaar

Haha kon misschien wezen dat dit nep is, maar dat is het niet.
Ik wilde geen gezeik vandaar dat ik heb gezegd u mag hem terugbrengen voor 5.000 ( hij heeft hem gekocht voor 5400)
De auto ook met een distrubitieriem kan worden verkocht voor 5400.

Tot op heden nog geen brief terug.

@Brahms https ...

Goeieavond allemaal,

Bedankt weer allen.
Even een update: heb donderdag een aangetekende brief gestuurd dat de cliënt meerdere check mogelijkheden heeft gehad, en dat het dus wederzijdse dwaling is.
Nogmaals aangeboden dat die de auto terug mag brengen.
Verder dat ik niet van plan ben te betalen ...

Goeieavond allemaal,

Bedankt weer allen.
Even een update: heb donderdag een aangetekende brief gestuurd dat de cliënt meerdere check mogelijkheden heeft gehad, en dat het dus wederzijdse dwaling is.
Nogmaals aangeboden dat die de auto terug mag brengen.
Verder dat ik niet van plan ben te betalen ...

Niet om het een of ander, maar een dist.kett. plaatsen waar voorheen een getande riem liep over poelies...dat kan niet. Ja, het kan, duh, maar da's geen werkje waarvoor je naar een normale garage kunt. En daarna ben je de enige in de wereld met een ketting in je motor. Ik persoonlijk vind het kul ...

Bedankt weer allemaal.
Klopt, ik heb voor de koop gezegd: Deze auto heeft geen distrubitieriem maar een ketting.

@Leo ik ga eens informeren voor zo'n brief, lijkt me een goeie
Ik ben benieuwd naar volgende week dan zal wel de volgende brief komen.

Bij een juiste voorstelling van zaken had client deze overeenkomst namelijk niet, althans niet onder dezelfde voorwaarden gesloten.
Dit is de belangrijkste zin in de klacht van het advocaten kantoor , ex Bw 6:288

Een auto met een distributieriem is een volmaakt goede auto en hoeft niet onder te ...

Dan zou ik toch even de auto nog een keer willen bekijken, desnoods met een expert erbij. Iedereen kan wel van alles over motorcodes roepen.

Over wat voor auto (merk, model, bouwjaar) hebben we het? En wat voor motor zit er precies in? Wellicht dat de autotechnici hier direct al antwoord kunnen ...

Helaas krijg ik dit als ik de auto opzoek,
Volgens onze informatie is uw auto uitgerust met een distributieketting i.p.v. een riem. Hiervoor kunnen wij u geen offerte aanbieden.
Nouja helaas, ik had natuurlijk ook gedacht dat deze erin zat. Maar hij is bij de garage geweest en zegt een riem en ...

Mijn Daihatsu heeft zowel een 1.0 motor leverbaar met riem als 1.3 met ketting.
Bij meerdere merken komt dit voor.
Een kleine Daihatsu Cuore is zelfs enige tijd beide met 1.0 motor zowel met riem als ketting geleverd dus kans op fouten.
De manier om dat te controleren is te kijken naar de kappen ...

Bedankt voor de vele reactie's ik had dit niet verwacht.
Ik ben gewoon een student en dus de auto particulier verkocht.
Net zoals 250,00 niet veel geld is maar voor mij wel..
Even een stukje uit de brief:

Primair: Opheffing nadeel
Tussen u en client is een koopovereenkomst ex artikel 6:217BW tot ...

Goeieavond,

Ik heb een auto verkocht met distrubitieriem in plaats van ketting aan een advocaat.
Ik was er van overtuigd dat er een ketting in zat en de vorige eigenaar ook.
Nu wil diegene een (advocaat) die hem nu heeft gekocht dat ik 250 euro betaal omdat hij hem nu moet vervangen.

Hij heeft nu ...