Update en verlossend antwoord.
Dus als naslagwerk.

De woning had al na 3 jaren in de verkoop en in de verhuur opgegeven moeten worden in box 1 ipv box 3. Omdat verhuur na 3 jaren te koop staan gelijk gesteld wordt als "verkocht" voor wat de restschuld betreft...

Nb
De WOZ is in dat geval de ...

Ik neem het de bank niet kwalijk.
De taxatie is van 2009.
Destijds vrij hoog ingezet, idd.
Door de inklappende crisis zat alles -zoals bekend- op slot.
We zaten ook al snel op het punt dat we de restschuld niet zonder meer konden opvangen.
Het beste was de crisis uit te zitten met het pand in de ...

Waarom zo'n hoge taxatie verantwoord?
Tja... babbels van de tussenpersoon, verwacht ik. Onderbouwd door een handjeklap deal met de Makelaar/taxateur.

Ik zal het verder uiteen zetten.
De woning is in 2001 gekocht voor 155.000 , met een bouwdepot omdat er veel verspijkerd moest worden.
Na een paar jaar en een afgeronde verbouwing werden wij benaderd door een tussenpersoon die ons attendeerde op een lagere hypotheekrente na oversluiten.
Ik had er ...

Na 6 jaren is eindelijk onze woning verkocht. Zoals zovaak ook hier met een flinke restschuld.

Deze restschuld zouden we graag willen meefinancieren in een nieuwe Hypotheekvorm op de woning waar we al 6 jaren wonen en waar we een vrij hoge rentestand op hebben.
Nu blijkt dat niet te mogen.
Het ...

Jaren geleden heeft een tussenpersoon met mooie verhalen ons een goedkopere hypotheek verkocht.
En ja, natuurlijk hadden wij daar voordeel van.

Echter betekende dat advies wel een onterecht hoge taxatie van de woning.
Deze werd op 270.000 getaxeerd, achteraf het minimale bedrag wat nodig was voor ...

Lindavid,
Ik voel keihard met jullie mee.
Wij zitten in een soortgelijk pakket.

Ooit een woning gekocht waar men na een paar jaar een "betere" hypotheek op kon aanbieden.
Door een handjeklap makelaar van de tussenpersoon veel te hoog getaxeerd.
Daardoor "nooit" (lees 2 jaar) gaan aflossen omdat er ...