Ik wil iedereen bedanken die op mijn vraag heeft gereageerd. Ik weet inmiddels genoeg!!

Het is een feit dat de rente van mijn bod hoger is dan de rente van nu. Mijn vraag is of florius wettelijk gezien mag bepalen dat de klant niet kan profiteren van een lagere rente dan in hun bod wanneer er in de tussentijd de rente is gewijzigd.

Moneyman schreef:

16again schreef:Lijkt me sterk dat in 3 maanden de rente met 1,15% gedaald is.
Het lijkt er meer op alsof hier onderscheid gemaakt wordt tussen nieuwe en bestaande klanten

Of dat TS appels met peren vergelijkt.

Dat is toch wel echt het geval. Ze zeggen niet voor niets dat de rente nu historisch laag is.

Ja. Dat is nu juist een van de keuzes die je expliciet hebt gemaakt bij het aangaan van de hypotheek. Bij deze keus zal de rente een paar tienden lager zijn geweest dan zonder deze keus. Weet je trouwens zeker dat de aangeboden rente van 2,7% voor de zelfde rentevaste periode was en voor de zelfde ...

Beste Radar en Forumleden, Mijn rentevast periode van 10 jaar voor mijn Florius hypotheek was voorbij en ik kreeg een bod van Florius. Een offerte van Florius is drie maanden geldig en als er niets wordt gewijzigd dan wordt de nieuwe rente ingevoerd. Nou bleek dat er in de afgelopen drie maanden de ...