nu ja antwoord op je vraag is al gegeven, er is dus blijkbaar ook jurisprudentie over. Als je (blijkbaar) zo principieel bent ga je dus de volgende lijn volgen:

Je gaat de boetes betalen, maar je gaat tevens gelijktijdig bij de officier van justitie in beroep, met de bekende argumenten (doel ...

dat juridisch instrument is er al... kijk eens onder smaad, laster en belediging, en dan met name de juridische uitleg ervan.

Of je moet het over iets anders hebben. Maar omdat je vraag daarin niet duidelijk is stem ik niet.

Die onderlinge onmin zal ik echter nooit begrijpen.

gaat het hier niet om natuurlijk... die kan in essentie niemand begrijpen, maar ik denk dat een ieder wel gevallen kent die vergelijkbaar zijn.

Ik wel helaas dus kan mij zeer goed vinden in de vragen.

uw advokaat zal in de eerste plaats zelf ook wel weten dat kinderen tegenwoordig niet volledig onterft kunnen worden, er blijft altijd recht op een zogenaamde legitieme portie.

Daarnaast klinkt de handelswijze van de notaris als zeer dubieus. Ik zou direct middels een advokaat (erfgenamen ...

geen idee, maar als er jurisprudentie is , lijkt een jurist o.d. het aangewezen aanspreekpunt.

ja die kan en mag je weigeren. meestal is het kindsdeel erfenis van in dit geval uw vader in zogenaamd vruchtgebruik van de langstlevende partner, in dit geval uw moeder. Alleen is de belasting erover als het goed is al voldaan, en valt het dus buiten berekening van de erfenis van moeder. En zal ...

klinkt alsof u aardig gefrusteerd bent.. misschien toch even tijd om naar die huisarts te gaan, binnen gewone praktijden uiteraard...

wie is/wordt de executeur testamentair?? Die moet alles gaan regelen. Ook dit. Overigens is als het goed is de volgorde zo:

De waarde wordt bepaald, ik neem aan dat u ook nog rechten heeft op het kindsdeel erfenis van uw vader, of is 100% naar uw moeder gegaan? zo ja wordt eerst het kindsdeel vader ...

mensen die overdag geen tijd hebben om naar de dokter te gaan bestaan echt hoor.

dan ben je ook niet ziek dus...

het is niet wijs m.i. om met dit soort vragen, gezien de ernst van het probleem, de informatie te halen bij een dergelijk forum. Waar velen menen de wijsheid in pacht te hebben. De meesten die hier rondwaren zijn niet medisch geschoold. ikzelf wel maar ik ben geen oncoloog. En die is wel samen met ...

Stelletje nutritionele analfabeten.

je bent wel erg overtuigd van jezelf en van je eigen gelijk..
Zaken zijn nu eenmaal niet zo zwart-wit als je blijft beweren..

en laten we vooral goed blijven kijken naar de data bij de diverse onderzoeken waarnaar gelinkt wordt.

Als jij kan aantonen dat jij de huurder van de woning bent en eigenaar van de spullen, o.a door het overleggen van aankoopnota's, dan mag er niemand jouw spullen inbeslagnemen. Zelfs geen deurwaarder. klopt helemaal... maar wie heeft nu alle aankoopnota`s van de hele inboedel nog, en daarnaast ...

hem niet op jouw adres laten inschrijven, in ieder geval niet voordat duidelijk is welke schuldenlast er precies is. Laten we wel wezen: iedereen weet van zichzelf wanneer, waar en voor hoeveel schulden gemaakt zijn... Het enige wat er nog bovenop komt zijn de incassokosten en dat kan ook aardig ...

Wat naar was dat het college vragen stelde die mij het gevoel gaven dat ik me moest verdedigen.
het is natuurlijk wel zo dat u degeen bent die uw stelling over wat er verkeerd gegaan is inderdaad moet aantonen. U bent eiser in de zaak tenslotte. Dus aan u om uw gelijk aan te tonen. Afwezigheid ...

Als ik het goed begrijp moet het voor hem dus geen probleem zijn om het afgesproken bedrag in rekening te brengen. dat begrijpt u goed.

http://www.nza.nl/consument/consumentzorgaanbieders/96361 voor de tarieven ortho en
http://www.nza.nl/consument/consumentzorgaanbieders/95311 voor de tarieven ...

neem altijd een advokaat mee. Laat je in het traject ook altijd adviseren door een advokaat. Logisch, doet de andere partij ook. Is ook ieders recht. ALs je al zover bent zou het zonde zijn dat er iets op een andere manier afgewikkeld wordt terwijl het eenvoudig te voorkomen was geweest.

Hij vertelde dat het niet anders kan want de zorgverzekeraar accepteert het niet als hij een lagere rekening wil declareren. Het komt op mij vreemd over want waarom verander je dan van orthodontist naar tandarts als je niet de intentie hebt er beter van te worden, dat begrijp ik niet.
dit is een ...

probleem is natuurlijk dat je je door een bestelling in het buitenland conformeert aan de voorwaarden van de dienst waar verkopende /versturende partij mee werkt. Dus ja enerzijds duur, anderszijds consequenties van deze wijze van zaken doen..

je had ervoor kunnen kiezen niet eerlijk te zijn...met een risico dat bij een latere controle naar aanleiding van declaratiegedrag eruit komt dat je niet eerlijk was, waarna uitsluiting van de polis kan volgen, of eis tot terugbetaling van de vergoeding en dergelijk.

In principe klopt het dat ...

ach komt er toch niet door, mensen willen het wel, maar het mag niets kosten (15,- , meer heeft men er niet voor over...)