Bulldog14 schreef:
Vergeet niet dat de winkelier in kwestie is niet bevoegd om de technische bepalingen van Asus om te draaien.


Onzin .

Ik had geen ander antwoord van je verwachte. Je bent in ieder geval consequent. Ik zal je wat tijd besparen en de komende posts samenvatten:

Alfa: Onzin ...

Vergeet niet dat de winkelier in kwestie is niet bevoegd om de technische bepalingen van Asus om te draaien. De issue was eigenlijk case closed zodra die Asus heeft gemeld dat er geen probleemen waren mee gevonden. Dat uitspraak heeft meer kracht dan je denkt.

De keerzijde van dit verhaal is dat ...

Idd Puma, iedereen heeft jou brilliant inzicht gemist. Kruip terug onder je steen man.

Thread is al 6 jaar oud..........

Dat is wel een gooie punt Gravedigger. Een goed voorbeeld van waar het kan fout gaan. Als ervaren tech ik zet ook mijn twijfels over de hoeveelheid val/stootschade dat woord beweerd.

Al heeft de consument niks rechtstreeks met de fabrikant te maken, de rechters en wetgevers hebben dan wel rechtstreeks wat met de fabrikant te maken.

Klopt maar wat ik steeds wil zeggen is dat de "wetgevers met fabrikant te maken deel" is waar het loopt de fantasie in. Als het betreft materie ...

Sorry mijn Nederlandse schiet te kort soms. Assemblage is een nederlandse word toch?

True enough tot een bepaalde punt. Dit deel is interessant

de consument er zelf van verwacht en wat hun mening is.

Wat het betreft roepen naar "ondeugelijkheid" is de mening van de consument irrelevant omdat die kan nooit in bezit van de feiten zijn. Verwachting zijn voor een grote deel ook ...

Lol, punt 1 blijft een leuk cirkel. Rechters kan alleen uitspraken maken op de hand van feiten. Gokken doen ze niet. Er is geen enkele mogelijkheid om bij de "feiten" te komen wegens gebrek aan begrip voor de materie. Ik weet wat je volgend comment is en dat is dan de rechter zoekt zijn aantwoorden ...

Quote:
Iets "ondeugelijk" stempelen kan alleen gebeuren vanaf de fabrikant


Waarom denk je dat de consument dat niet kan?

Quote:
Er is geen enkele rechtsorgaan dat zal ooit durven de feiten van de fabrikant tegen te spreken


De fabrikant heeft altijd gelijk, ja ja. Waar blijkt uit dat als de ...

De eindeloos argument idd. Het komt er iedere keer op neer. Een defect product is wat anders dan ondeugelijk. Naatuurlijk is het zo dat een defect product kan soms onder de category "ondeugelijk" vallen, maar NIET ALTIJD. En zeker niet iedere keer dan een consument het wilt zo noemen. Iets ...

Ben je echte debiel of zo? Omdat iets defect raakt zegd niet dat je automatisch recht heb op een nieuwe artikel. Zolang als het geen koop op afstand is, dan heeft de verkoper altijd recht om het optesturen voor reparatie. Dat er 1000 exemplaaren in de winkel ligt en jij "vindt" dat je hoort eentje ...

Een consumentenkoop is een overeenkomst tussen winkelier en consument waarbij de eerste belooft een conform product te leveren en de laatste belooft daar iets voor te bepalen. De rechter hoeft alleen maar te oordelen of het product non-conform was. En daarvoor hoeft hij geen deskundige te ...

Uiteindelijk de rechter natuurlijk. Na voorzien te zijn van deskundig advies.

Zo is de cirkel lekker rond eh? "Deskundigen" op component niveau bestaat niet. Dus kan de rechter nooit een bindend uitspraak maken. Kortom is de hele systeem van "de levensduur (in wat voor vorm dan ook) is X aantal ...

Het ligt eraan hoe het zit per bedrijf. Het klopt dat sommige fabrikanten zo een policy haanteert. Persoonelijk ik heb een strict beleid opgezet wat het betreft garantie en 3rde partijen. Ik geef x aantal jaren naar datum van fabrikage. Val je buiten dat period dan heb je pech. Af en toe als iemand ...

Ik zie het nu idd. De enige ander ding ik kan denken is dat fabrikanten gaat vak vanuit datum van fabrikage tegenover 3rd partijen in plaats van datum van verkoop. Datum van verkoop heeft alleen betrekking tussen koper en verkoper. Het zou best kunnen dat de bord is daadwerkelijk veel ouder dan Dec ...

In de geval van de OP, hij heeft aan dat de bord was aangeschaaft einde 2005. Het is nu 2009. De bord is dan over de 3 jaar garantie temijn van Asus en is terecht geweigerd. Of mis ik hier iets?

Dit heeft direct betrekking op producten waar ik dagelijks mee omgaat. MB makers verleent geen bevoegdheid aan lokale overheiden om bepaling to maken wat de levensduur/eigenschappen (in wat voor vorm dan ook) van moederborden zijn. Ik hoef geen verklaring afteleggen van levensduur van producten om ...

Dat hele argument is ook van toepassing op jou. Er is idd spraak van mensen op de verkeerde been zitten op dit forum. En het is niet BBCS die dat doet (niet altijd in iedere geval). Zoals vaker gemeld jij en je handlangers zet je eigen draai op de "wetten". Maar goed what else is new hier.....

De gemiddelde levensduur van een LCD TV licht rond de 50 en 75 duizend uur. Dat komt neer op ongeveer 30 tot 45 jaar. Dat het scherm nu al kapot is gegaan kan wijzen op ondeugdelijkheid. De bewijslast hiervoor licht echter wel bij u. Als daar in dit geval spraken van is dan heeft u wettelijke ...