Wat een drukte vandaag.

Ook weer eens goed om onder de aandacht te brengen.
Verruiming van Duisenbergregeling op aandringen van stichtingen Leaseverlies en Eegalease, Consumentenbond en VEB 10-05-2006
Den Haag, 10 mei 2006 – Op aandringen van de stichting Leaseverlies, stichting Eegalease, de Consumentenbond en de ...

Heel goed jll, vertel jij ook maar aan de rechter dat je dacht dat je ging sparen, niet wist dat er aandelen in het spel waren en dat je nooit geweten hebt dat je met een eventuele restschuld kon eindigen (indien je een Wvd of een soortgelijk produkt hebt afgenomen)

Voor mensen zoals jij is het te ...

En weer heeft Dexia een nederlaag te pakken, de zoveelste.

Groeten,
Piet

Met nog zo'n 30.000 uitspraken in het verschiet kan jij je nog jaren belangrijk voelen. :lol:

Hoeveel jaar gaat het eigenlijk nog duren voordat je de laatste bent die een uitspraak krijgt? Iemand enig idee? Hoeveel ...

Voor de duidelijkheid, alle contracten in de laatste gewonnen processen hadden als grondslag wel een depotconstructie, dwz een te onduidelijke constructie met te hoge risico's.


Realistisch als altijd deze Oom Dagobert.

Helaas wil men zo graag met de borst vooruit lopen op dit forum en daarmee ...

Goed zo. Dus het woordje "schikken" staat in deze dus los van de Duisenberg-regeling.

Al die depotuitspraken zijn toch positief, je hoeft die mensen echt niet te zeggen dat ze niet moeten schikken, dat begrijpen ze zelf ook wel, af en toe lijkt het wel of je je volgelingen wel heel laag inschat ...

Martinvdm, dat Piet tegen schikken is dat weet ik en door postings als boven in dit onderwerp te plaatsen geeft hij simpelweg een verkeerd beeld.
Nou worden hier wel meer verkeerde beelden afgegeven zoals die één tweetjes van PAL destijds.

Ook daar werd destijds wat van gezegd. En nu dus weer, je ...

Een "overwaarde effect" komt niet in aanmerking voor de Duisenberg-regeling.
Kortom je posting zou ergens anders moeten staan Piet.

Dit geeft een verkeerd beeld. Kan nooit de bedoeling zijn denk ik.

Jazeker, maar het ging hier om een brief aangaande Leaseproces, dus die mensen krijgen een brief.

Als Dexia z'n best doet kunnen ze van iedereen de naw gegevens wel boven tafel halen, maar dat kost tijd en mankracht en die kunnen ze waarschijnlijk op dit moment beter gebruiken voor het correct ...

Als Leaseproces brieven namens hun clienten stuurt aan Dexia, dan staan daar zonder twijfel ook de naw gegevens van de client in vermeld, dus logisch dat Dexia die adressen dus voorhanden heeft.

Jaja het zijn een stel donders daar hoor.