Allemaal heel leuk juridisch gezwets maar het snijd compleet geen planken.

TS heeft een contract met een Salaris er in met zoveel uren dat is relevant en dat die uitbetaald worden dat is relevant.
Al het gezwets van onze pseudo LOI juristen heeft compleet geen zin en nut want TS lijd geen nadeel ...

Dat is in mij geval toch niet zo. In 2017 bestaat de jaaropgaaf ook uit januari 2017, wat de uren van december 2016 betreft. Die worden ook niet meegenomen in 2016, immers pas uitbetaald in 2017.

Als die uren op je loonstrook van December staan vallen ze onder December staan ze op de loonstrook ...

Het gaat over thuisbezorgd en zijn constructie.
Punt is dat proctor niet naar de juridische constructie keek om tot een oordeel te komen. Het maakt mij niet uit of ze een "platform" zijn of niet, als ze afspreken een overeenkomst te sluiten tussen twee andere partijen, dan zijn ze een ...

Het lijkt mij dat TS recht heeft op een schadevergoeding, als hij door toedoen van de werkgever schade heeft.

Leuk maar geen enkele rechtsgrond.

TS lijd gewoon geen schade, TS weet alleen zelf elke keer het verhaal te verdraaien of ingewikkeld te maken terwijl het dat niet is.

Als die uren in ...

@proctor.
Het bedrijf gaat niet over op 4 wekelijkse beloning.

Maar of het per 4 weken of per maand is maakt niks uit blijft gewoon hetzelfde op loonstrook in 2018 ook al word het uitbetaald in 2019 blijft op de jaaropgave van 2018 vallen.

Alleen bv overuren in December die schuiven dus op naar ...

De jaaropgaaf van 2017 bestaat uit:

uitbetaling januari 2017 (= alle uren december 2016)
uitbetaling februari 2017 (= alle uren januari 2017)
t/m
uitbetaling december 2017 (= alle uren november 2017)
én
uitbetaling januari 2018 (= alle uren december 2017)

Normaal zou die laatste dus meegeteld ...

Dus je hebt alle extra kosten vergoed gekregen, én nog een redelijk bedrag (€80,-) voor de extra moeite.
Mag ik een warme douche voor Tui omdat ze het netjes afhandelen, en een fout van Schiphol, dus niet van henzelf, direct vergoeden?

Het is bekend dat er wel eens wat mis gaat met koffers, daarom ...

Maar toen kreeg ik via de telefoon al te horen dat als ik op deze toon spreken dat hij op zou hangen. Dus ik zei tegen hem de klant is koning niet waar? Waarop degene zegt nou zo werkt dat niet bij mij..

Dan zou je bij menig ondernemer hetzelfde te horen krijgen als je op die toon gesproken hebt ...

Thuisbezorgd is geen winkelier thuisbezorgd is ook geen restaurant, (...)
Dat maakt dus niet uit. Het gaat er puur om wat je afspreekt met elkaar. In dit geval wordt afgesproken dat ze een tussen (zie post MM), maar als dat niet hadden gedaan, dan waren ze zelf een verbintenis aangegaan en hadden ...

Onjuist. BBC bezorgt geen pakketjes, maar besteed dat uit. Dat doet er niets af aan het feit dat BBC de partij is waar je een overeenkomst mee sluit, daarom is BCC aansprakelijk voor de gedragingen van PostNL alsof het die gedragingen zelf heeft gedaan.

Ik zal maar uitgaan vab BCC ipv BBC.
BCC is ...

Ik zeg al eerder UBER zelf is LEGAAL maar dat maakt niet dat de chauffeurs legaal rijden.
Daarom is er ook zoveel weerstand tegen dit soort chauffeurs.

Daarom heeft Uber ook hun strategie veranderd en moet je dus een chauffeurspas hebben blauwe kentekenplaten etc etc.
Dat was van te voren niet en ...

Wat heel erg opvalt is dat Thuisbezorgd.nl zelf niets uitlegt op hun site bij wie je moet zijn als je niet tevreden bent. Erg klantonvriendelijk. In de tussentijd pakken ze wel een flinke commissie per bestelling: 13%
Dat hoeven ze ook niet (...)
Naast de constructie van de tussenpersoon, is er ...

Wie zegt dat de chauffeur de kwade genus is, als hij direct een andere passagier in de buurt heeft opgepikt voor een rit, en die passagier of een van de volgende heeft de tel meegenomen, waar blijft dan het bewijs tegen de chauffeur?

Inderdaad daarom kan je ook gewoonweg zonder bewijs niet zomaar ...

als mijn gsm op de achterbank ligt en ik bel de Uber terug dan duurt dat geen 10 minuten.
Dan moet u wel een andere telefoon bij de hand hebben en daarop het telefoonnummer kunnen vinden.
Als er sprake is van ontreddering en opwinding, kan het bovendien even duren voor je daaraan denkt, en kan ...

TS rekent schijnbaar ook alleen de schuld en niet de rente mee.

En uiteraard heeft zijn huidige vriendin en kind hier niks mee te maken, dat hadden ze bij de scheiding maar zelf goed moeten regelen en moeten nakomen.

Na het uitstappen is de chauffeur immers houder geworden, is aangesproken, weigert teruggave.

Fout bewijs eerst maar dat hij hem heeft.
Hij is niet aangesproken volgens TS hebben ze stop geroepen en is ie doorgereden als het verhaal van TS klopt dan zullen ze nog moeten bewijzen dat ie hem heeft ...

Wat heel erg opvalt is dat Thuisbezorgd.nl zelf niets uitlegt op hun site bij wie je moet zijn als je niet tevreden bent. Erg klantonvriendelijk. In de tussentijd pakken ze wel een flinke commissie per bestelling: 13%

Dat hoeven ze ook niet ze zijn enkel een doorgeefluik waar de ondernemer van ...

Dat kun je wel, o.a. door locatiegegevens

Een gewone locatiebepaling zegt compleet niks daar heb je experts voor om dat uit te zoeken, een locatie is een benadering en als ie naast de taxi had gelegen had je ook een gebied gehad waar ie had kunnen zijn.
Iemand beschuldigen van diefstal zonder ...

Lady1234 schreef:Maar u moet toch wel geteld hebben, want u weet wat u miste? En dan 31 briefjes van tien euro vals? Hoogst onwaarschijnlijk.

kunnen ook 6x50 en 1x 10 zijn
of 20 jes en 1 van 10

feit blijft vals is vals en zal je het onderzoek moeten afwachten

Buiten dat neem je zelf beslissing om met Uber te gaan i.p.v. een reguliere taxi.

Legale taxi is dan wel duurder maar je bent verzekerd en al, met Uber ben jij als passagier compleet niet verzekerd.
Hij kan wel een inzittendenverzekering hebben maar op het moment dat een gewone auto gebruikt word ...