Waarom heb je niet eerder gereageerd. Voordat de deurwaarde komt heb je vast al te maken gehad met aanmaningen, incassoprocedure etc.

Op zich leuk, maar 4,5% krijg je ook gewoon bij de AT Bank of de Credit Europe op een gewone, dagelijks opvraagbare spaarrekening.

Ja, maar dan wordt wel de rente pas aan het einde van de looptijd uitbetaald. Bij een deposito van 1 maand krijg je elke maand je rente uitbetaald, waar je dan direct ...

Neenee dat had Toon in een van zijn eerder betogen al beschreven; er is door rechtsprekers van de klachtencommissie gesjoemeld en verder werden grote advocaten kantoren, allerlei instanties, een politiefunctionaris, journalisten, p.t.t.post, e.a. met zekerheid benadert deze zaak onder de bekende ...

Er bestaan ook letselschade specialisten die via het principe no cure no pay werken. Dit betekent niet meer dan dat als jij geen geld krijgt zij ook niet krijgen. Hierover is verder veel informatie te vinden op het internet.


Nooit aan beginnen. Een no cure no pay specialist zal je zaak alleen ...

Ik ben bij de RABO, FORTIS, ABN, ING, SNS en Zwitserleven geweest voor een recreatiehypotheek.

Ze doen allemaal heel moeilijk, zodra je over een recreatiewoning praat, vandaar dat ik bij zoveel aanbieders ben geweest.

ING en Zwitserleven waren de enigen met een redelijk aanbod. Alle anderen ...

De verzekeraar heeft mij een aanbod gedaan. Dit aanbod is maar een klein deel van mijn totale schade en de onderbouwing door de verzekeraar gaat ook van heel andere uitgangspunten uit, dan dewelke ik naar hen gecommuniceerd heb.

Kan ik het gebodene ook zien als onbetwist deel?

Of verspeel ik mijn ...

Hou er ook rekening mee dat je hypotheekrente niet meer aftrekbaar is na 30 jaar. Indien je in je huis wilt blijven wonen en je hebt aflossingsvrij heb je dan hieruit geen belastingvoordeel meer. Je zit dan dus eerder in een hogere belastingschijf.


Bij de pensioenuitvoerder/verzekeraar wordt je ...

@Sieward

Ik heb je niet nagerekend, maar het zal best kloppen.

Er zijn nog wel een aantal argumenten die voor box3 sparen/beleggen pleiten nl.

*Die 25% belasting geldt maar voor de tweede schijf tot ca 30.000, Daarboven zal het ook weer 42% worden
*Kabinetsplannenmakers praten steeds over ...

Vergeet niet dat er nogal wat verschil zit tussen bruto en netto sparen/beleggen.

Veel polissen leveren zo'n 3,5% tot 4,5% jaarlijks rendement op de bruto premie op. Netto betaal je echter maar zo'n 58% van de inleg. Dus bij 4% op de bruto premie, betekent dit dat je toch nog zo'n 6,9% op je netto ...

Door te sparen krijg je elk jaar 350 en heb je de vrije beschikking over je geld.
Door het geld terug te stoppen in je hypotheek verdien je elk jaar 500 maar ben je wel het vrije bezit over je geld kwijt

Een eenmalige storting van € 10.000 op een spaarrekeing van 3,5% levert je na 30 jaar € 28 ...

Persoonlijk zou ik mijn geld (zeker als dit jullie eerste 10000 zijn) nimmer in een beleggingsproduct steken. Beleggingsproducten zijn leuk voor gelukszoekers, banken, mensen met veel geld of een lange beleggingshorizon.


Een hypotheek heeft toch altijd een lange beleggershorizon van 30 jaar ...

Een campingbaas mag zelf weten welke regels hij hiervoor opstelt, indien hij ze maar voor het tekenen van de overeenkomst ter beschikking/kennisname heeft gesteld.

Staan de regels je dan niet aan, dan zoek je een andere camping.

@vervelende

Volgens mij heb je mijn bericht niet goed begrepen.

Beide verdienen nl heel veel geld aan deze affaire en zonder dat ze veel effect zullen hebben.

De meeste mensen die zich aansluiten weten zelf niet eens goed wat voor polis ze hebben, maar hebben ergens de klok horen luiden.

Wanneer ...

De overeenkomst van beide is dat ze hun best doen om heel veel geld te verdienen aan al die polishouders.

Ook deze maatschappij zal voor genoemde dekkingen een deel van de premie reserveren, wat niet ten goede komt aan je beleggingsdeel.

Het is een utopie om te verwachten dat een maatschappij geen kosten meer heeft.

Misschien zodra je ook zelf besluit om geen salaris meer te vragen voor het werken ...

Heb je nog kinderen beneden de 18?

Anders heeft het inderdaad geen zin meer.

Waneer iemand nu als tussenpersoon werkt of als medewerker van een direct-writer zal toch weinig invloed hebben op de kosten. Ze moeten beide betaald worden, hebben beide een 'riant' salaris, beide een goed pensioen, een auto, een kantoor etc, etc.

Je mist echter wel een goed advies. Een direct ...

carlos, persoonlijk vind ik alles wat minder rendeert dan rond 1%, een rente die je al kan krijgen op een betaalrekening wel zou mogen omschrijven als een woekeroplossing.

Tenzij, dat zou je nog als tegen argument kunnen gebruiken, die financiele verstreker (bank, verzekeraar) elk jaar verlies ...

Wenner de hoogte van de kosten en de overlijdensrisicopremie zoveel impact hebben op de ontwikkeling van je kapitaal dat je het beoogde rendementen niet haalt is er wel degelijk sprake van een 'woekerpolis'.


Dit is flauwekul. De hoogte van de premie is bepalend voor wat er uitgekeerd wordt bij ...

Dit wordt zelfs aangemoedigd door de verzekeringsmaatschappijen omdat zij hierdoor nog meer verdienen aan de polissen.

Bij overlijden moeten ze immers altijd uitkeren. Ze zijn er dus zeker van dat ze moeten uitkeren aan de verzekerde. Deze verzekerde neemt nu een voorschot op deze polis tijdens ...