ja en die gaf ook al aan dat het een discussie tussen hun word maar als het verhaal idd niet klopt is het een snelle zaak

ik dacht ik hoor niks meer maar vandaag viel er een brief op de mat. waarschijnlijk omdat het dus niet op mijn zoontje te verhalen valt proberen ze het op ons. heb de verzekering gebeld en het verhaal gedaan en die gaan ermee verder. ook omdat hun beweren dat zij degene was die moest uitwijken voor ...

mahadma schreef:Ze lezen misschien wel mee. Goed opgelost so far.

dacht misschien hebben ze de verzekering gebeld en heeft die al gezegd dat is kansloos maar ik weet t niet! we wachten braaf af

Lady1234 schreef:Dus kort samengevat, dezelfde adviezen als dat u hier gehad hebt.

haha ja inderdaad! dus ben heel benieuwd want heb ze nog niet gehoord of gezien

De juridische teksten hier boven snap ik niet helemaal word er eerder zenuwachtig van haha.. maar ik heb het juridisch loket gebeld en ook hun geven aan dat mijn zoontje niet aansprakelijk kan worden gesteld. Tevens het advies om niks te tekenen. Als hun t naar de verzekering sturen hoor ik ...

Formeel is de 'dame' die achter haar man reed fout, die hield (zo te snappen) onvoldoende afstand of lette niet goed op. Haar man week iets uit, begrijp ik uit het verhaal. Dus de 'dame' heeft nu schade aan haar brommer door eigen schuld, zo ik het nu begrijp.

Zo is het inderdaad gegaan. alleen ...

Moneyman schreef:Houd het kort en krachtig, hoe meer je zegt of schrijft, hoe groter de kans dat je iets verkeerd zegt. Meer dan de aansprakelijkheid afwijzen hoef je niet te doen.

Ok dan gaan we dat proberen en idd iemand erbij die verbaal sterker is als ze voor de deur staan.

Vervelende gebeurtenis en uw zoontje zal wel flink geschrokken zijn, maar verder doet dat er helemaal niet toe.

Dus zoals eerder gezegd, ook al zou uw zoontje op wat voor manier dan ook “schuldig” zijn, u bent daarvoor niet aansprakelijk ivm artikel 185 van de WVW.

Zij mogen u natuurlijk best ...

Als er geen getuigen zijn is het het en woord tegen het andere. Dan zou de scooterbestuurder dus moeten bewijzen dat deze is gevallen door de schuld van uw zoontje. Zij stellen dit namelijk, dan moeten ze dat ook bewijzen. Daarbij moet je altijd rekening houden met het onbekende. Als je ziet dat er ...

Edit. Als de man uitweek voor je zoontje en de vrouw die daarachter reed viel, heeft hij er volgens dat verhaal natuurlijk geen schuld aan. Zij had voldoende afstand moeten houden op haar voorganger. Als de auto voor mij moet remmen en ik knal erop ben ik ook schuld.

Zoals jij het hier ...

mijn zoontje zei idd dat hij een beetje slingerde maar het gekke in het verhaal vind ik dat (en dat zegt die man maar ook mijn zoontje)
dat die man (voorste scooter) moest uitwijken voor mijn zoontje waardoor zijn vrouw (tweede scooter) in de rem ging en dus viel. In mijn ogen en corrigeer me als ik ...

Hoi allemaal!
Vanmiddag is er een klein ongeval gebeurd tussen een scooter en een fietser. De fietser was mijn zoontje van 7. Er zijn geen getuige of dergelijke maar er werd gelijk naar mijn zoontje gewezen. Volgens die man slingerde mijn zoontje een beetje waardoor hij blijkbaar iets moest ...