De punten zijn dus :
- het is duur
- het kost tijd
- u kunt niks ' afsluiten '

Yvette, het is 1 x per 3 jaar !
Dat is qua geld en tijd toch wel te doen?
Het ' afsluiten ' , daar kunt u een andere weg en hulp in zoeken.

Ik merk dat u zich vastbijt in uw weerstand.
Sorry , maar ik kan u niet ...

Wat is nu voor u het grootste issue ? Dat u er iedere 3 jaar aan herinnerd wordt en u het daarom voor uw gevoel niet kunt afsluiten of dat u het hele keuren , nu nog steeds , maar onzin vindt?
In het 1e geval zijn er meerdere en snellere en andere wegen om u te helpen dit trauma te leren ...

Alle neurologen zeggen dat het veilig is. Is het veilig. Hoelang moet ik dan nog boete voor iets wat ik heb gehad? Volgens de wet de rest van mijn leven Elke 3 jaar. Ik ben gezond! Keuringsartsen zeggen dat. Een wetboek keurt mij niet.


Met het eerste ben ik het maar gedeeltelijk eens, maar ...

Wat is nu voor u het grootste issue ? Dat u er iedere 3 jaar aan herinnerd wordt en u het daarom voor uw gevoel niet kunt afsluiten of dat u het hele keuren , nu nog steeds , maar onzin vindt?
In het 1e geval zijn er meerdere en snellere en andere wegen om u te helpen dit trauma te leren verwerken ...

Ik ben niet standaard. Niemand is standaard. Iedereen is anders. Net als elke letsel anders is.


U zegt het zelf al. Iedereen reageert anders op elke ziekte en voorval. En hoe moet dat beschreven worden in de wet? Moet elke aandoening in combinatie met wat dan ook beschreven worden? Nu staat ...

Maar u bekijkt het verkeerd. Het is geen boeten voor iets wat u hebt gehad.


Nou zo voelt het wel.
Het kost me tijd. Eerst dat formulier invullen. Vervolgens afspraak in het ziekenhuis. Dat loopt altijd uit. Ze zeggen niet voor niets je weet om hoe laat je er in gaat. Nooit wanneer je eruit ...

Daar had u Das dus niet naar hoeven laten kijken. Dat had iedereen u kunnen vertellen dat ze in hun recht staan.

Het komt mij persoonlijk heel nuttig voor dat iemand die een hersenbloeding heeft gehad regelmatig voor een rijbewijs gekeurd moet worden.

Ik ken de regels van de wet niet op alle ...

piet987654 schreef: ↑

15 nov 2018 08:11

Nee Ik help ook niet maar ik kan U wel een zeer goed tip geven om toch te blijven rijden zonder die "problemen" zoals U
dat noemt. Schaf een brommobiel aan en U bent voorgoed verlost van die "problemen"

Lief dat u mee denkt en bedankt voor de tip.

Elke keer gekeurd met de daarbij behorende hoge kosten, en de bijbehorende emoties waar niemand op zit te wachten. Maar dat hoef ik niemand uit te leggen.

Ik wil de hel van toen achter mij laten.

Als deze 'confrontatie' met het verleden zo'n groot probleem voor je is, dan denk ik dat je ...

Even los van de inhoud: wat is de effectiviteit van een petitie om een wet te wijzigen. Zijn daar cijfers van?

Wellicht kan je beter politiek actief worden om zaken te wijzigen.


O wow. Ik vind dit al heel wat. Ik ben helemaal niet van de politiek. Ik heb er ook helemaal geen verstand van. een ...

Ik help ook niet.

Heb in 2000 een zwaar herseninfarct gehad en tot 2015 heb ik om de paar jaar een keuring moeten ondergaan.
Sinds 2015 heb ik mijn rijbewijs weer voor 10 jaar gekregen.

Ik ben heel blij dat ze me regelmatig in de gaten gehouden hebben.

Goed om te lezen dat het bij u goed ...

Ik help ook niet.

Heb in 2000 een zwaar herseninfarct gehad en tot 2015 heb ik om de paar jaar een keuring moeten ondergaan.
Sinds 2015 heb ik mijn rijbewijs weer voor 10 jaar gekregen.

Ik ben heel blij dat ze me regelmatig in de gaten gehouden hebben.

Goed om te lezen dat u goed gekeurd bent ...

Oke, en dan wijzigen we de wet naar wat?? Iemand die mogenlijk een gevaar is voor zichzelf en andere weggebruikers laten we maar met rust? Ze hebben immers al genoeg meegemaakt? Ik sta hiet helaas niet achter.


Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Hoe wil je het dan in gaan richten? Van Iemand ...

Ik vind dat we mensen niet onnodig moeten keuren, maar kan niet bepalen of daar in dit geval sprake is. Ik zou meer zien in een wet die een tegemoetkoming regeld in de kosten.


Dank u. Indd onnodig keuren is hier het geval. Dat ik de eerste periode na mijn hersenbloeding in de gaten ben gehouden ...

Oke, en dan wijzigen we de wet naar wat?? Iemand die mogenlijk een gevaar is voor zichzelf en andere weggebruikers laten we maar met rust? Ze hebben immers al genoeg meegemaakt? Ik sta hiet helaas niet achter.


Nou zo wilde ik het ook niet brengen. Ik ga niet zomaar de wet wijzigen. Ik wil de ...

Ik help je ook niet. Heb zelf genoeg herinneringen die niet al te gezellig zijn. Maar het hoort bij mijn verleden, ik heb het geaccepteerd, en ben verder gegaan met mijn leven - een leven waarin af en toe herinneringen boven komen die niet echt prettig zijn. Het is zoals het is, maar ik loop er ...

Juist heel goed dat er een rijgeschiktheidswet is.
Eigenlijk zou elke automobilist om de bv 5 jaren naar zo'n keuring moeten.
Heel veel mensen werken in een beroep waarin ze ook regelmatig medisch en/of psychologisch gekeurd moeten worden terwijl ze gezond zijn en glansrijk de keuringen doorstaan ...

Juist heel goed dat er een rijgeschiktheidswet is.
Eigenlijk zou elke automobilist om de bv 5 jaren naar zo'n keuring moeten.
Heel veel mensen werken in een beroep waarin ze ook regelmatig medisch en/of psychologisch gekeurd moeten worden terwijl ze gezond zijn en glansrijk de keuringen doorstaan ...

CBR voert als overheidssituatie wetten uit. U zou, omdat u het gevoel heeft onnodig lang telkens weer voor keuringen opgeroepen te worden, eens na moeten gaan of die wet door het CBR correct wordt uitgevoerd. Of het CBR een verdienmodel heeft aan het op deze manier uitvoeren van deze wet, weet ik ...

In de huidige vorm mag de keuring nauwelijks een keuring heten, binnen no-time sta je weer buiten. Maar de tarieven zijn daar niet naar. Melkkoe!


Beetje kort door de bocht/gemakkelijk gezegd, het CBR moet bijvoorbeeld veel tijd en moeite investeren aan (IT) oplossingen aan de achterkant om de ...