Even een update. Nav de reacties hier besloten om de letselschade advocaat van destijds te contacten. Ik heb daar op korte termijn een afspraak mee om alles te gaan bekijken en wellicht de zaak te gaan overzetten naar hem. Ik heb er zelf nog altijd geen prettig gevoel bij en ik ben heel benieuwd wat...

Lady1234 schreef: ↑

29 mei 2020 17:07

En als u blijvend letsel aan uw been overgehouden hebt, waardoor u bijvoorbeeld wankeler loopt, kan dat ook invloed hebben op het nieuwe schadegeval.

Juist het nieuwe schadegeval heeft invloed op het oude. Het overlapt.....het is gewoon 'n lastige kwestie...

Het lijkt me inderdaad logisch dat een eerdere schadeafwikkeling wordt meegewogen. Als daar bijvoorbeeld een vergoeding voor gederfde inkomsten bij zit, zal je diezelfde gederfde inkomsten niet nog een keer vergoed krijgen. Stel bijvoorbeeld dat je door de eerste zaak 100% arbeidsongeschikt bent ge...

Ze blijven doorgaan over de zaak van 2005-2011 terwijl deze zaak helemaal afgewikkeld is. deze zaak is weliswaar afgewikkeld, maar ik lees dat u blijvend letsel aan uw been heeft overgehouden, dan is het op zich niet heel vreemd dat ze die zaak er ook bij willen halen, ook al is die afgehandeld, u ...

Beste, Graag zou ik jullie input eens willen hebben over het volgende: In 2005 ongeval gehad, hier letsel en beperking aan mijn been aan overgehouden. Deze zaak is destijds in 2011 afgewikkeld met de verzekeraar. In 2018 kom ik hard en ongelukkig ten val door een niet afgezet gat op het terrein van ...