Alle incasso-; proces- en executiekosten zullen wel verhaald zijn op F&F, neem ik aan. Alleen ben je als opdrachtgever afwikkelingskosten verschuldigd - en die zijn niet op de schuldenaar verhaalbaar. Ja, het ging inderdaad om die afwikkelingskosten. Jammer dat die kosten niet ook verhaalbaar z...

juliomariner schreef: ↑

11 jan 2022 13:57

En hoe moet ik dat voor mij zien: een deurwaarder die geld van andermans rekening haalt?

Dat weet ik niet precies, maar ik denk dat deurwaarder met het vonnis aanklopt bij de bank en dat de bank vervolgens het geld overschrijft naar de rekening van de deurwaarder, zoiets.

@TS ik ben heel benieuwd wat de uitkomst is geweest met dit scooterbedrijf. @janslagter idem. Hebben jullie alle netjes terug gekregen en hebben jullie kosten vergoed gekregen. Ik heb zelf afgelopen donderdag een scooter besteld en hem 4 uur later geannuleerd, omdat ik maar geen bevestiging kreeg. ...

Reclame Code Commissie? Autoriteit Persoonsgegevens? De autoriteit die toezicht houdt op telemarketing en het BMNR-register is de Autoriteit Consument en Markt.

Daar kan je ook melding maken van overtredingen, zoals bijvoorbeeld gebeld worden, ondanks inschrijving in het BMNR-register.

Uit het register blijkt dat de primaire activiteit van Globale UK Limited het ondersteunen van het moederbedrijf is. Het moederbedrijf is Global-e Online Ltd - gevestigd in Israël. De primaire activiteit van dit bedrijf is het verwerken van internationale bestellingen. Zie: https://www.global-e.com/...

Er geldt een omgekeerde bewijslast op grond van art. 7:11 BW. Artikel 7:11 BW draait de bewijslast niet om. Wat doet het dan volgens jou? Hoofdregel is inderdaad dat wie stelt, moet bewijzen. Maar op grond van 7:11 BW ligt het bewijsrisico bij de verkoper totdat het pakketje bezorgd is. Als TS ontk...

Artikel 3:90 en 7:10 BW bepalen dat het risico van verlies en beschadiging op de koper overgaat op het moment waarop de koper het product in zijn bezit heeft gekregen. Artikel 7:11 BW bepaald slechts dat het risico van verlies en beschadiging pas na bezorging overgaat op de koper. Op grond van arti...

Er geldt een omgekeerde bewijslast op grond van art. 7:11 BW. Artikel 7:11 BW draait de bewijslast niet om. Wat doet het dan volgens jou? Hoofdregel is inderdaad dat wie stelt, moet bewijzen. Maar op grond van 7:11 BW ligt het bewijsrisico bij de verkoper totdat het pakketje bezorgd is. Als TS ontk...

alfatrion schreef: ↑

28 jan 2021 17:59

Omgekeerde bewijslast?

Er geldt een omgekeerde bewijslast op grond van art. 7:11 BW. Het risico ligt in dit soort gevallen bij de verkoper.

De webshop moet vanwege de omgekeerde bewijslast kunnen aantonen dat het betreffende pakketje bezorgd is. Dit lukt kennelijk niet. Er wordt derhalve aangenomen dat het pakketje niet bezorgd is. Vervolgens zal je wel naar de rechter moeten stappen. Alleen zo kan je nakoming afdwingen of je geld terug...

Er kan sprake zijn van dwaling. Ik ga ervan uit dat CB geadverteerd heeft met deze cashbackactie. CB heeft onder deze omstandigheden een mededelingsplicht met betrekking tot het mededelen dat de cashbackactie niet geldt voor tweedekansproducten. Deze mededelingsplicht kan in casu geschonden zijn. Da...

Premiumkiosk en Pay Cure zijn allebei malafide bedrijven die verdienen aan het innen van niet-bestaande vorderingen.

Mijn persoonlijke ervaring is dat in sommige gevallen de kosten van het opsporen en blaffen gewoon tot de bedrijfskosten van een rechthebbende worden gerekend. Men weet dat het gebeurd, en wilt dat gewoon niet. Daarbij zijn de kosten voor opsporing gewoon onkosten. Betaald iemand prima, zoniet (en ...

Het malafide incassobureau Permission Machine handelt in opdracht van rechthebbende en heeft zelfs een deurwaarder afgestuurd op TS met verzoek om 600 euro binnen 2 werkdagen (!) te betalen. Maar volgens jou speelt Permission Machine geen enkele rol.... Klopt helemaal. Je vergeet alleen dat ik de s...

(...) Lees het internet eens door. Permission Machine is een heel vervelend bedrijf. Een termijn van 2 werkdagen om 578 euro te betalen is belachelijk! Dat ben ik wel met u eens, hoewel de rechthebbenden die PM inschakelen er waarschijnlijk anders over denken. Maar een heel vervelend bedrijf is toc...

Het malafide incassobureau Permission Machine handelt in opdracht van rechthebbende en heeft zelfs een deurwaarder afgestuurd op TS met verzoek om 600 euro binnen 2 werkdagen (!) te betalen. Maar volgens jou speelt Permission Machine geen enkele rol.... Er is niet malafide aan wat Permission Machin...

Begin eens met het topic écht lezen. Dan is je advies misschien ook gelijk zinvoller. Voor de slechte lezer nogmaals: Permission Machine speelt geen enkele rol in deze discussie. Als dat wel zo zou zijn, zou ik ook gaan blaffen - maar nogmaals: dat is niet het geval. Als je dan toch aan het lezen b...

Blijkbaar is het voor sommigen lastig om het verschil te snappen tussen het adviseren op een forum en het communiceren naar de tegenpartij :roll: Ik schreef dat je veel te stellig bent in je advies naar de topicstarter. Je doet het voorkomen alsof jouw standpunt 100% zeker is - en dat is het absolu...

Je bent veel te stellig. Je kunt natuurlijk wel het standpunt innemen dat de foto dermate weinig creatief is dat er geen sprake is van inbreuk op een auteursrecht, zoals ik ook al adviseerde, maar je kunt niet stellen dat het zo is. De jurisprudentie is helaas nog te wisselend om daar een zo stevig...

Waarschijnlijk is er geannuleerd, maar heeft TS nog wel recht op terugbetaling van een deel van de reissom (minus de annuleringskosten). Het is bekend dat bepaalde bedrijven lang doen over terugbetalen. Maak melding bij de ACM.