Als mensen zich gewoon aan de afspraak houden, zoals ze die zelf hebben gemaakt, dan zijn we meteen van het gedoe af. Google voorwaarden van eneco en NERGENS vind je erin terug dat als je voortijdig overstapt je óók de door hun betaalde boete moet retourneren. En het blad wat ik ingevuld had hebben...

Waarom ik me achter Fons "verschuil"
Omdat ik merk dat nog maar weinig mensen begrijpen dat wat Eneco doet tegen de wet is en ik daar zo anderen voor hoop te besparen. Ook ieder die niet op dit forum zit.

Als Fons het op zou pakken zou a Eneco een toontje lager gaan zingen en b, veeeeel meer mensen weten dat energiebedrijven die uitbetaalde boete niet terug mogen claimen

Ja, de kans is best groot dat ze gaan dagvaarden. En dat eindigt bij de rechter , niet de geschillencommissie. Bij een betwistte rekening, is de keuze voor rechter/geschillencommissie dan aan de energie leverancier ? Door bedrag van oude boete te storneren, komt iig wel het initiatief bij energie l...

[/quote]Aan contract valt niet zo veel te vertimmeren, boetebedingen welke niet voldoen aan onderstaande regels zijn niet geldig:
https://wetten.overheid.nl/BWBR0033394/2013-04-01
[/quote]

Dank je wel. Hier kan ik wel wat mee

Ik waag me niet aan voorspellingen over de uitkomst van eventuele juridische procedures door TS, maar bedrijven die de opzegboete aan de vorige leverancier betalen zijn nooit de goedkoopste. Linksom of rechtsom betaalt de klant die boete zelf door hogere tarieven van de afgenomen energie, het is ee...

alfatrion schreef: ↑

10 nov 2020 13:11

Ik zou zelf gewoon het geld storneren en het bedrag over maken dat ik vind dat ik verschuldigd ben. De tegenpartij mag dan lekker naar de geschillencommisie gaan.

Dat zou natuurlijk kunnen. Eneco zegt dat de geschillencommissie hun in t gelijk steld, heb daar het bewijs van gevraagd

Lady1234 schreef: ↑

10 nov 2020 01:01

Mooi dan toch? Op naar de geschillencommissie. Wat houdt u tegen? En straks weer voortijdig overstappen, dat zal ze leren.

Wat me inhoudt is dat de geschillencommissie me 125 euro kan gaan kosten. Ik heb het aan mn jurist voorgelegd maar die doet er niets mee

Volgens artikel 4 lid 2 sub a richtsnoer redelijke opzegvergoeding vergunningshouders mag Eneco de door hun uitbetaalde opzegvergoeding na meer dan een jaar niet meer terugvorderen. Welke voorwaardes ze ook stellen

Laat doorschemeren, dat je dit door de geschillencommissie wil laten toetsen. Ik vind net n mail van eneco maar die houdt voet bij stuk en ik heb geschreven de geschillencommissie energie in te schakelen en dat de €125,- of meer proceskosten voor de verluezende partij is en dat ze dat kunnen voorko...

Maar wat gebeurt er met de boete als men het (nieuwe/herstelde)contract bij dezelfde leverancier is aangegaan. Die moet toch gewoon automatisch teruggestort worden nadat er een Heran is aangevraagd en uitgevoerd. Heran zou voor bij problemen met de huidige gelden maar het probleem ligt in deze bij ...

16again schreef: ↑

05 nov 2020 12:54

Laat doorschemeren, dat je dit door de geschillencommissie wil laten toetsen.

Is een goed idee. Al kost me dat wel €125,- of meer staat in de voorwaardes

https://wetten.overheid.nl/BWBR0033394/2013-04-01 [/quote] Er staan regels over de opzegvergoeding van eneco naar de nieuwe. Niet over de door eneco betaalde vergoeding aan die vòòr eneco. Kun je daar regels over vinden?[/quote] Dit wordt niet goed weergegeven, ziet u waarom? Voor de zin "Het i...

Eneco blijft erin volharden dat ik de door hun betaalde boete aan de voorganger van eneco moet terugbetalen. Want "Dat is een bepaling van eneco"

alfatrion schreef: ↑

04 nov 2020 10:40

Ik zie dat er wat mis gaat met het citeren. Citeren moet zo:

Code: Selecteer alles

[quote]
Je citaat hier
[/quote]

[quote="Alfa"]
Je citaat hier
[/quote]

Heb je de link voor me?

Morganlefay schreef: ↑

04 nov 2020 10:48

Maar wat gebeurt er met de boete als men het (nieuwe/herstelde)contract bij dezelfde leverancier is aangegaan.
Die moet toch gewoon automatisch teruggestort worden nadat er een Heran is aangevraagd en uitgevoerd.

Het gaat hier om de door eneco betaalde boete aan de voorgaande leverancier

[/quote]Het is je goed recht die mening te hebben. Alleen de regels staan hier, en die gaan boven jouw en mijn mening: https://wetten.overheid.nl/BWBR0033394/2013-04-01 [/quote] Er staan regels over de opzegvergoeding van eneco naar de nieuwe. Niet over de door eneco betaalde vergoeding aan die vòòr...

Ik vind dat mensen die een abonnement afsluiten voor 3 jaar en daarbij hun opzegboete betaald zien worden door de nieuwe energieleverancier onder de voorwaarde dat het contract wordt uitgediend, gewoon lekker moeten betalen. Zo moeilijk kan het niet zijn, toch? Dat kun jij vinden maar ACM heeft het...

Ik ben van mening dat je een cadeau aan iemand persoonlijk geeft.
[/quote]

Gaat hier niet om meningen maar om vastgestelde regels

Lady1234 schreef: ↑

02 nov 2020 23:46

Maar ja, daar wordt gesproken over een opzegvergoeding, en daarnaast over een welkomscadeau.

Niet dat die opzegvergoeding het cadeau is.

Volgens ACM is de uitbetaalde opzegvergoeding na meer dan n jaar tezien als n cadeautje