Er is nog geen nieuwe jurisprudentie. Immers, het Hof heeft zich er nog niet over uitgelaten.


Wikipedia:
Jurisprudentie (Latijn: iuris prudentia, door de bezigheden van prudentes ‘adviseurs, experts’) of rechtspraak, is het geheel van uitspraken van rechters. De term kan ook refereren aan de ...

“wanneer de internetgebruikers op de betrokken link klikken,


Daar staat verschijnen van het werk NADAT er op de hyperlink geklikt is. Een gehotlinkte foto staat er al, de gebruiker hoeft nergens te klikken en de gepubliceerde foto is niet aanklikbaar.

In dat stuk bij Permission Machine op de ...

Moneyman schreef: ↑

25 jan 2021 10:12

Uit jouw mond is het echter niet iets waar ik heel lang wakker van lig

Maar dankzij jouw reacties kan ik wel weer het probleem van de auteursrecht-trol onder de aandacht brengen. Waarvoor dank!

Permission Machine is een heel vervelend bedrijf. Een termijn van 2 werkdagen om 578 euro te betalen is belachelijk!


Inderdaad. Reden waarom we met een groepje gedupeerden deze petitie zijn gestart: https://beoordeelfotoclaims.petities.nl/
Het lijkt erop dat dit de nieuwe tactiek is van PM ...

Je bent veel te stellig.


Dat zijn zij toch ook? Ze sturen gelijk een sommatie-exploot dat je inbreuk gemaakt hebt?

In dit wetenschappelijk artikel (let op Moneyman, geen eigen blog) staat letterlijk dat Permission Machine onder druk mensen hoge bedragen laat betalen. https://www.ipmc.nl/nl ...

Nope. Je redenering snijdt geen hout.

Een incassohandeling = een handeling ten behoeve van de inning van een vordering. De rechtsgrond van die vordering kan onder meer gebaseerd zijn op een overeenkomst (wanprestatie) of onrechtmatige daad (schadevergoeding).



Laat ik het anders zeggen. Het ...

Het lijkt mij onredelijk om gelijk een sommatie-exploot te versturen.

Je kan beter zeggen dat het je onredelijk lijkt om de kosten van sommatie-exploot in rekening te brengen als daar niet een andere (gratis) incassohandeling aan vooraf gegaan is.


incassohandeling = schuld innnen
Er is nog ...

Het lijkt mij onredelijk om gelijk een sommatie-exploot te versturen.

Als je daar via een mail op reageert met:

"Schadevergoeding en kosten worden geprotesteerd en zullen niet worden voldaan.
Mocht u van mening zijn dat ik u schade berokkend heb dan ga ik daar graag eerst over in gesprek."

Iets ...

Moneyman "Het staat een schuldeiser vrij om te kiezen welk sommatiemiddel hij gebruikt."

Tuurlijk.
Maar schuldeiser heeft in dit geval geen vordering. Het is in deze fase een schikkingsvoorstel.

Reacties gescand nu.

Los van of je een inbreuk gemaakt heb... een sommatie-exploot zonder voorgaande incasso-procedure is ongebruikelijk. En een rechter zal dat buitenproportioneel vinden.

Heb je wel iets fout gedaan, dan is het een onrechtmatige daad en dien je de schade te vergoeden.
Dit lijkt ...

Zonder alle reacties te lezen.... Ik hoop dat ik nog niet te laat ben.
Waarschijnlijk heb je een sommatie-exploot ontvangen. Dat is een nieuw probeersel van Rosmalen Nedland. Zover ik het begrepen heb volgt dit op een incasso-procedure, dat er geprobeerd is het geld te vorderen. Als dit het eerste ...

Wetenschappelijk stuk over deze problematiek: https://www.ipmc.nl/nl/auteursrecht-trollen

(...) Dit topic gaat over ANP die een claim stuurt voor een foto van een kunstwerk die deze dame gekregen heeft via de mail. (...)
Dat weet ik.
... maar u reageert niet op andere punten.



Ik reageer niet op uw andere punten omdat ze niet over het probleem van de onredelijke fotoclaim gaan ...

Er zitten geen juristen in die commissie?

...

Les 1
Gebruik nooit zonder toestemming andermans materiaal, ook niet als u het gevonden hebt op internet.


Natuurlijk zitten er juristen in zo'n commissie. Juristen die geen financieel belang hebben bij de uitkomst.

En je mag gerust in vet ...

Moneyman schreef: ↑

02 nov 2020 17:16

Je gaat uit van de aanname dat een commissie minder kost dan een rechtszaak

Dat is geen aanname. Ik heb de facturen gezien die de fotograaf betaald heeft voor deze zaak.

Heeft u daarover nagedacht?


Het is zelfs één van de argumenten.
Een rechtszaak kost de gemeenschap meer dan een oordeel van een commissie. Denk aan rechter, griffier, rechtbank, meer papierwerk etc.
Een rechtszaak kost de fotograaf én de vermeende inbreukmaker meer vanwege de inzet van een ...

Wie moet overigens de werkelijke kosten van die commissie betalen?


Wat denk je dat een rechtszaak de gemeenschap kost? Daar maakte de rechter tijdens mijn hoorzitting zelfs nog een opmerking over.
Wie betaalt de werkelijke kosten van een rechtszaak op dit moment?

€50,- is een lachertje als je ...

Niet met een emotionele en een even eenzijdige als beperkte petitie.


Wat is er in hemelsnaam emotioneel aan de petitie?

Eenzijdig heb je wellicht een punt. Doch er is maar een beperkt aantal tekens. Het moet zeer kort en bondig zijn. Er stond eerst nog een stukje voor de fotograaf in, dat zij ...

Moneyman schreef: ↑

02 nov 2020 09:15

Als je de jurisprudentie volgt, dan weet je dat dit niet waar is.

Toevallig volg ik de jurisprudentie sinds mijn eigen rechtszaak waarbij de proceskosten zijn geliquideerd.

Volgens mij is dat een adequate omschrijving van wat de rechter doet.


We kennen in Nederland volledige proceskostenveroordeling. Waardoor "boetes" gierend uit de klauwen lopen en niemand het op een rechtszaak aan durft te laten komen.
De petitie is een reactie op de brandbrief van fotografen ...