Dat is toch perfect? Deze getuigenverklaring bevestigt dat jouw voorligger door de klap achteruit ging en daardoor tegen jou opreed. Ook wordt het verhaal van de spookrijder bevestigd. Nu is het enkel nog de vraag of jouw voorligger of de spookrijder aansprakelijk is voor jouw schade, althans, van ...

Ik heb zojuist een getuigenverklaring ontvangen van iemand die alles gezien heeft maar ik weet nu niet of die in mijn voordeel is of juist niet ? Ik ben auto 3 in dit verhaal. Ik heb begrepen dat 1 van de partijen haar ook benaderd heeft voor een verklaring. Ik denk dat het om de spookrijder gaat, m...

Wat ik bedoelde was hoe groot is de kans dat haar behandelaar tot een andere conclusie komt? Daar is weinig over te zeggen, met dien verstande dat de behandelaar van de feiten uit moet gaan. Tot nu toe heeft hij enkel jouw verhaal, nog niet het verhaal van de ander. Het zou ook zomaar kunnen dat hi...

Ik denk dat het erkennen van de aansprakelijkheid, van de auto die spook reed, ook sterk zal afhangen van het verhaal van degene die achteruit rijdend tegen uw auto aankwam. Die bestuurster beweert tenslotte dat zij niet naar achter gedrukt is. Dus foto’s, haar schade en de opname van de politie is...

Nog maar even een extra domper. Sorry, maar die € 5.300 die drie jaar geldig zou zijn, is alleen van toepassing als de auto bijvoorbeeld uitgebrand was of zo. Dus als u aanspraak zou kunnen maken op die plus dekking. Dat is nu helemaal niet van toepassing. Als de tegenpartij al aansprakelijk is, ho...

Nou, ik ben er nog niet hoor... Mijn auto is economisch total loss verklaard. In eerste instantie leek het alleen om schade aan de voorbumper en koplamp te gaan, maar uiteindelijk concludeerde de schade-expert dat de voorwiel naar achteren is geschoven en dat de auto aan die kant weer rechtgezet moe...

De taxatie word gedaan bij mijn eigen garage.

Lady1234 schreef: ↑

15 jul 2021 11:34

@xabiel

U bent toch juist niet WA Casco verzekerd?

sorry in de brief staat WA beperkt casco.

Wel apart dat ze jouw schade niet gaan afhandelen terwijl ze zelf moeten dokken. Beetje bureaucratisch allemaal. Waar je overigens wel rekening mee moet houden, is het feit dat je er als benadeelde nooit beter van mag worden. Je krijgt een bedrag waar je in theorie je schade mee moet kunnen herstel...

Een klein lichtpuntje / update: Mijn verzekering heeft gereageerd, ik ben niet aansprakelijk voor de aanrijding. In de brief staat dat er geen gevolgen zullen zijn voor mijn premie of schadevrijejaren. Joehoee!!! Echter, omdat ik WA casco verzekerd ben, gaan ze de schade aan mijn eigen auto niet afh...

Laat het maar even aan de verzekeraar over. Die hebben sowieso allerlei onderlinge afspraken om dit soort kwesties zo snel mogelijk af te handelen. Tijd kost immers ook een hoop geld. Wat de andere mevrouw betreft: verzekeraars willen niet dat mensen aansprakelijkheid erkennen, ook niet als volkome...

Is er eigenlijk wel politie bij geweest, want u schrijft dat uw voorganger geirriteerd was bij het invullen van het schadeformulier en niet meer wist of ze naar achteren werd geramd of niet. Normaal maakt de politie een rapport op met de verklaringen. Als u alleen WA verzekerd bent, zal het een hel...

Is er eigenlijk wel politie bij geweest, want u schrijft dat uw voorganger geirriteerd was bij het invullen van het schadeformulier en niet meer wist of ze naar achteren werd geramd of niet. Normaal maakt de politie een rapport op met de verklaringen. Als u alleen WA verzekerd bent, zal het een hel...

U suggereert dat de auto voor U wellicht gaat beweren niet achteruit te zijn gereden of beter gezegd: gedrukt. U kweekt daarmee zelf onzekerheid of dit inderdaad zo is. In z'n algemeenheid is een achteruit rijdende auto altijd aansprakelijk dus ook aansprakelijk voor Uw schade. Ik suggereer dat omd...

Gezien er sprake is van een betrokkene die medische hulp nodig had (onwel geworden 'spookrijder'), zal er toch zeker wel een politierapport zijn opgemaakt? Dat is namelijk standaard bij aanrijdingen waarbij letsel is. Het politierapport samen met de foto's die u gemaakt heeft en de verklaringen van...

Neem contact op met je rechtsbijstandverzekeringen met verkeer dekking (vaak wordt dit afgesloten met de auto verzekering). Hun kunnen dit uitzoeken. Indien je geen verzekering hebt dan kan je ook zelf een advocaat inhuren. Het kan zo zijn dat je voor een bepaalde percentage aansprakelijk wordt ges...

De link is een reactie op deze zin van de Ts. Nu vrees ik het ergste want normaal zeggen ze dat de partij die achter reed (bijna) altijd fout zit omdat die niet voldoende afstand hield Dus het is niet zo eenduidig. “Blijkbaar” moet schijnbaar zijn. Rijdend in een woonwijk en dan in een onoverzichte...

Wat bedoelt u met de zin: “ ik verwacht niet dat de auto voor mij aansprakelijk wordt gesteld”.? Door wie zou hij aansprakelijk gesteld moeten worden? U hield blijkbaar al niet voldoende afstand in die woonwijk. Maar lees ook eens hier. https://www.juridischbureauletselschade.nl/kop-staart-botsing-...

Ik zit in een lastige situatie... ik heb namelijk een aanrijding gehad waarbij er een botsing is ontstaan tussen mij en een voorrijdende auto. Dit is gebeurd nadat die auto die voor mij reed in een bocht door een spookrijder is aangereden. De spookrijder remde overigens niet af omdat de bestuurder o...