Als burgers stoppen met het kopen van zonnepanelen of ze stoppen met het onderhoud van hun zonnepanelen door bijvoorbeeld de omvormer niet te vervangen komt er steeds minder stroom op het net.
Ze produceren nu heel goedkope groene stroom en die valt dan weg, daardoor wordt stroom duurder.
Hun stroom ...

@angel1978 Heeft ook geen enkel weerwoord en gelooft dus ook in de onzin van gasbuizen en elektrakabels tussen energieleveranciers en hun klanten. De meer dan vijftig energieleveranciers hebben allemaal hun eigen silo's met gas en hallen met batterijen. Jullie drie zijn ook de enige deelnemers hier ...

Na jaren en na een wob verzoek en na twee klachten over publicaties van de ACM heeft bestuursvoorzitter Martijn Snoep in de beoordeling van mijn tweede klacht toegegeven dat energieleveranciers geen elektra kunnen afnemen van klanten met zonnepanelen.
Allicht besefte hij de gevolgen daarvan niet of ...

Gelooft er echt iemand nog dat gas en elektra echt van zijn leverancier komt?
Er liggen gasbuizen en elektra kabels tussen hun huis en hun leverancier?
Als ze dan overstappen, worden er nieuwe gasbuizen en elektra kabels gelegd?
Gelooft er echt iemand dat als een energieleverancier gas inkoopt, hij ...

@speedy123 "De consequenties is dus een hogere stroomprijs voor iedereen. Dat deert de energieleverancier niet, die blijft dezelfde winst maken. Dat deert de zonnepaneel bezitter niet, die gaat gewoon salderen."

Als burgers stroom leveren aan het net (dus NIET aan zijn energieleverancier!) gaat dat ...

@speedy123 "De energieleveranciers zijn commerciële bedrijven. Als die kosten niet specifiek in rekening mogen brengen bij de groep die de kosten veroorzaken, dan slaan ze die kosten gewoon om over alle klanten. De consequenties is dus een hogere stroomprijs voor iedereen. Dat deert de ...

@Speedy123 "Op pagina 1 heb ik al uitgebreid gemotiveerd over welke kosten we het hier hebben."
"Elke keer dezelfde discussie, het is vermoeiend.
Een energieleverancier moet altijd kunnen leveren. De stroom mag nooit eventjes 'op' zijn. Als gevolg daarvan moeten er genoeg bronnen zijn om stroom op ...

Burgers betalen aan de netbeheerder en elk jaar steeds meer.
Overtollige stroom is een sprookje zoals baby's die uit de boerenkool komen.
Niet voor niets willen we nog meer windmolens, zonneparken en zelfs kerncentrales.

De TEKORTEN zijn enorm en door de elektrificatie van Nederland worden die ...

Mijn energieleverancier kan helemaal niet kijken op mijn meter, daarvoor heeft hij mij nodig of de netbeheerder.

Je leest weer eens niet. De energieleverancier krijgt netjes zoals het hoort de standen van de meter van de netbeheerder en maakt op basis daarvan de afrekening.. De ...

@Speedy123 Zoals ik al heb uitgelegd... Energieleveranciers gaan niet over het stroomnetwerk, daarover gaan de netbeheerders. Je verhaal heeft dus niets te maken met terugleverkosten, energieleveranciers, burgers met zonnepanelen of met salderen.

@Speedy123 Maar 22% van alle stroom is duurzaam, dus 78% komt van andere bronnen. Van alle zonnepanelen ligt meer dan 60% in weilanden. Conclusie is dus dat maar 8.8% van alle stroom komt van burgers met zonnepanelen.
Deze 8,8% komt van burgers met zonnepanelen die stroom leveren aan buren heel ...

Op 1 juli eindigt mijn jaarcontract en dan berekend mijn leverancier mijn netto gebruik bv. 3000kWh - 2000 kWh = 1000 kWh en hij trekt 1000 kWh af van zijn voorraad en brengt mij 1000 kWh in rekening.

Onzin! Een energieleverancier heeft geen voorraad. Volgens je eigen woorden levert een ...

onzin! Energielever a nciers merken dit natuurlijk wel:
a) door de meter die aangeeft hoeveel er geleverd is en waar de eindafrekening op gemaakt moet worden
b) door de onbalans die op het netwerk ontstaat en die volgens de wet weggewerkt moet worden door energieleveranciers door stroom te kopen ...

@16again Een energieleverancier koopt energie in als het zo goedkoop mogelijk is en dus niet in de winter.
Hij koopt stroom in bv. April en levert dat in de winter. Overigens is het aandeel stroom van de zon erg klein, de meeste stroom 78% komt van andere bronnen.

Burgers met zonnepanelen ontlasten dus het stroomnetwerk en het zou gewenst zijn dat burgers zouden worden aangemoedigd om hun stroom te blijven leveren aan het net en aan zo aan buren in de straat en wijk.

Volg de link en het verhaal van CBS
De conclusie blijft dezelfde, namelijk dat het aandeel stroom van de zon beperkt is en daarvan komt 60% van weilanden die hun stroom over grote afstanden levert aan klanten.
Burgers met zonnepanelen leveren stroom dichtbij en dat had anders van ver moeten komen ...

Deze discussie heeft niets te maken met zonnevelden en jij bent nu deze discussie aan het verwateren.

@witte angora Er zijn maar heel weinig burgers met een dynamisch contract en de kans dat alle stroom van een burger met zonnepanelen daar heen gaan is verwaarloosbaar klein.
Ja, mensen met een vast contract betalen het hele jaar of zelfs langer dezelfde prijs bv. 28 cent of meer.
Energieleverancier ...

Het zijn twee verschillende discussies en deze nieuwe discussie is gericht op een duidelijk punt in plaats van de andere discussie die verwaterd is met allerlei zaken die weinig te maken hebben met terugleverkosten.

@angel1978 Als er iets niet klopt, dan vernemen we graag wat er niet klopt. Er is niets sprookjesachtigs aan.
@Nijogeth Klanten van energieleveranciers leveren 0,0 kWh aan hun energieleverancier.
Energieleverenciers merken niet of en hoeveel hun klanten leveren. Op 1 juli eindigt mijn jaarcontract ...