Ik zie dat je een aantal zaken niet goed hebt begrepen of dat ze niet duidelijk zijn overgebracht. GGN werkt voor Bol.com, niet voor de rechtbank. Dat is een feit. De procedure is al volgt geweest: - bol.com heeft ggn ingeschakeld; - ggn heeft sommaties verstuurd; - ggn heeft de dagvaarding beteken...

@TS. Fijn dat u mijn post als beste antwoord beschouwt, maar dat is te veel eer. Ik stelde alleen maar een simpele vraag maar bood helaas geen oplossing. Niet iets wat u echt wat aan heeft. Waar u wel wat aan heeft, zijn de messages van Moneyman. Misschien wist u dit niet, maar hij is gerechtsdeurw...

Die deurwaarder was eerder al in beeld; die heeft namelijk de dagvaarding betekend. Ah, dus ondanks je vorige reactie heb je toch maar met GGN geschakeld? Zorg wel dat je heel expliciet zwart op wit hebt dat het vonnis op een foutieve procedure berust en dat het iet ten uitvoer gelegd zal worden, w...

Stop met schakelen met bol.com, maar communiceer met ggn. Dat vonnis gaat niet zomaar van tafel. Je moet binnen vier weken nadat je kennis droeg van het vonnis in verzet gaan. Doe je dat niet, dan is het vonnis onherroepelijk, ook als je kunt bewijzen dat er gefraudeerd is. Snel naar een advocaat d...

hier klopt natuurlijk niets van, hele vreemde gang van zaken en klinkt als fraude. Ik ben jurist en help hier graag. je moet hier wel echt tegen optreden nu, niet reageren is niet handig. Juridisch loket of rechtsbijstand kan denk ik niet omdat het gaat om rechtspersoon hier. Maar je kan hier zonde...

Wat een ellende, ik vermoed dat ook de dagvaarding t.a.v. de naam van die fictieve persoon is gesteld? Maar dan wel op het adres van de stichting bezorgd is? Dat kan niet. Dan zou het vonnis ook op naam van de fictieve persoon staan. De dagvaarding is dus gewoon aan de stichting betekend. Vandaar o...

Na verloop van tijd heeft Bol.com de vordering uit handen gegeven en is er een zitting bij de rechtbank geweest (december 2021), alles ook buiten zicht van onze stichting en in januari is een vonnis uitgesproken, waaruit het bezoek van de gerechtsdeurwaarder voortkwam. Hoe moet ik dit lezen? Heeft ...

Jansjepanje schreef: ↑

23 mar 2022 10:23

U stapt nu met uw casus naar een "leken" forum, maar beter schakelt met spoed een jurist in.

Goed plan, ware het niet dat de Stichting geen middelen heeft, want slapend sinds 2008.

Jullie worden dus als bestuur van de stichting persoonlijk aansprakelijk gesteld? Is er een bestuurdersaansprakelijkheidsverzekering? Dit is iets wat onder de dekking zou kunnen vallen. Deze zou ook bij de gemeente kunnen lopen (net zoals de vrijwilligersverzekering van een stichting ook vaak bij d...

Stop met schakelen met bol.com, maar communiceer met ggn. Dat vonnis gaat niet zomaar van tafel. Je moet binnen vier weken nadat je kennis droeg van het vonnis in verzet gaan. Doe je dat niet, dan is het vonnis onherroepelijk, ook als je kunt bewijzen dat er gefraudeerd is. Snel naar een advocaat d...

Afgelopen week werden wij overvallen door een bericht van een gerechtsdeurwaarder van GGN. Onder naam van een stichting, waar onder meer ik als voorzitter deel van uitmaak, zijn bij Bol.com tussen 2018 en 2020 voor duizenden euro's bestellingen gedaan, echter niet door ons. Er is sprake van fraude. ...