Overigens is het een weinig zinvolle discussie, want of je het nu schadevergoeding of boete noemt, maakt geen enkel juridisch verschil.


Art 6.92 BW

De schuldeiser kan geen nakoming vorderen zowel van het boetebeding als van de verbintenis waaraan het boetebeding verbonden is.

Hetgeen ...

In dit geval wordt niet betwist dat er een aanbod en aanvaarding heeft plaatsgevonden met betrekking tot de ruitenwissers. Maar Carglass zou als bewijs hebben: de twee werknemers achter de balie en ook het OP.


Als ik u een kop koffie aanbiedt en u zegt ja, kan ik niet een willekeurig bedrag in ...

Ron5300 schreef: ↑

03 jun 2025 13:57

De provincie waarin je woont promoten kan nooit kwaad toch!

Reclame maken op dit forum is eigenlijk niet toegestaan. Kom wandelen in België!

Ron5300 schreef: ↑

03 jun 2025 15:29

Zo'n claimservice is niet bedoelt voor maatregelen die de overheid neemt maar terzijde.

U beweert soms dingen met grote stelligheid waarvan onduidelijk is waar ze vandaan komen.

Als de overheid een groep mensen benadeelt, kunnen die groepsgewijs in actie komen.

...inhoudelijk voegde het niets aan wat al geschreven was toe.


Had u de moeite genomen om de ingebouwde links te volgen, dan was u bij drie personen uitgekomen die samen de eigenaars en directies zijn van vrijwel alle genoemde bedrijven. De vraagsteller had verzuimd enig bewijs voor zijn ...

Maar hier is geen categorie NS, of een subforum NS. Dat kan natuurlijk altijd nog als er behoefte aan blijkt te zijn, vermits het om consumentenonderwerpen gaat.


Ook treinende zelfstandigen mogen hier een vraag stellen over Auto & Vervoer, in de categorie Openbaar Vervoer & Taxi - zie de regels ...

Hahaha, dus je vind echt dat jou antwoord op een vraag welke er niet is de beste. Heel, heel bijzonder.


De originele vraagsteller beschuldigde een achttal bedrijven van samenwerking, met als gevolg dat zijn oude moedertje misleid was tot de aankoop van een warmtewisselaar. Ik heb daar wat tijd ...

Ron5300 schreef: ↑

02 jun 2025 16:19

...door een fout van de moderatie...

Maar wat ziet u dan eigenlijk als fout van moderatie?

Als door moderatie het privilege van de keuze voor het beste antwoord verschuift, dan is dat waarschijnlijk onderdeel van de originele opzet. Geen reden om te twijfelen aan de kwaliteit van het. beheer.

Methusalah schreef: ↑

02 jun 2025 13:59

Het aantal deelnemers vind ik geen interessant getal want daar zitten inderdaad genoeg mensen die onder het kopje 'claim cultuur' vallen. Wat wel een interessant getal is, is het aantal correcte en terechte claims.

Wat is uw voorstel? Wie bepaalt en hoe bepaalt die wat terechte claims zijn?

Ron5300 schreef: ↑

02 jun 2025 16:19

...door een fout van de moderatie...

Wat bedoelt u: een fout van moderatie?

Als u het goed leest dan ziet u dat het onderwerp door het Beste Antwoord zowel relevant gemaakt is als gesloten voor verdere reacties. Juist een goede keuze van de moderatie!

Morgan le Fay schreef: ↑

02 jun 2025 12:58

Geldverspilling. Alles gaat op aan allerhande extra kosten oid.
1x meegedaan(Sony) de sop en de kool

Dat was de Stichting Massaschade & Consument.

Alleen topicstarters mogen een beste antwoord kiezen en daar heeft dat forumlid dankbaar gebruik van gemaakt.


Dat had ik op 1 juni in de ochtenduren toch al aangegeven in dit topic ? Waarom alles 2 á 3 keer zeer uitgebreid herhalen?


Het forumgedrag van anderen is niet altijd even logisch ...

kuklos schreef: ↑

02 jun 2025 09:59

En je snaprt ook dondersgoed dat ik het enkel had over dat ene topic.

U gaat over uw hoofd en ik mag bepalen wat ik wel en niet snap.
Laten we wel met respect voor elkaar van mening verschillen.
Practice what I preach! (voor een ander dat weer eens zegt)

Dat er behoefte is aan collectieve actie tegen ondernemingen die consumenten benadelen, blijkt uit de massale deelname aan de collectie claimservices die de Consumentenbond en ConsumentenClaim aanbieden. Ook de Telegraaf besteedt er aandacht aan.

Enkele voorbeelden :
televisieclaim
Tiktokclaim ...

En dat kan de moderatie heel gemakkelijk doen door alle comments in het topic naar hem toe te sturen, of enkel dat deel dat ze nuttig achten.


Het is al fijn als de moderators tijd hebben voor moderatie.
Persoonlijke dienstverlening en zorg voor individuele deelnemers is echt teveel gevraagd.
Zo ...

BL2 schreef: ↑

18 mei 2025 19:46

Je kan je ook insmeren met ruwe stookolie, krijgt er een lekker kleurtjes van, of het gezond en verstandig is, denk het ook niet.....

Ik snap uw weerzin tegen onzin, maar er zijn ook mensen die zich insmeren met Zaanse mayonaise.

Je moet echt moeite doen om van wandelen en fietsen een dure hobby te maken. Mijn ervaring is dat wandelen en fietsen in onze prachtige gratis natuur een goede remedie is tegen zwartkijken en doemdenken. Zelfs in de stad is dat een goedkope manier om je omgeving te verkennen...

Het topic van Dagkoers is verwijderd. Een goede keuze denk ik. Doch, is er zekerheid dat Dagkoers kennis heeft kunnen nemen van de goede adviezen die zijn gegeven?


Van wie verwacht u deze controle? Moet de redactie van Radar alle vraagstellers gaan nabellen?

Het beste dat Radar kan doen is ...

De combinatie lijkt geen gelukkige, zeker wanneer de medisch specialist iets met de behandeling te maken heeft. Maar een bewindvoerder wordt aangesteld door de kantonrechter, dus dat is het eerste adres om uw zorg kenbaar te maken. Toch vooraf even informeren bij een ervaringsdeskundige/expert of uw ...

BL2 schreef: ↑

01 jun 2025 10:30

Ondanks dat het topic nergens meer over gaat, heeft de nieuwe (!) topicstarter wel haar eigen bericht nu als beste gekozen.......

Dat is een privilege waar we goed gebruik van moeten maken.