Moneyman schreef: ↑

14 dec 2024 00:08

Als je ergens kracht van argumenten aan wilt ontlenen, doe het dan ook netjes en citeer waar je je op baseert.

Drie keer gelezen: nog steeds onbegrijpelijk.

Practice what your preache en wees duidelijk.

Moneyman schreef: ↑

14 dec 2024 00:09

Onjuisten statements maken en dan de correctie “betweter” noemen. En ondertussen iedereen de maat nemen over de verplichting om netjes te reageren. Practise what you preach.

Geef ik je gelijk, reageer je alsnog gepikeerd.

Zoek de verschillen. In januari 2023 heb ik een Dyson V15 Detect™ Extra gekocht. <...> Nu is het eind 2024 mijn filters zijn inmiddels versleten. Nieuwe filters zijn nog altijd niet leverbaar en de service desk kan ook niet zeggen wanneer ze er weer zullen zijn. Radar Nieuwsbrief deze week: Boze con...

Nogal wiedes? Ze worden überhaupt niet "geheel door de Belastingdienst betaald". Ook niet als je wél omzet draait. Gelukkig had ik nog wat te betweten over gelaten. U heeft gelijk. De kosten zijn weliswaar geheel aftrekbaar, maar dat neemt niet weg dat je over het resterend inkomen alsnog...

Kortom, je ziet problemen die er niet zijn. Die houding heeft GeenStijl dertigduizend euro gekost. GeenStijl komt herhaaldelijk in de penarie door te experimenteren met de toelaatbaarheid van embedded content. Zelfs al-dan-geen winstoogmerk blijkt relevant te zijn. Noem het maar GeenProbleem . :rol...

Ik volsta dan met de opmerking dat u niet alleen de oorspronkelijke tekst niet goed gelezen hebt, maar ook die van mij niet. Ik schreef namelijk dat partij B de foto van partij A zonder toestemming openbaart en dat partij C die foto vervolgens embedt . C neemt deel aan een gedachtenwisseling op het ...

Waarom? Embedden is gewoon toegestaan . Nou-nou-nou. U heeft uw huiswerk niet goed gedaan. U verwijst naar een bron , maar verzuimt om echt te lezen wat daar staat. Mijn advies: lees ook de volgende paragraaf. Uitzondering op uitzondering = hoofdregel Als het namelijk gaat om een foto of filmpje wa...

... waarbij je en passant van civiel recht doorsteekt naar strafrecht. Dat was de bedoeling. Volgens mij licht ik dat ook toe, direct na de opsomming. Ik vraag rechters ook om zich daarover uit te spreken als ik samen met een gedupeerde ondernemer uitleg waarom een verkoopverhaal ontaardt in een on...

Waarom? Embedden is gewoon toegestaan . Het is juist een heel wenselijke manier van citeren, omdat -als de originele plaatser zijn bericht verwijdert- dan automatisch ook met het geëmbedde bericht gebeurt. Maar is de originele plaatser ook degene die het auteursrecht heeft? Ik kan me voorstellen da...

En dan hebben we het nog niet over embedden gehad. Oeps, nou kom je in een juridisch labyrinth terecht waar niemand nog de weg kan vinden. Het simpelste is waarschijnlijk embedden* technisch tegen te gaan, maar daar heb ik geen verstand van. Het auteursrecht en de uitzonderingen daarop (zoals citer...

En wat gaat de staatssecretaris nog meer afschaffen?

De lintjesregen wellicht, want die raakt slechts een deel van de bevolking terwijl de kosten door allen gedragen worden.

Als dat het criterium is, kan de overheid flink gaan besparen.

Zijn nog maar weinig hardwerkende Nederlanders die 25 jaar blijven hangen bij dezelfde werkgever. Hooguit degenen die geen kant meer op kunnen vanwege leeftijd en/of gezondheid. Dat wordt in het artikel zelfs genoemd. Ik citeer niets maar constateer dat gezegd is: slechts 30 tot 35 procent van alle...

Nieuwe passen horen bij de reclame om het merk bekend te maken. Kan waarschijnlijk in zijn geheel belasting technisch gunstig geboekt worden. Grappig. :lol: Vrijwel alle bedrijfskosten kunnen belastingtechnisch gunstig geboekt worden. Je betaalt immers geen belasting over omzet maar over winst / ne...

Voor allen die nu gaan roepen: dit is een bericht uit 2021. De bewuste aanbieder is nog steeds actief op dezelfde naam. Je kan op die site een uittreksel bestellen van een willekeurig bedrijf. Vul die naam en en je krijgt een aanbod van Veilige Betaling BV: €19,95 voor een uittreksel handelsregister...

Het getuigt niet van sympathie als je dan zegt dat iemand beter moet opletten. Dat is een klassiek voorbeeld van blame the victim . Er komt hier een heel rijtje voorbij. Vind ik ook tamelijk cru. Zoals ik de rechtspraak zie is er een glijdende schaal van verleiding > dwaling > misleiding > bedrog >...

Moneyman schreef: ↑

12 dec 2024 23:08

Consumenneke schreef: ↑

12 dec 2024 13:11

Ik ben zo oud dat ik me de smaak van AH spaarzegels nog kan herinneren.

Nou, daar hoef je niet eens volwassen voor te zijn, want die spaarzegels kan je vandaag de dag gewoon nog gebruiken.

En hoe smaken ze anno 2024?

Ik denk dat de mods nog even goed moeten kijken naar 1) wat ze nu eigenlijk willen, en; 2) hoe ze dat in een kloppende regel moeten verwoorden. Advies is om er tenminste een ervaren redacteur en een beetje geschoolde jurist naar te laten kijken, want beiden zullen erkennen dat de huidige regel niet...

Charlotte's Law is een betrouwbare bron over citaatrecht. Hoe werkt het citaatrecht? Het citaatrecht is een beperking van het auteursrecht. Je kunt bijna alles citeren: tekst, muziek, film en video en andere afbeeldingen. Een citaat moet wel aan 5 vereisten voldoen: Dat waaruit je citeert moet recht...

Je bent nog jong denk ik. Vroeger stonden ze aan de kassa minutenlang boekjes te controleren met zegels. Via een app gaat veel sneller. Ik ben zo oud dat ik me de smaak van AH spaarzegels nog kan herinneren. We maakten ruzies met alle twaalf kids wie deze week aan de beurt was om ze te likken en in...

Couponing was altijd al big in de buitenlanden. Nederlanders sparen wel zegeltjes voor drie keer niks, maar couponing is nooit aangeslagen. Nu krijgen we dat systeem alsnog opgedrongen via apps. Dat loopt lang niet lekker en levert veel onnodig gedoe aan de kassa op. Vraag maar aan kassamedewerkers.