Burgers hebben jarenlang premie betaald alleen is dat geld gebruikt voor andere zaken dan het sparen voor de AOW van die burgers.

Sparen doe je bij een kapitaaldekkingsstelsel; bij het omslagstelsel wordt de AOW betaald uit de premies en een bijdrage uit de staatskas - de zogenaamde fiscalisering ...

De malafide dropshipper te pakken krijgen, direct uitbetaald krijgen en de 80% doorstorten binnen 1 dag???


Lees het nog eens goed. Binnen één dag nadat NietBezorgd contact op had genomen met de verkoper.

U heeft wel gelijk dat ze niet 100% kreeg, maar 80% na aftrek van de 20% die NietBezorgd ...

Wat Marretje1973 schreef is onbegrijpelijk. De site die zij benoemde betaald enkel een percentage uit zodra zij het geld hebben ontvangen van de verkopende partij. Dat gebeurd niet binnen 1 dag bij een malafide dropshipper.


U weet zo te zien niet zo goed hoe dit werkt. Met dropshipper bedoelen ...

En binnen 1 dag uw geld via een vaag bedrijfje? Die hebben binnen 1 dag de malafide dropshipper kunnen contacteren, die de belofte hebben gekregen dat zij hun gingen terugbetalen en ook direct hebben gedaan en hebben ook direct betaald? En zij hebben u al direct betaald?


Wat daar staat is ...

Belangrijk om te weten is welk onderhoudscontract u heeft bij Eneco? Zij hebben 3 soorten contracten nl extra, basis en compleet, waarbij alleen compleet recht geeft op ieder jaar onderhoud.


Dat vertelt Joopput toch.

Sinds 2023 hebben wij bij Eneco (sinds 1 november 2025: Eneco Thuis) een ...

Dan kan en mag je er van uit gaan dat toen naast de reparatie ook onderhoud is uitgevoerd. Vandaar dat er in die tijd ook geen mail gekomen is voor een afspraak.


Stel dat we u als pleitbezorger van Eneco volgen. Dan zou je toch in de loop van 2025 wel enige activiteit verwachten. Joopput heeft ...

Als je een topic verwijderd wil zien hoef je nu alleen maar snel off topic te gaan en het zal verwijderd worden.


Totdat ze bij de moderatie ontdekken dat ze beter de deelnemers kunnen verwijderen die steevast met flauwekul en ongein topics van de rails duwen.

Mijn suggestie is: reageer gewoon ...

Veel te veel betalen is geen oplichting. Niets krijgen daarentegen wel.


De uitdrukkingen dwaling, misleiding, bedrog, fraude en oplichting hebben voor zover ik weet allemaal een andere juridische betekenis. Dat zou eens goed uitgelegd moeten worden. Want je ziet dat ze nogal willekeurig door ...

Een actuele variant op deze vraag werd vandaag behandeld bij EenVandaag : Nederlanders massaal opgelicht bij aanvragen toeristenvisum .

In dit item komen ook de ACM en Google voorbij. Google en de banken doen niks, want het is vooralsnog een toegestane vorm van marketing. De Fraudehelpdesk ...

Als er juridisch niets aan gedaan kan worden, zou je openlijk vraagtekens kunnen plaatsen bij het predikaat koninklijk .

De onderneming moet wat betreft aard, omvang en betrouwbaarheid aanzien hebben en op zijn gebied een eerste of een zeer vooraanstaande plaats innemen in het Koninkrijk der ...

Daarom citeer ik graag iemand met gezag.


Mooi, dan zijn we het eens...


Met de kanttekening dat het begrip platform soms verwarrend is. Radar is een kritisch consumentenplatform. De Consumentenbond is een belangenorganisatie. En Google presenteert zichzelf graag als service provider , als ...

Even terug naar de essentie.

We hebben hier -tig topics gehad over schoorsteenvegers en wat al niet meer die mensen op dezelfde manier vonden: bovenaan bij de gesponsorde resultaten.

Bij alle reclame (ook sluikreclame bij omroepen en van influencers) mag geen sprake zijn van misleiding, bedrog ...

Ik maak er liever niet een nog grotere juridische stofwolk van, dus haal ik een citaat op bij Boek 9 .

Google heeft onvoldoende uitleg gegeven waarom met de specifieke wetenschap die zij had vanaf januari/februari 2020 het tonen van deze advertenties via het GDN niet kon worden voorkomen. Haar ...

Een enorme stofwolk met een simpele conclusie.

Speedy123 schreef: ↑

25 jan 2026 15:16

In hoger beroep won Jort Kelder wel

Ik vraag mij wel af of u representabel bent voor de gemiddelde Nederlander.


Sinds wanneer is de gemiddelde Nederlander de norm?

Kan ik dat ook gebruiken tegen bijvoorbeeld een boete voor te snel rijden? De gemiddelde Nederlander houdt zich aan de maximum snelheid, dus waar bemoeit de politie ...

Precies. De vraag is ook niet of Google misleidend is, maar of gesponsorde links, met name die boven aan staan, misleidend zijn.


Precies hoe we op uw vraag reageerden: voordat iets gedaan kan worden, moet vastgesteld worden dat de reclame (gesponsorde resultaten) misleidend is. Dat doen de ...

Dat heeft echter ook gevolgen voor het medium waar die reclame zichtbaar was: bijvoorbeeld op TV, radio, buitenreclame en online. Veel grote media-exploïtanten zijn aangesloten bij de SRC en helpen bij handhaving door veroordeelde uitingen niet meer te tonen. Ook Google en META zijn daarbij actief ...

Waarom is het beleid van Google relevant en on-topic?


Paar vraagjes. We hebben hier -tig topics gehad over schoorsteenvegers en wat al niet meer die mensen op dezelfde manier vonden: bovenaan bij de gesponsorde resultaten. En vervolgens zijn ze veel te duur uit.
- Kan deze zaak een precedent ...

Juist, en dat brengt ons weer bij het onderwerp waar het om gaat. Het gaat inderdaad niet om wat Google wel of niet kan doen, maar of je wel of niet van oplichting kan spreken als het om de bovenste gesponsorde reclame gaat. Want daar gaat het zo vaak mis.

Elke actie zal moeten beginnen met een ...

In 2025 werd Google acht keer genoemd bij de reclame code commissie.


Dat komt omdat de reclamecode wordt geassocieerd met klassieke reclame. Er zijn veel minder klachten over social media, influencers, face-to-face en ook zoekreclame, simpelweg omdat weinig consumenten weten hoe en wat.

Op ...