Ja, ik was hierin niet volledig duidelijk:

Het is overgrootvader, maar ik schreef het inderdaad hier en daar verkeerd.

De situatie opzich is redelijk nieuw voor mij. zo op het eerste gezicht zou ik zeggen dat het inderdaad zo is dat de vernietiging geaccepteerd is. Niet geheel onbegrijpelijk ook ...

@ Pewl

De banken wisten prima wat ze verkochten, en natuurlijk wisten die ook exact wat de risico's waren van dit product. Maar als ze dit naar buiten zouden brengen, zouden er lang niet zoveel verkocht worden, en (zoals u zonet zelf ook al linkte) veel verkopers waren zich hiervan ook niet bewust ...

@ Hillbrand: Natuurlijk is het zo dat de bedoeling was dat er winst uit zo'n product kwam. Maar de verhalen die ik van mensen tot nu toe gehoord heb was dat het ergste waar zij van uitgingen was dat ze er geen winst op zouden krijgen. Als mensen de inleg niet kwijt zouden zijn en er geen schuld over ...

Met (vanuit christelijk oogpunt gezien) het verschil dat zij dit volledig aan zichzelf te danken hebben, en dit zeker niet doen om "de zonden van de wereld op zich te nemen".

Nu maar hopen dat ze niet na 3 dagen hangen weer opstaan

De schuld op het contract is niet op u te verhalen: U was "begunstigde", maar dit is door uw partner vernietigd. U bent dus niet aansprakelijk voor de schuld die er staat, maar dat is de andere contractant, ofwel uw overgrootvader.

Wat daar wel tegenover staat is dat uw vader destijds dus al een ...

In de eerste plaats: voor zover ik uit mijn redelijk streng christelijke opvoeding kan halen, zijn er vanuit die wereld geen direkte bezwaren tegen beleggen: In de wereld zijn is niet erg, het is alleen iets met 'van de wereld zijn' waar een probleem zit, of iets dergelijks. Maar er zijn in elk ...

Heb zelf nooit echt een hoge dunk van het PvdA gehad, en met Wouter Bos wordt het alleen maar minder.

Het S.P. is qua standpunten niet mijn partij, maar inderdaad, als er een politicus is die ongetwijfeld vertrouwen uitstraalt en weet waar hij het overheeft is het Marijnissen.

Jammer dat het ...

Natuurlijk is het zo dat er geen winst is behaald op de contracten die er zijn aangegaan, maar dat is geen direkte schade. De schade ligt in het bedrag wat is ingelegd en de restschuld die er overbleef.

Het feit dat er uiteindelijk geen winst uit is gekomen is vervelend, maar in alle gevallen die ...

Mij maak je niet wijs dat alle partijen die met deze zaken bezig zijn dit alleen doen om winst te maken.

Verder: Als je duizenden euros terugkrijgt, en daarvan betaal je een deel aan een bedrijf, is dat dan 'oplichting' zoals sommigen het noemen? Mijns inziens is het zo dat deze mensen geen geld ...

Verjaring op het eegalease-argument is inderdaad 3 jaar, maar niet 3 jaar vanaf het moment dat het contract aangegaan wordt, maar:

- 3 jaar na de partner die niet heeft meegetekend weet dat hij / zij het recht heeft om het contract te vernietigen, of in elk geval redelijkerwijs kan weten.

De 5 ...

Zeiden de mensen waar u mee hebt gesproken dit letterlijk?

"dan hebt u pech"
"dat zullen we nog wel eens zien"

Sowieso klinkt dat niet als iets wat iemand van een callcenter zou zeggen, maar als dit wel het geval is, is dat wel een vreselijke klantenservice.

over het onderwerp: er staat nog wel ...

Natuurlijk geldt dat ook voor beide partijen, alleen dat is waarom mensen adviseurs hebben.

Je kan niet van iedereen verwachten dat ze alle constructies doorzien: veel van deze constructies zijn erop gemaakt om niet zomaar 'uitgevonden' te worden. En zeker met tussenpersonen die er een heel mooi ...

Als je kijkt naar de hoeveelheid levens die zijn gered door dierenproeven, hoe on-etisch het misschien ook klinkt, het heeft in elk geval zin gehad, hoe vreselijk voor de dieren ook, het was niet voor niks (dan heb ik het dus over medicijnen tegen gevaarlijke ziekten).

Als het gaat om dierenproeven ...

Mooi om te zien dat het in elk geval is opgelost.

In dit geval zijn de begrippen 'aanbod' en 'aanvaarding' van belang. Kruidvat deed een aanbod, een dvd-box voor € 13,-. een aantal klanten hebben dit aanbod aanvaard, en er was dus een overeenkomst. Dit betekend dat beide partijen gehouden zijn aan ...

Ik ben hier niet volledig mee bekend, maar wellicht is het mogelijk uw geld terug te vorderen, op grond van een onterrechte betaling. Ik weet dat het op marktplaats een veelgebruikte manier is om mensen geld afhandig te maken, wellicht werkt het hier in uw voordeel.

Ik weet helaas niet hoe moeilijk ...

Hier heeft informatique deels gelijk en deels niet.

Dat ze u uw geld niet teruggeven is ze niet kwalijk te nemen: U hebt het product meer dan een jaar gebruikt, dus dat u een vervangend product krijgt in plaats van uw geld terug is volledig te begrijpen. Het zou niet eerlijk zijn als u een jaar ...

zaterdag-avond een dvd besteld, kwam vanochtend binnen. Mijn ervaringen met bol tot nu toe zijn prima, al bestel ik er niet zo vaak iets. verzendkosten zijn relatief goedkoop, en de meeste artikellen zijn helemaal niet zo duur. Vooral buitenlandse boeken (uit amerika e.d.) lopen qua prijzen nog wel ...

Na failliesement word het geld wat er nog over is van het bedrijf verdeeld onder de gedupeerden die nog geld tegoed hebben. Hier gaat de belastingdienst voor alle andere gedupeerden, dus als die nog geld tegoed hebben gaat dat van de totale som af.

Om aanspraak te maken op deze vergoeding zou u ...

Je moet het plezier er van in zien:

De eerste keer in de geschiedenis van Nederland dat een politiek kopstuk (2, zelfs) voordat ze de 2e kamer in hun functie zijn binnengestapt een motie van wantrouwen krijgen.

Geert Wilders moet z'n achterban tevreden houden, en stemmen winnen. Dit is een van de ...

Het nadeel van een democratie: veel mensen stemmen op wat ze denken dat leuk klinkt, niet op partijprogramma's, maar op hoe betrouwbaar iemand overkomt, e.d.

Verder zegt IQ niet alles. Heel veel politici in nederland hebben universitaire opleidingen, rechten, nederlands, e.d. deze 'domme ...