Amoril, beter had ik het niet kunnen verwoorden.

En ik heb de posting van Croosjes nu 6 keer gelezen, maar begrijp nog niet wat er staat. Laat staan wat hij/zij er mee bedoeld. Ik voel me dus in het geheel niet aangesproken.

En Santygo, het staat nu 2 om 3 (heb net nog 10 x short GBP/JPY op 201.10 ...

En heb nu ook nog long USD/CAD op 1.2744 er bij (20 lots, oei...).

Santygo,

Ik zit short GBP/USD op 1.8050 (5 lots) en long USD/JPY op 110.72 (10 lots).

Gaat lekker....

Hoe ging die uitspraak van Louis van Gaal ook al weer?

Blijkbaar worden een aantal zaken niet gewaardeerd.....

En nog eens wat.

5 December 2003 viel op een vrijdag en het was sinterklaas. Dit is ook wel te zien aan de beweging die het aandeel die dag gemaakt heeft:

9 tikken verschil over een hele dag(...)

Buiten het feit dat 60% van de handelaren op die dag niet werkt (kids en zo) of er heel vroeg mee uit ...

Er zijn drie dingen na te trekken:

A- Er is op de bewuste dag gehandelt ja of nee (waarschijnlijk wel);
B- Zo ja, in wiens naam is er gehandelt;
C- tegen welke uitoefenkoers is er gehandelt.

Dit is bijzonder simpel na te trekken, daar er van alle drie de gebeurtenissen een administratieve ...

Het lijkt er op dat Croosjes op een slinkse manier info probeert te verkrijgen om dat zodoende te kunnen gebruiken als advies richting zijn "klanten". Het komt mij iets te doorzichtig over.

En Santygo, wat een taal.....
Foei toch jongen, tss, tss.

Interessant is om te bekijken of Euronext een afschrift heeft voor de klant, of überhaupt een order tegen 14.46 heeft uitgevoerd op 5-12.

Overigens is het wel voorgekomen dat een order is neergezet op een niet bestaande koers van de dag (heeft tros-radar in bezit).

Dus zo raar is de gedachtengang ...

Kan iemand anders Croosjes misschien een doel geven in het leven, of aan hem uitleggen waar deze forums voor zijn?

Mij lukt het niet.

En wat ik bedoel is het volgende:

98% van de mensen die actief zijn hier op het forum, doen dit om info te winnen en zodoende hun eigen situatie te verbetereren.

Een aantal van hen draagt daar niet werkelijk toe bij, maar is alleen bezig anderen te vertellen dat ze zoeken in de verkeerde richting ...

Complimenten, Joshua.

Zucht.....

ML,

Je snapt (helaas) de kern van het verhaal niet.
In Duitsland hadden de mensen helemaal geen kans om ook maar een cent te verdienen aan "ons". EEn tikkeltje erger nog dan bij Legio dus.

In plaats van door samen te werken door een aantal beleggers met een gefundamenteerde oplossing, is men ...

Dit bedoel ik ook met creatief en constructief bezig zijn, dan komt er nog eens wat uit.

Wat zijn we goed hé?

Zucht....

Lieve mensen,

Het enige dat een accountantskantoor in deze zaken doet is het volgende. Als ik opschrijf in een brochure dat 1 + 1 = 2, dan krijg ik een verklaring dat zoiets juist is. Dat is een accountantsverklaring, niets meer en niets minder.

Vooral PWC is daar goed in, omdat zij wereldwijd een ...

Kan je nagaan hoe goed jij opp de hoogte bent, Croosjes.

Lloyds is nl. geen verzekeringsmaatschappij, maar een herverzekeringsmaatschappij. Je kan daar geen zaken verzekeren.

Lloyds is een collectief van members waar je alleen kan herverzekeren. Dank u. Terug naar school.

(reageer ik toch weer ...

Als ik het goed begrijp gaat jouw advocaat dit als mogelijke ontbinding aanvoeren. Goed plan. Het is echter belangrijk dat er een bewijs moet zijn (bij de tegenovergestelde broker) dat er voor die en die, op die data enz. is aangekocht. Dat Dexia kan bewijzen zulke aandelen in hun bezit te hebben is ...

Ze zullen er wel een bedoeling mee hebben, maar ben zeer benieuwd naar de uitspraak en de vervolgprocedures...

De stelling is absoluut juist, maar heeft een lessee op geen enkele manier een kennisgeving gekregen van het feit dat Dexia een aantal zaken overnam? En zo ja, wat stond daar dan in?

Bovenstaande bewijst wel dat er niet voor iedere klant afzonderlijk is aangekocht. En dat is wat ik heb geproberd ...