Peewee, naast dwaling is er ook moedwillige misleiding, in ieder geval bij de opmaat polis. Rabobank wist bij het afsluiten van de polis dat het beoogde eindkapitaal nooit zou worden gehaald met de zeer slecht renderende defensieve Robeco fondsen zoals Euro Obligatie en Lux O rente. Daarom hebben ze...

Wat mij ook opvalt in deze zaak is dat RABO niets schriftelijk doet, behalve dan hun voorafgesproken standaardbrieven. Alles gaat dus mondeling of telefonisch. Als je er bent geweest op hun uitnodiging voor een 'onderhoudsgesrpek' krijg je een bevestigingsbrief: 'Naar aanleiding van uw telefonisch v...

Jonis, bedankt voor je advies. Maar is snap er niets van. Simpel als ik ben denk ik dat ruim 6% VAST altijd beter is dan 'lux o rente'. Maar dan nog, ik kwam voor een hypotheek bij een 'triple A' bank. Tegen hoge kosten 7% + 6,xx% etc., verkopen ze mij een 'produkt' erbij. Voor die kosten verwacht i...

Jonis, jij hebt verstand van beleggen, ik niet. Kan je twee dingen verklaren voor mij? Kon Rabobank weten dat met de defensieve beleggingsprofielen de geprognotiseerde kapitalen nooit zouden worden gehaald? Waarom hebben ze dat niet verteld tegen hun clienten? Waarom bleef Rabobank tot voor kort adv...

Jonis, de schade voor achterblijvende rendementen is voor mij. Maar schade door moedwillige misleiding door triple A bank Rabobank is voor de Rabobank. Voor wie werk jij eigenlijk, ik zie je overal in dit forum opduiken met 'nuances'? En binnen no-time staan die 'nuances' bovenaan de ljist.

Allemaal mooie praatjes! Er viel niets te repareren want Rabo stond niet toe om het opmaat spaardeel te vergroten. Dat die defensieve produkten veel minder rente geven dan het vaste sparen, daar ben ik achter gekomen. Rabo heeft daar in die 'onderhoudsgesprekken nooit wat over gezegd. Sterker nog, z...

Ik had helemaal geen rendementsverwachtingen, ik kwam alleen voor een hypotheek met aflossing. Dit eindkapitaal is mij voorgespiegeld met een 'ingewikkeld' computerprgramma ('maatwerk' dus). En daarbij is het rendement toen niet gekoppeld aan een 'profiel'. Rabobank had mij dus moeten zeggen: eindka...

Wat Rabobank minstens in de offerte had moeten vermelden is wat het beleggingsprofiel was dat bij het voorgespiegelde rendement behoorde. En niet de schijn wekken dat het eindkapitaal zou horen bij een defensief profiel (waar zij heel veel geld aan verdien en jij heel veel aan verliest). Dat is de z...

Jij weet blijkbaar precies hoe de vork in de steel zit. Ik wist dat toen niet maar heb wel geprobeerd de schade te beperken (zonder resultaat). Ik vertouwde dus veel teveel op de 'adviezen' van de Rabobank, waarvan ik notabene ook nog eens lid ben. En ik blijf erbij dat deze bank mij opzettelijk mis...

Jonis, ik heb het over de kosten die Robeco inhoudt. Die zie je niet direct terug maar resulteren in een verlaagd rendement. Zie bijvoorbeeld een fonds waar Robeco 5%! kosten inhoudt: http://www.planet.nl/planet/show/id=219999/contentid=581230/ Robeco is een dochter van Rabobank. Deze kosten komen d...

Jonis het enige dat is veranderd dat het profiel marginaal veranderd is. Maar dat levert natuurlijk geen extra rendement op. Het meest kwalijke is dat ze bij een defensief profiel bij de opzet niet meer vaste rente (opmaat spaar 6,1%) hadden geadviseerd maar 40% obligatieprodukten waarvan ze wisten ...

Nog even: We kwamen voor een hypotheek, en krijgen er als koppelprodukt een aflossing via onhaalbare beleggingen bijverkocht. We vertrouwden op Rabobank die zeiden dat over een lange periode van 30 jaar 8,5% rendement volstrekt realistisch was. Ze zeiden er niet bij dat vanwege de hoge kosten van Ra...

correctie: De verieste 8,5% rendement was nog veel hoger, want 40% is opmaat sparen voor 6,1%. Dus de aandelen + obligaties moeten meer dan 10% rendement op leveren om die 8,5% over de totale portefeuille te halen. Uit alle resultaten uit het verleden blijkt dat dit nooit haalbaar had kunnen zijn. T...

Het probleem is NIET dat de beleggingsresultaten tegenvallen. De Rabobank heeft bij het afsluiten van dit wanprodukt moedwillig een veel te rooskleurig eindkapitaal voorgespiegeld. De meeste mensen, waaronder ik, hadden een zeer defensief profiel. Dus 90% sparen en obligaties. Rabobank wist uit de r...

Het meest storende is dat Rabobank mij in 2001 moedwillig een totaal verkeerd beeld van het eindkapitaal gaf. Allereerst kwam ik voor een hypotheek, en niet voor een beleggings'produkt'. Maar dit moest er via koppelverkoop bijgekocht worden en 'het was financieel het beste'. Dan maar gekozen voor ee...