@roro

De deurwaarder stelt een vordering te hebben en debiteur kan die betwisten. Stelt en bewijst - tegenover verweren. Het verweer heeft dus betrekking op de vordering. Dus debiteur kan die erkennen, betwisten of niks zeggen.

Doordat er betaald is heeft debiteur de vordering erkend zodat er geen ...

Een deurwaarder kan toch niet direct aantonen dat er niet betaald is. Hij zou wel indirect dat kunnen aantonen. Doordat hij een dagvaarding maakt en onderbouwd is het toch aannemelijk dat de deurwaarder van mening is dat er niet betaalt is, of althans de eisende partij. Dat is toch een algemeen feit ...

@ roro

Je hebt helemaal gelijk en misschien is het in de ogen van vele ook gewoon onzin wat ik schrijf. Maar ik spreek juist vanuit mijn eigen ervaringen. Het is een forum en het wil niet zeggen dat ik gelijk heb. Maar verbeter mij maar als ik het mis heb. Ik weet niet in welke branche jij werkzaam ...

Idd de eiser moet aantonen dat de brief is ontvangen. Gedaagde dient alleen maar aan te geven dat deze nooit is ontvangen. Eiser zou dan moeten komen met een aangetekende brief met bewijs van ontvangst.

Verzuim kan aantreden wanneer je in gebreke wordt gesteld waarbij een redelijk termijn is ...

Ik snap deze hele discussie niet. Indien je direct contact met de deurwaarder had opgenomen was deze hele discussie onnodig. Nu maak jij je onnodig zorgen.

Hij is toch al uitgeschreven? Ze controleren altijd eerst het adres bij een beslag.


Je natuurlijk heb je gelijk reddevill. Zoals iedereen ...

Het gaat helemaal niet alleen over hoe de wet het voorschrift, maar juist een (onafhankelijke) rechter het uitlegt. Wetsartikelen zijn ook maar richtlijnen. Daarnaast heb je nog verschillende interpretatie methodes die de rechter heeft. Of soms zijn er helemaal geen wetten in de wettekst te vinden ...

Het gaat hier volgens mij niet om een bankbeslag, maar om een blokkade vanwege onterechte roodstand. Lees de algemene voorwaarde eens. Daar zal gewoon staan dat de bank de rekening mag blokkeren. Zou een beetje krom zijn indien je maar rood blijft staan terwijl de bank meerdere malen heeft verzocht ...

art. 150 rv
De partij die zich beroept op rechtsgevolgen van door haar gestelde feiten of rechten, draagt de bewijslast van die feiten of rechten , tenzij uit enige bijzondere regel of uit de eisen van redelijkheid en billijkheid een andere verdeling van de bewijslast voortvloeit.

Je moet wel ...

Onzin dus dat de debiteur met betalingsbewijzen moet komen

Ik snap dat nooit. Incassobureau's en deurwaarders krijgen altijd de schuld van debiteuren, terwijl zij ook maar hun werk uitvoeren. Misschien is het niet wettelijk bepaald dat iemand een betaalbewijs moet overleggen, maar je hebt nog ...

Pattie heb je een probleem met de gemeente of de deurwaarder?

Indien je brieven krijgt van meerdere kantoren is het raadzaam om je tot de gemeente te wenden om na te gaan of hij nog staat ingeschreven.

In dit geval lijkt het als of het om 1 deurwaarder gaat. Maar heb je daar al contact mee ...

De gemeente staat hier helemaal los van. Je moet bij de deurwaarder zijn en het uitleggen. Anders staat hij dadelijk echt aan de deur. Indien je niet reageerd, heeft de deurwaarder er ook weinig vertrouwen in. Nogmaals ben open en eerlijk en stuur een brief of bel gewoon.

Er is geen bewijs van ...

Je kan wel naar de gemeente gaan, maar zij staan helemaal los van het gerechtelijk bevel. Indien je aangeeft hoe de situatie is snappen zij ook wel dat ze niet aan het adres iets kunnen doen, althans dat ze moeten uitkijken. Het gaat hier volgens mij niet om partners, maar om samenwonende. Er is ...

In zo'n geval is het altijd raadzaam om je direct tot de deurwaarder te wenden. Het ambtenaren apparaat werkt niet altijd accuraat.

In dit geval is het altijd verstandig om de post retour te zenden met de vermelding verhuisd. Of VOW (lees: vertrokken onbekend waarheen). Tevens een begeleidend ...

IBG is net als CJIB (Centraal Justitieel Incasso Buro) bevoegd om direct een dwangbevel uit te vaardigen. Natuurlijk na aangemaand te hebben.

Zij hanteren een standaard tarief. Plus kosten betekening en bevel (€ 82,24) Indien je het niet eens bent met het dwangbevel staat achterop de titel (lees ...

Netjes! Zo zie je maar weer dat het helemaal niet nodig is om er wakker van te liggen, voordat je hun hebt gesproken. Maar ik begrijp wel dat dat makkelijker gezegd dan gedaan is. En alles is als nog goed gekomen.

En Antonh :D

Dus maak je vooral geen zorgen. Geniet nog even van het weekend en ...

Ze zullen de vordering niet zomaar seponeren omdat het een zooitje is. De rechter zal dan waarschijnlijk de vordering afwijzen omdat deze niet voldoende is onderbouwd. Eiser toont meestal zijn eigen stukken aan in de dagvaarding. Vaak geven zij ook aan dat er geen verweer is gevoerd. Daarom moet je ...

Is idd een moment opname. Maar een beslag komt te vervallen door rechtswege indien er geen saldo opstaat. Maar dat is de theorie. De praktijk is anders en dan wil de bank altijd een brief hebben voor de zekerheid dat ze het mogen opheffen.

Maar Marc37 heeft verder helemaal gelijk.

Sommige deurwaarders laten expres een vordering 1 jaar stil liggen om dan maar eens verder te kijken. Het heeft geen zin om oneindig door te gaan indien er geen verhaal is (lees : inkomen of bezittingen)

Antonh roept allerlei dingen maar je schrijft ; Ik heb geen ervaring met de deurwaarders ...

Is gewoon onzin wat antonh schrijft. Gewoon maandag even bellen en een betalingsafspraak maken. En als je het direct overmaakt is het opgelost. Je kan nu toch niks doen en heeft geen zin om daar over na te denken. Maandag ochtend ff bellen en dan verder kijken.

Daarnaast mag er helemaal geen beslag ...

Het ligt denk ik ook wel aan de behandelaar of die als nog accoord gaat. Maar het enige doel dat zij hebben is om de vordering te incasseren en niet je spullen in beslag nemen, tenzij je iets hebt gekocht op basis van huurkoop bijvoorbeeld. Dan nemen ze niks in beslag, maar komen gewoon hun eigendom ...