Kopen is wél een optie. En je kan wel in die slachtoffersrol blijven hangen en de feiten negeren, maar als je geen oplossing wil moet je ook niet klagen. Vooralsnog heb ik genoeg van je "feiten" onderuit gehaald. Feit is , dat banken niet staan te trappelen om huurders van 50 jaar of oude...

Juiste de sociale huursector zorgt er juist voor dat speculanten buiten de deur worden gehouden. Geen enkele vastgoed eigenaar wilt namelijk een sociale huurder in zijn pand hebben die niet de commerciële markthuur wilt betalen.

Even ontopic. Mensen die net onder de grens zitten en ook spaargeld hebben kunnen hierdoor toch boven de grens komen. Echter deze mensen komen niet in aanmerking voor de vrije sector huur. De inkomenseis is 4x de huur als brutoloon. Een huur van 1000 euro vraagt een brutoloon van 4000 euro. Ook kope...

Helaas zijn de kleine woningen buiten het budget. En dus te duur dit komt door speculanten die de prijs opdrijven. Daar geloof ik helemaal niets van. En hoezo "speculanten"? Jij probeert mij nu wijs te maken dat er geen woningen te koop zijn voor 210K? In welk centrum van welke stad wens ...

Helaas zijn de kleine woningen buiten het budget. En dus te duur dit komt door speculanten die de prijs opdrijven.

dan zal je vast in een krimpgebied zitten. Hier in de randstand zijn de woningen fors duurder door speculanten. Krimp? Ze zijn hier een hele nieuwe wijk aan het aanleggen en de huizen hier stijgen ook in prijs, net als in de randstad. Sterker nog, wij zijn net buiten de stad gaan wonen omdat in de ...

dan zal je vast in een krimpgebied zitten. Hier in de randstand zijn de woningen fors duurder door speculanten.

En ik hoor van sommige. Dan moet je maar kopen of dan moet je maar de vrije sector in gaan. De vrije sector heeft als eis dat je 4x de huurprijs als bruto inkomen verdiend. Dus een huurprijs van 1000 euro levert op dat 4000 bruto verdiend. helaas dat verdien ik niet. En als ik wil kopen zit ik op ee...

waarom moeten de kopers dan wel worden gecompenseerd met de renteaftrek en moeten de huurders extra betalen beetje vreemd toch?

Het is eerder andersom. De huren zijn decennia lang kunstmatig laag gehouden. Daardoor was er nauwelijks een rationeel rekenende partij die normaal geprijsde huurhuizen aanbood. Dat betekende dus ofwel 'gesponsorde' corporatiewoningen, ofwel het dure segment. Nu is er een 'inhaalslag' voor de huurp...

Voor de gene die spaargeld hebben zijn dus extra de klos en krijgen dus jaarlijks een extra huurverhoging. De overheid gaat er vanuit dat je 4% rente krijgt op je spaargeld. Die 4% wordt dus bij je inkomen opgeteld. En volgens sommige moeten we daarom maar gaan verhuizen terwijl je prettig woont. Z...

Voor de gene die spaargeld hebben zijn dus extra de klos en krijgen dus jaarlijks een extra huurverhoging. De overheid gaat er vanuit dat je 4% rente krijgt op je spaargeld. Die 4% wordt dus bij je inkomen opgeteld. En volgens sommige moeten we daarom maar gaan verhuizen terwijl je prettig woont.

Het zelfde je raakt werkloos en je krijgt een ontslag vergoeding mee. Vervolgens vind je al snel een andere baan die net zo veel betaald als eerst waarbij je onder de grens zit. Met de ontslag vergoeding heb je toch een aardige buffer over gehouden. Moet je dan volgens jullie maar snel verhuizen.

En wat is dan volgens jullie marktconform? We zien dat er veel huisjesmelkers nu op de markt komen omdat de rente op de bank naar 0 is gegaan. En men toch de jaarlijkse tax moeten betalen. De huisjesmelkers vragen steeds hogere maandhuren. En omdat iedereen graag wilt wonen betaalt iedereen dus de p...

De tijden zijn veranderd. De regering vond dat er bezuinigd moest worden op de huurtoeslag. De armste mensen moesten voortaan de goedkoopste huurwoningen toegewezen krijgen, zodat er minder huurtoeslag betaald hoefde te worden. Dat klonk goed en misschien was jij het er wel mee eens. Alleen die goe...

Jij wilt dus zoals ik lees dat ik als huurder maar ga kopen omdat ik de afgelopen jaren zuinig hebt geleefd en daardoor wat spaargeld heb?

Je had dus volgens jou beter niet zuinig kunnen leven en overal maar schulden maken. Na 3 jaar op een houtje bijten ben je er tenslotte er ook vanaf. Bovendien de woonbond is bezig met een rechtszaak tegen deze gluurverhoging.

Dus je wilt zeggen omdat ik de afgelopen jaren zuinig hebt geleefd dat ik hiervoor gestraft moet worden voor een extra huurverhoging. Ik zou dus volgens jou liever overal schulden moeten maken. Daarna de schuldregeling in zodat ik van andere kan profiteren.

je wilt liever dat de sociale huurder in de schulden zit?

Nou je moet toch een buffer achter de hand hebben. Of wil je zeggen dat alle mensen die een sociaal huurwoning bezitten schulden moeten hebben.