k ken maar heel weinig voorbeelden waarbij reguliere medicijnen een oorzakelijk doel hebben.
Hooguit een lokaal toepasbaar desinfecterend middeltje of zo (soms).

Verder zou ik het echt niet weten.

Alle antibiotica halen de bron van de ontsteking weg. De onsteking wordt veroorzaakt door bacteriën ...

Wat ik bedoel met mijn opmerking (samen met de rest van die post): het gevolg van artsenbezoekers is in geen geval dat de gezondheid van de patiënt in gevaar komt.

Door nu dit stukje eruit te halen kun je er wel makkelijker op inhakken, dat zie ik zo ook wel. Maar dan mis je de context.

Ik begrijp ...

Het is juist omdat bekend is dat placebo wat doet, dat studies placebo gecontroleerd moeten zijn. De kracht van de verbeelding is zo sterk, dat er altijd een placebo effect zal optreden.

Zie ook deze eens, alhoewel niet aan medicijnonderzoek gerelateerd, maar wel de kracht van de verbeelding ...

Beste lezers,

In oncologie studies mogen alleen uitbehandelde patiënten deelnemen. Maw als er geen pil of chemo meer is die iets doet.

De placebo groep in oncologie studies krijgt altijd dan een neppil of nep infuus, en DAARNAAST nog de best medical practice. Dit zijn ingrepen die niet bedoeld ...

Aan de basis van deze discussie ligt volgens mij het idee dat je geen geld mag verdienen aan de gezondheid van mensen. Dat zou tegenstrijdig zijn ofzo? Ik snap dat niet, want zonder kapitalisme geen medicijnen. Kijk maar eens hoeveel medicijnen er uit bijv. Rusland komen. 0,0!

In de wereld van de ...