Ik heb zelden zoveel verkeerde vooroordelen over de Mac in 1 topic gezien... :?

Als ik kijk naar wat je wilt gaan doen, is een Mac mini al goed genoeg, en een iMac kan nog een aantal jaar met je mee groeien... En je zult er gegarandeerd van genieten.

Een Mac is een zorgeloze computer, waar je ...

om nou te zeggen dat ze ook het snelst zijn voor grafische bewerking klopt niet want er zijn nu veeeel snellere computers dan de mac.
Klopt. Er is er 1 op dit moment, en die kost 4500,- En die is helemaal niet zo veel sneller dan de duurste PowerMac G5, die 3000 euro kost.

Toch wel lachwekkend ...

Nogmaals: er is geen single-core of dual-core versie van de G5...

Er is alleen de G5. 1 processor, verkrijgbaar in meerdere snelheden, maar verder zijn er geen verschillende versies.

Hier de specs van de 2.0 ghz G5:

• 2-GHz,
• PowerPC-processorarchitectuur met 64-bits-gegevenspaden en -registers ...

Unsound de Je hebt het nu over een dual core G5 2ghz tegen een 2.2opteron

Er is maar 1 soort G5, dus waar heb jij het over ? In de test gebruiken ze machines met 2 processoren, maar alle 3 de machines zijn uitgerust met 2 processoren, dus het is een eerlijke test.

Jij hebt duidelijk nog nooit met een Apple gewerkt...

Mensen die er nog nooit mee gewerkt hebben praten namelijk altijd zo, ze kunnen het niet geloven dat er iets anders/beters is dan hun geliefde Intel / AMD. Ik zou zeggen, ga eens een Mac store in, en speel een uurtje met een G5. Dan kunnen we ...

Tja, het blijven IT-ers, pubers die de hele dag 1337 en BreeZaH taal schrijven in MSN. En ineens moeten ze een nette website maken, Ja, dan komen er wat foutjes naar boven...

2,7 keer is totaal niet overdreven. Tijden terug hebben ze al een 867 mhz G4 tegenover een 1,7 ghz Pentium 4 gezet. De G4 won het op z'n sloffen, en was 80% sneller. Uitleg over de test, is als video te bekijken op deze site:

klik hier

En je hebt zeker gelijk dat de processor alleen niet genoeg ...

Volgens mij heb je nog geen verstand van computer en ik heb even gekeken naar de imac en de 1.8ghz is normaal dus dat kan nooit 4ghz effectief zijn.
Ik heb het niet over de effectieve snelheid, ik heb het over de vergelijkbare snelheid. Aangezien een G5 een andere processor is ( PPC in plaats van ...

Nou, omdat de meeste 17" monitoren nog steeds 1024x768 zijn vond ik het wel redelijk om te vragen.

En het gaat er vooral om wat de beste computer is. Op het gebied van snelheid, veiligheid en stabiliteit is de Apple dat. Jij komt aan met de goedkoopste computer... iets wat ik verre van interessant ...

Als iets te mooi klinkt om waar te zijn,

is het hoogstwaarschijnlijk niet waar.

Ik zou het niet doen.

Een G5 processor op 1,8 Ghz is omgerekend naar x86 snelheid ongeveer 4,86 Ghz.

Tevens moet je nog de prijs van de software erbij rekenen, en een scherm wat hoger dan 1024x768 kan...

En als je de extra's erbij telt die de iMac standaard heeft ?

- bluetooth
- wifi
- grafische kaart met 128 mb geheugen
- 160 GB harde schijf

En vergeet niet de processor. De G5 is een krachtpatser waar je niet zomaar een Pentium of AMD tegenover kunt zetten.

Tevens zit de iMac standaard al vol ...

Komisch... in het DELL topic zeg je dat zelfbouw computers crap zijn, en hier noem je het de beste computers.... is jouw eigen geheugen toevallig beschadigd ?

Door een S-video kabel kunnen 2 verschillende signalen gaan, VHS, en S-VHS. De laatste is beter van kwaliteit, maar S-VHS wordt nog niet door alle apparatuur ondersteund... waarschijnlijk dus ook niet door je computer. Die snappen de kleuren-informatie niet, en geven vervolgens dus een zwart-wit ...

Linux kan ook gewoon hoor...

Dat hoeft niet altijd zo te zijn Ulbe.

De PowerBooks van Apple worden bijvoorbeeld ook erg warm, en daar is het juist onderdeel van de koeling. De behuizing is daar volledig van titanium, zodat dus de hitte heel snel naar buiten wordt geleid via de behuizing... alle hitte die namelijk NIET via de ...

Zeker niet betalen....

hij is nota bene een maand oud, dit moet gewoon garantiewerk zijn.

Daarom zei ik dus al, het verschild per pakket. Adobe schijnt wel aan cross-platform licenties te doen, maar Corel en QuarkXpress misschien weer niet...

Als je puur met freeware en shareware werkt, of nog software moet gaan aanschaffen, is de Mac natuurlijk nog steeds een optie...

Om terug te ...

Dat is geen antwoord op de Mac mini,
dat is een echo van de Mac mini.



Maar goed, het uiterlijk hebben ze goed gejat,
maar hebben ze de kwaliteit ook weten te evenaren ?

Onze voorkeur helpt jou alleen niet direct verder denk ik. Ikzelf ben Apple gebruiker, maar ik doe misschien hele andere dingen met mijn computer dan jou.

Belangrijkste vraag is denk ik vooral wat je er mee gaat doen, welke software je wilt gaan gebruiken... Voor bijna elk Windows-programma is wel ...