Met Piet eens.
Daarbij ga ik zeker niet de eenderde schuldrest betalen.
Eerst maar eens zien of Dexia dit ook gaat doorzetten met incasso's en rechtzaken...?!
grv. robert[/b]

JM 007 bedoel je nou te zeggen dat je met een geschil van 12.400 eu zonder advocaat bij de kantonrechter kan staan? Of bedoel je dat MET advocaat deze zaak verloren werd.
Overigens zijn er voor mij maar 2 integere advocaten; zij die 'pro-deo' werken en zij die 'no cure, no pay' werken.
De rest vult ...

De tweede zaak - in Den Bosch - die Justiceman aanhaalt gaat over een geschil van 12.400 eu en dat lijkt me niet te kunnen zonder advocaat omdat het boven de 5000 eu komt.
Verloren MET advocaat dus.
Is JM soms zelf advocaat op zoek naar winst?

Ben het helemaal met AD eens en voeg er aan toe dat je onder de 5000 euro ZONDER advocaat kan procederen.
Dus niet betalen, afwachten en je niet laten afschrikken door belanghebbenden op dit forum die dan weer gaan zeggen dat je toch maar een advocaat moet nemen.
hou vol, rbz

Bij een rechtzaak onder de 5000 euro (wie kent het preciese bedrag?) is geen advocaat nodig.
Heeeel veeel mensen die nu betalen doen dat omdat ze opzien tegen de advocaatskosten terwijl die dus niet altijd gemaakt hoeven worden.
Dit aspect krijgt mijns inziens te weinig tot geen aandacht. :idea ...