Er is één verschil en dat is dat de hele zaak niet goed en duidelijk is uitgelegd, er is mij nooit verteld dat ik onder de waarde kon komen. Het werd voorgespiegeld als een soort verzekering voor de lening. Als ik in aandelen had willen handelen dan had ik dat wel zelfstandig gedaan. In dit geval is...

Ik begrijp je reaktie maar ik denk dat je mijn uitleg niet begrijpt. Ik ben naar binnen gegaan voor een doorlopend krediet af te sluiten. Ik ben er altijd vanuit gegaan dat het één los stond van het ander, je krijgt ook twee afzonderlijke afschriften en incasso's. Wellicht niet erg slim van mij maar...

Tja, in eerste instantie had ik ook niet zo in de gaten wat er gaande was. Het werd mij voorgespiegeld alsof ik niets kon verliezen en er wellicht dik aan over zou houden. Dat dit koersafhankelijk was begreep ik ook wel maar ze deden het voorkomen alsof ik het nodig had naast mijn lening.(gelukkig z...

Destijds is het contract bij een andere partij afgesloten (robbesand/perelaer) ik heb begrepen dat zij nu onderdeel uitmaken van de DSB.
Ik denk dus dat ik mij niet kan beroepen op de vergunning va de DSB.

Mijn contract loopt per 1 juli af. De restschuld bedraagt op dit moment ruim 3000 euro. DSB-bank verwacht van mij een keuze, aflossen,effectenrekening aangaan of opnieuw verlengen. Wat is in deze verstandig? Destijds in 2000 hebben ze het mij heel anders uitgelegd! De DSB bank is erg nerveus aan het...