Freeelize schreef:Ik wacht eerst op jou uitsluitend bewijs!

http://nl.wikipedia.org/wiki/Russells_theepot

Raar dat je bij vraag 5 alleen kunt kiezen tussen "psychische" steun en een financiële beloning. Ik denk dat je als klokkenluider vooral behoefte hebt aan juridische steun als een werkgever de pik op je heeft.

nevermind schreef: Natuurlijk moet een buitenlands bedrijf zich aan de Nederlandse wet te houden.

Maar toch niet aan een bel mij niet register?

Heeft dat register dan geen wettelijke status? (open vraag, ik weet het niet)

nevermind schreef:Dus alle buitenlandse bedrijven hebben zich aan deze Nederlandse wet te houden?

Ja, buitenlandse bedrijven die in Nederland commerciële activiteiten ontplooien moeten zich aan de Nederlandse wet houden.

nevermind schreef:Sinds wanneer geldt het Bel mij niet register ook voor het buitenland?

Al sinds de oprichting vermoed ik. Anders zou het wel heel makkelijk te omzeilen zijn.

vogels schreef:Zijn gewoon telefoons te koop (o.a. van Siemens) die de optie hebben om anonieme nrs. te blokkeren.

Het probleem daarmee is dat de officiële instanties (UWV e.d.) ook vaak anoniem bellen. En dat zijn toch vaak de telefoontjes die je niet wil of mag missen.

Je hebt je speciaal aangemeld hier om deze vraag te kunnen stellen?

Collega's van mij werden gewoon verplicht om in de dikke onweer te gaan bezorgen.
Ze werden vast niet met een pistool op het hoofd gedwongen.

De teneur van dit topic is volgens mij als volgt samen te vatten:
Onweer om zes uur 's ochtends komt zo weinig voor dat het niet de moeite loont om er ...

olaf79 schreef:u blijft financieel aansprakelijk voor uw kind, of u het leuk vind of niet.

Maar die aansprakelijkheid geldt alleen als het kind geen eigen inkomen heeft. Een meerderjarig kind met een eigen inkomen heeft geen recht op alimentatie.

Chocomelk schreef:Nee als de ouder het bedrag wil wijzigen dan moet daar voor naar de rechtbank
gegaan worden en daar komen pas zijn inkomsten tevoorschijn.

De ouder wil het bedrag niet wijzigen maar de zoon, als ik het goed begrijp.

Jabur schreef:en hij wil geen informatie verstrekken over de hoogte van zijn inkomen.

Dat lijkt me dan een kwestie van kiezen of delen voor zoonlief: als hij alimentatie wil zal hij toch inzichtelijk moeten maken waarom hij daar recht op denkt te hebben.

Verbeter me gerust als ik er naast zit, maar ik heb de indruk dat je alle argumenten die hebt ondertussen al gebruikt hebt.
Ik heb inderdaad de indruk dat ik al meer argumenten verbruikt heb dan jij.

Overigens constateer ik bij deze dat we kennelijk het stadium van metadiscussie bereikt hebben ...

die kennelijk derderangspersonen zijn die niet fatsoenlijk behandeld hoeven worden.
Met zieligheid, onderbuikgevoelens en andere melodramatiek ben je bij mij echt aan het verkeerde adres.

Die vacatures waren er dus altijd al geweest. Immers als niemand in de vereniging is die dit vrijwillig wilt ...

Of dat asbest is kun je aan de hand van dit soort foto's niet zeggen. Als je het wil weten zal er een deskundige terplekke moeten komen kijken.

Als dat gegeven duidelijk is, hoeft het iemand in de WW of bijstand niet persee zo hard aangerekend te worden.
Wat je mensen aan kunt rekenen is inderdaad niet het feit dat ze in de ww of bijstand terecht komen maar dat ze nalaten om hun uiterste best te doen om er weer uit te komen als ze er ...

Ik zou je willen adviseren om even naar je opmaak te kijken. Dit is niet te lezen.

Of we gooien de boel op de schop:
- de maatschappij investeert in banen door loonsvermindering aan de top, idiote salarissen voor voetballers, tv-persoonlijkheden enz. allemaal inleveren, minder geld naar reclame
- per gehuwden/samenwonenden niet meer dan 100% (= fulltime) werk
- verboden over te ...

Altijd geleerd NOOIT betalen voor een baan die je kunt krijgen. Ik zie dan ook met verbaasde ogen dat deze website in het leven is geroepen.
Waarom ben je daar verbaasd over? Er zijn zoveel dubieuze bedrijfjes te vinden op internet. Het opzetten van zo'n site is een fluitje van een cent, dus ...

Als het al langer dan een jaar loopt mag je het sowieso zonder opgaaf van reden opzeggen met een opzegtermijn van een maand.

Dat 'iedereen' alleen in het geval er door de uitkeringsgerechtigde iets teruggedaan wordt, anders hebben alleen de uitkeringsgerechtigden er iets aan.
Dat is ook niet waar, een bepaald basisniveau van sociale zekerheid is in ieders belang, pech in het leven kan iedereen overkomen. Je moet er ...