Het gaat om het moment van afsluiten van de overeenkomst

De rechtbank verklaart voor recht:
- er is een erkend oplichter, in dit geval Dexia (of eigenlijk natuurlijk: Aegon);
- is het slachtoffer van de oplichting heel dom dan mag de oplichter minimaal 15% houden;
- is het slachtoffer van de oplichting gewoon dom dan mag de oplichter minimaal 35% houden ...

... hyp.rente aftrek is totaal iets anders.




Natuurlijk niet; ook dat gaat over rente van een schuld; dus geen enkel verschil. Maar ja praten over een misstand waar je naar alle waarschijnlijkheid zelf voordeel van hebt ............. , daar praat je natuurlijk liever niet over. Nee, je kunt ...

Wie rente van een aangegane schuld terug krijgt zal dit altijd krijgen ten koste van anderen : dus de belastingbetaler of de uitlener, die het verhaalt op zijn andere klanten.




Zo is het maar net. Maar je realiseert je toch wel dat dit ook geldt voor de hypotheekrente-aftrek? Die aftrek ...

Zie hier onder overzicht effectenlease-produkten: http://www.dexialease.nl/

M.i. is alleen het laatste arrest relevant. Van dit arrrest, van 5 april jl., loopt de termijn nog, dus is het afwachten wat Dexia doet. Kan zijn dat ze deze zaak laten lopen omdat in dit geval over de schadevergoeding zelf niet is geoordeeld. Afwachten dus. In de andere drie gevallen gaat het om ...

Er zijn twee uitspraken in hoger beroep (Gerechtshof Den Bosch) en Dexia is niet in cassatie gegaan, dus wil niet naar de Hoge Raad.

Piet, welke twee zaken zijn dat eigenlijk?

.. Maar het is erg makkelijk om weer lekker te schreeuwen dat de journalist niet deugt en geen niveau heeft. Pfffff wat een azijnzeikerij!!!



Ten eerste ik schreeuw helemaal niet en ten tweede het is ook geen azijnzeikerij!!!!!!

Feit is alleen dat er amper journalisten zijn die de moeite ...

Ook journalisten dienen uitsluitend hun eigen belang en geen enkel ander belang. Over het niveau - als dat er al is - wil het ik niet eens hebben.

Het leuke aan die mail van Peter R. de Vries is overigens dat daaruit blijkt dat hij hierop geen uitzondering vormt ...... Trouwens, stel je eens voor ...

Ha,ha,ha de meeste juristen zijn zeker wel normale mensen, ofschoon ik ken er een paar :lol: Waar het mij om gaat is dat je op een niet-juristen forum - waar mogelijk - het vakjargon achterwege moet laten. Veelal is het gebruiken van vakjargon helemaal niet functioneel, maar denkt men zich aldus een ...

Bromtol, met alle respect, kun je ook een beetje in normale mensentaal praten, zodat ook leken het begrijpen. Ik bedoel: i.p.v de term peremptoir had je ook gewoon kunnen zeggen dat Dexia geen verder uitstel krijgt!.

En als je al betaalt zet dan op de overschrijvingskaart onder het kopje mededelingen het volgende: "betaling geschiedt onder protest en onder voorbehoud van alle rechten en weren" en maak van de overschrijvingskaart een kopie voor je eigen archief!!

Als jij alle termijnen en de restschuld hebt betaald dan lijkt het mij dat je gewoon voor 2/3 teruggaaf van de betaalde restschuld in aanmerking komt. Ik zou niet weten waarom niet.

Nee, in Duitsland hebben ze geen referumdum gehouden. Dat durfden ze niet aan, want ook daar was de bevolking in meerderheid tegen! Dus hebben de heren politici het onderling bekokstoofd. O, wat hadden ze dat nu in Den haag ook graag gehad. Ze kunnen zich de haren wel uit hun hoofd trekken dat ze ...

Het is inderdaad geen addertje, maar een ADDER. Ze hanteren gewoon een eigen verjaringstermijn en zetten daarmee vervolgens de mensen onder druk. Ben jij soms zelf van SLV of ben je van Dexia?

Hoe naïef kun je zijn. Met Dexia is ongetwijfeld een deal gemaakt die het mogelijk maakt dit "fantastische" gebaar richting gedupeerden te maken.

Volgens mij heb je dan recht op restitutie van 2/3 deel. Addertje onder het gras is dan natuurlijk wel dat je vervolgens afziet van je recht om verder nog iets te claimen.

Onzin, als een partij in cassatie gaat dan komt er een uitspraak van de HR, punt uit! Het beroerde is alleen dat het meestal heel lang duurt bij de HR. Gezien de maatschappelijke betekenis van de aandelenleasekwesie mag echter verwacht worden dat de HR enige spoed zal betrachten.

In deze zaak van Maasticht hoeft men echt niet bang te zijn voor hoger beroep, dat komt dan in 's Hertogenbosch terecht, en deze rechtbank heeft reeds uitgesproken dat het HUURKOOP is.



Uiteindelijk gaat het er om wat de HR zegt. Weliswaar zijn de arresten van de diverse Hoven van belang (en ...

...Dit is ongelofelijke wartaal. Het raadgevend referendum is een wet die door het kabinet Kok 2 rond het jaar 2000 is ingevoerd, vooral op verzoek van D66, en regelt hoe en wanneer er in Nederland een raadgevend referendum wordt gehouden. .....



Het gaat helemaal niet om een wet uit de ...