jasper76 wrote:
Ik word er eeen beetje bedroeft van dat een ongefundeerde uitzending van radar zo serieus wordt genomen door veel mensen.

Ik stel mij eigenlijk al heel de week de volgende vraag:

Willen deze mensen in een land leven waarbij je schuldig bent totdat je zelf je onschuld bewezen hebt ...

VisstickIII wrote:
Tonny d'n Voorzitter draait (lees: liegt) op alle mogelijke manieren: namelijk: in de uitzending spreekt hij over 5300 papegaaien, in het ED over 3600 tot 3800 papegaaien.


Dat was wat ik al eerder opmerkte: RADAR sprak met de heer Van Meegen constant over aantallen vogels ...

Wat is er eigenlijk bij RADAR gebeurd? Kijk, als er al een bepaalde hoeveelheid tijd en geld aan een nieuwe aflevering is besteed dat MOET die door gaan omdat er gewoonweg geen alternatief op de plank ligt. En de kijkerswaardering zal niet stijgen als daar uiteindelijk een slap verhaaltje gehouden ...

Sorry, heb de tekst aangepast.

De telegraaf doet het in de broek over jouw stukje ??? RvanderV hou je met zinvolle zaken bezig en realiseer je wat er allemaal mis met NOP olv v Megen webmaster Meijer Dorrelijers cs , ik volg alleen de onafhankelijke berichtgevingen (*_*)

@ Henry42 Zou je niet eens je eigen advies kunnen ...

DHR Meijer is op z,n !!!!! getrapt als partijdige persoon moet hij zich er buiten houden resp. v Meegen en Dorrelijers gaan controleren.(*-*)

Henry42, is het u opgevallen dat de heer Van Meegen iets erg "fouts" heeft gedaan door de papegaaienhandel en de papegaaienwereld te verruilen voor de ...

De uitzending begon goed met “NOP heeft tot twee keer toe tevergeefs een EAZA-lidmaatschap aangevraagd”, dus ik dacht dat het over het hele dierenpark zou gaan. Nu wil deze uitspraak nog helemaal niet zeggen dat de dieren slecht verzorgd worden, maar alleen dat de NOP niet voldoet aan de strenge ...