Vergeet het maar.
Ik probeer al een week antwoorden te krijgen maar krijg alleen maar verwensingen als antwoord.
Ze geven nergens antwoord op en maken iedereen uit voor van alles en nog wat.
Er zijn al vele concrete vragen gesteld door verontruste mensen maar hierop wordt niet geantwoord, door ...

Ik ben het helemaal met bourke eens. Patrick je probeert dingen recht te praten wat niet valt recht te praten, zie mijn reactie eerder:

patrick,

Ik vind het een grof schandaal dat je spreekt over "administratieve foutjes".
Honderden en mogelijk duizenden papegaaien eigenaren zijn minimaal vijf ...

alsjeblieft Yvette,
wil je je laatste zin nog een keer lezen en aub vertalen zodat wij forumlezers ook begrijpen wat je wil schrijven??

Hij meent er inderdaad geen bal van maar weet het wel mooi te verwoorden!

patrick en sevda,
jij bent mij misschien vergeten maar ik jou niet.
Ik vind het een grof schandaal dat je spreekt over "administratieve foutjes".
Honderden en mogelijk duizenden papegaaien eigenaren zijn minimaal vijf jaar keihard voorgelogen over het welzijn van zijn/haar papegaai. En dit komt ...

parrotlover:

er wordt expliciet PAPEGAAIEN of in het duits PAPAGEIEN vermeldt. Maak er dan niks anders van.

Wat ik wel verontrustend vind is dat er afgelopen week in het ED wordt verteld dat er bij tellingen van het park er weer vogels worden "vermist".

Kan iemand van het NOP front dit misschien ...

Ja frans praat er maar omheen.

Als je met het Lorreackertje het verblijf bedoelt waar de niet vliegende, oude, zieke papegaaien zitten.

Dat zijn 25 papegaaien op een bestand van 4000!
Dat zegt toch genoeg over de kwaliteit van de vogels die binnenkomt!

Met deze opmerking sla je dus de spijker ...

Patrick en Sevda,

doe niet alsof iedereen op dit forum achterlijk is.'administratieve foutjes', honderden en misschien wel duizenden mensen zijn minimaal vijf jaar keihard voorgelogen en dit komt direct na de uitzending uit.
Hoe toevallig?!

Ik hoop dat de gedupeerden ( ik ken er 1) het er niet ...

Frans,

ook mij heb je per mail bestookt met vervelende opmerkingen; dat moet je niet meer doen. Daar is niemand van gediend zoals inmiddels wel duidelijk is.

Het lijkt erop dat de NOP de schade wil beperken door de mensen van wie de vogel al lang is overleden, verspreid terug te bellen, als ze ...

Dorian: dit is een helder en eerlijk antwoord, hier kan ik iets mee.

Het verschil met wat je noemt is dit:

De vraag of ze wensen te worden geïnformeerd is de eigenaar nooit voorgelegd.
Je moet er zelf achteraan, én je moet het ergens in de kleine regeltjes
hebben gelezen.

Anders gezegd: de ...

Parrotlover:

weer een hele klaagzang van jou maar geen antwoorden op concrete vragen.

het is mij duidelijk.

Ik stop ermee.


We zullen de onderzoeken maar afwachten.

VS

Dorian schreef:
"Je mag toch aannemen dat als je je papegaai naar het NOP brengt, je het contract leest. Dat je dus weet dat je moet aangeven of je wil weten of je papegaai overleden is, of niet. "

En daar klemt precies de schoen. Dit staat niet in het contract. Zie mijn onderstaande eerdere ...

Ik ben wel benieuwd hoeveel mensen inmiddels weten dat hun papegaai dood is terwijl verteld werd dat deze het 'prima' deed in een grote voliere.

Wil iemand van de NOP hier iets over schrijven? In de Radar uitzending van vanavond werd gesproken over 'veel'. Dat zegt dus bar weinig.

Zijn het er 100 ...

Mijn ALLERlaatste reactie:

Je geeft eerlijk en open antwoord, dat siert je. 1 punt klopt niet en dat stoort me in de hele zaak:

* Mensen moeten helemaal niet aangegeven of dat ze op de hoogte wensen te blijven over hun papegaai. Er wordt een drempel opgeworpen: ze kunnen het niet aangeven op het ...

Ik val niet in herhaling en krijg geen antwoord op mijn vraag dus dan wordt ik achterdochtig: zijn er boetes uitgedeeld naar aanleiding van het onderzoek??

Waarom moeten er handtekeningen in beeld of briefhoofden? Ik hoef ook geen tirade van Erico van 30 minuten in beeld. 1 zin is duidelijk genoeg ...

Nu word ik helemaal knettergek en breekt mijn klomp tegelijkertijd.

De pinkpower link is een mening en zegt dus helemaal niks. Ja, dat Pretium geen vriendjes is met de presentratice. so what?

In de uitzending komt een onderzoek ter sprake en hierin wordt gezegd (kan ik me herrinneren, ik kan nu ...

Quote:" Bart, een paar jaar geleden een stage van 3 mnd. Denk jij dat de tijd stil heeft gestaan? Ik wil hier echt niemand afvallen maar tot nu toe is er nog geen enkele beschuldiging van Radar bewezen, sterker nog, wij hebben tot nu toe alle aanteigingen tegen de NOP weerlegd met bewezen en ...

Wel degelijk bewezen: Radar suggereert dat er mensen een mooi verhaaltje wordt voorgehouden over hun papegaai: Na de uitzending: mensen bellen hoe het met hun vogel is, blijkt al jaren te zijn voorgelogen want beestje is al lang dood. Hadden ze de waarheid ook gehoord als de uitzending er niet was ...

Beste Patrick en Parrotlover,

Indien jullie met jullie opmerking mij ondermeer bedoelen. Ik heb me niet eerder aangemeld, ik ken het NOP redelijk goed ivm een stage van 3 maanden een paar jaar geleden en veel zaken die in de uitzending ter sprake kwamen zijn mij ook opgevallen.


Mijn gegevens ...

Frans,

'het raadsel van mevr. van Oyen is ontrafeld' naar aanleiding van het artikel in de Telegraaf.

Wat bedoel je hiermee, vogel is doodgegaan en mevrouw is niet geïnformeerd.Net als vele andere oud-papegaaieneigenaren. Punt.

Indien er excusen worden aangevoerd als:
Er wordt gewerkt met ...