De behandelend arts beslist of het "medisch noodzakelijk" is. Dit omdat sommige patienten bijvoorbeeld slikproblemen hebben of allergisch zijn voor bepaalde vulstoffen in tabletten. Die zijn dan afhankelijk van een misschien duurder middel (misschien ook goedkoper) en krijgen dus het opschrift ...

Onder het mom van "medische noodzaak" zouden diverse toedieningsvormen vergoed moeten worden lijkt mij.
Zonder medische noodzaak volgens mij alleen preferent middel.

De zorgverzekeraar zou niet op de stoel van een arts of apotheker moeten gaan zitten!

Wil iedereen die denkt dat dit een objectief onderzoek was morgen even de apothekersassistenten in dit land willen komen ondersteunen?
En dan aub niet klagen over de lange wachttijden!!!!

Wat ik mis in het stukje is: ook de apotheek medewerkers moeten betaald worden. Ik kan je verzekeren dat dat ...