Helaas geen van beide, ik probeer het vonnis in te scannen en plakken/knippen vanuit pdf.

alfatrion schreef:

ArneLH schreef:@alfatrion: de 'kosten' uit art. 6:44 BW slaan niet op de incassokosten (Rb 's-Hertogenbosch 27 oktober 2011, NJF 2011, 504 en Rb 's-Hertogenbosch 15 maart 2012, Prg. 2012, 166).

De vonnissen zijn zeker niet openbaar gemaakt?

Ik heb net even gezocht maar helaas niet gevonden.

Een goede casus ontbreekt doordat hier een hoop variabelen niet zijn ingevuld, daardoor kan ik me geen goed oordeel vellen over het het vonnis van de rechter. Is dit al openbaar? Of je het kunnen delen via de PB?

Betaling van een op een bepaalde verbintenis toe te rekenen geldsom strekt in de ...

[/quote]
En niet alleen de incassokosten, maar ook de rest, want die zijn nu ook voor jouw rekening?
Was het voor de rechter een bezwaar dat die mondelinge afspraken niet op papier staan? Je kon het ook niet aantoonbaar maken dmv afschriften?

BTW, ik laat je over aan ArneLH :)[/quote]

Idd zijn ...

Op het moment dat er een andere incasseerder in beeld kwam liepen de zaken scheef door een verschil in de hoofdsom. Dit is onbegrijpelijk... In principe zijn incassokosten op grond van art. 6:96 lid 2 BW slechts toewijsbaar indien er een andere wettelijke verplichting bestaat voor schadevergoeding ...

Lijkt me wel, als jij diverse keren gemaand bent om die (eerste) incassokosten alsnog te betalen. Om jou daartoe te bewegen zijn (nieuwe incasso)kosten gemaakt?

Ik had een mondelinge regeling lopen, waaraan daadwerkelijk werd voldaan. Op het moment dat er een andere incasseerder in beeld kwam ...

ArneLH schreef:Ik neem aan dat de gehele hoofdsom en de rente wel zijn betaald?

Zie boven gaand bericht

Lijkt me wel, als jij diverse keren gemaand bent om die (eerste) incassokosten alsnog te betalen. Om jou daartoe te bewegen zijn (nieuwe incasso)kosten gemaakt?

Ik had een mondelinge regeling lopen, waaraan daadwerkelijk werd voldaan. Op het moment dat er een andere incasseerder in beeld kwam ...

Corrigeer mij als ik het verkeert heb; Zover mij bekent is, mogen er geen incassokosten over incassokosten worden gerekend.

Mijn situatie: een energie leverancier heeft aan mij incassokosten berekend en voert dit op als openstaande schuld.
De zaak komt bij een incassokantoor die vervolgens ook weer ...

Wat een triest gedoe zeg.[/quote]

Als je goed leest crazyme, gaat het mij niet eens om de garantie maar het feit dat een fabrikant de moeite niet eens neemt om de stoel op te eisen voor onderzoek.
Als je de zoek functie gebruikt op dit forum zie je dat het al een bestaand probleem is en dat is ...

Mbt gevoeligheid voor UV , temperatuurswisselingen en de weekmakers in de kunststof ben ik trouwens nog wel benieuwd naar de kleur van de stoelen waar mensen doorheen gezakt zijn en de kleur van de Jardin stoelen.
Voor mijn gevoel zijn de witte stoelen gevoeliger voor dit fenomeen dan donkere ...

Dus Leen Bakker heeft ons overjarige rommel verkocht: vroeger gold Hartman voor het leven; nu dus lekker laten staan die rommel kan levens gevaarlijk zijn. Mooie publicatie / waarschuwing voor op het radarforum en reclame voor andere merken.

Waar slaat deze reactie op ?

Je blijft netjes totdat ...

Mogelijk nog belangrijker dan berging 's winters is dat plastic slecht tegen zomerse warmte en direct zonlicht kan. Weekmakers verdampen uit het plastic, waardoor dit niet meer zacht en buigzaam is, maar hard en breekbaar.....


Hoe je het ook bekijkt en wat je ook aandraagt, het is gewoon niet ...

Hoe worden de stoelen ('s-winters) opgeborgen ?
Grote temperatuurverschillen kunnen kunsttof versneld laten verouderen waardoor het brosser wordt.


De stoelen worden elke winter netjes onder een afdekzeil weggezet, samen met onze 2e plastic tuinset van Jardin, die al ruim 10 jaar oud is en geen ...

Ook wij hebben hetzelfde probleem met Hartman, stoelen van amper 3 jaar oud braken spontaan af, 1 persoon was net gerevalideerd van een gebroken heup........
Het is na het lezen van diverse topics hier op radar wel duidelijk dat Hartman ondeugdelijke stoelen verkoopt en willens en wetens het ...

Waarom vraagt men zich dit tijdens de borrel wel af van de huur maar bijvoorbeeld niet van de zorgverzekering ? Die moet ook bij automatische incasso vooruit betaald worden.
De laatste jaren ja. Was niet altijd zo.
Bij internetbestellingen betaal je achteraf, volledig 100% vooruit betalen mag niet ...

Het zou toch een gezellige opkomst wezen voor de borrel :lol:

Nee, waarom het ging of het nu wel of niet wettelijk is vastgelegd dus onderhandelbaar. Het is ergens een vreemde zaak dat men bij de een vooruit moet betalen en bij een ander een factuur krijgt voor achteraf betalen zonder dat hier een ...

Daar zit hem dus de kneep in; wettelijk wordt gesproken dat er betaald moet worden op afgesproken termijnen; dat is normaal.

Maar de meeste verlangen een vooruit betaling, voordat een nieuwe huurperiode begint. Zover ik dat kan beoordelen is dat niet wettelijk vastgelegd. En zou er dan geen recht ...

Tijdens een borrelpraat :lol: kwamen wij op een gegeven moment op het punt van huur betaling. Zover ik nu via google kan beoordelen is het bij verhuurders/wooncoöperaties e.d. gebruikelijk dat huur vooruit betaald dient te worden. :|

Wat nu uiteindelijk het discussiepunt was; is dit nu wel of niet ...

@Pavlova,

Nee, ik ben niet verhuist en ben niet op vakantie geweest, we waren gewoon thuis. Bij het afschrift van veroordeling zit een kopie van de dagvaarding d.d. 18-08-2010, met daarin vermeld dat er niemand aanwezig was op het adres.

In die periode ben ik door de eiseres aangemeld bij het ...