[ archief ] inlegvrij maken

[annic]

Wie kan mij tips geven of het verstandig is om het koersplan inlegvrij te maken. Heb al een opgave gekregen als ik hem afkoop, maar ik kijg dan 1500 euro minder als wat ik heb ingelegd.

[Robert Jan Keiman]

stoppen... zelfs niet inlegvrij maken. Kan een adder onder het gras zitten dat je aan het eind van de looptijd een naheffing risicopremie krijgt.... Weet niet zeker, maar heb het ergens gelezen geloof ik. Ik ben gewoon gestopt en heb verlies genomen. Los komen van Spaarbelg is een goed gevoel... let maar op!!!!!

[johanmulder]

Annic,
Inderdaad heb ik eens gepost dat ik niet kon geloven dat bij inlegvrijmaken er geen premie meer zou worden ingehouden, terwijl een stuk van de dekking blijft bestaan. Inmiddels hebben deskundigen mij verzekerd dat dit niet zo ongebruikelijk is.
Ook hebben mensen die inlegvrij gemaakt hebben geen maandelijkse afschrijvingen meer gehad. Dit betekent dat je jaarlijks alleen nog maar 0.8% kosten hebt. Elk jaar wordt dus 0,8% van jouw participaties verkocht ter dekking van beheerkosten.
Ik blijf het raar vinden dat na premievrijmaken het grote verschil bruto/netto wordt teruggebracht tot die 0.8%.
Je zou zeggen dat je daar de gok op de beurs wel voor kan blijven wagen. Zelf deel ik het gevoel van Robert. Als Spaarbeleg niets wil doen aan de zwakte van haar product, dan wegwezen.
De eerlijkheid gebiedt echter te zeggen dat tegen 0,8% kosten per jaar, bij een wat stijgende beurs, nog wat goed te maken moet zijn.
Johan Mulder.

[Gast]

Ik heb weleens gehoord dat je de inleg tot een minimuminleg kunt verlagen. Anders zou je niet voor de belastingvrije uitkering na 15 jaar in aanmerking komen. Als je de inleg stopt dan zou het kunnen zijn dat je conform oud belastingstelsel inkomstenbelasting verschuldigt bent.

Wie weet hoe dit zit?

[SpaarLEUGEN]

Gast,
Als je minder terugkrijgt dan je ingelegd hebt, hoef je geen inkomstenbelasting te betalen.

Groet,

SpaarLEUGEN

[Gast]

ok bedankt Spaarleugen. Ik kon me namelijk herinneren dat je bij 15 jaar inleg in de vrijstelling van inkomstenbelasting zou vallen i.v.m. de kapitaalverzekering. Ik begrijp nu van je dat inkomstenbelasting verschuldigt is over de meerwaarde (die er niet is...).

Afkopen en zelf beleggen lijkt dus voordeliger dan het blijven pompen van vermogen in deze niet transparante put.

[Robert Jan Keiman]

yup..

[Gast]

Spaarbeleg zegt dat het rentebestanddeel in de uitkering belast is volgens het progressief tarief. Ik kan er maar niet achter komen wat dat bestanddeel inhoudt.

[johanmulder]

Beste Gast,
Daar kom je nooit achter omdat het er niet is. Met rente bedoelt Spaarbeleg het rendement en dat is er niet bij Koersplan.
Overigen houdt belasten volgen progressief tarief alleen maar in dat je over eventueel rendement op je spaargeld, belasting betaalt volgens het hoogste tarief waar je normaal in valt.
Bij de hoogste tarief groep zou je dus na afkoop c.a. 50% van je winst aan de fiscus moeten afdragen.
Het is dus niet zo dat je door rendement op een spaarplan, bij afkoop een grens kan overschrijden waardoor opeens je hele inkomen volgens een hoger tarief wordt belast.
Verstrekkers wekken die indruk wel eens, maar zo werkt het niet.
Groet,
johan.

[Gast]

Beste Johan, vriendelijk bedankt voor deze uitleg.