22 juli 2016, Piet schreef:De Stichting Platform Aandelen Lease (PAL) is een collectieve procedure gestart tegen Aegon-dochter Spaarbeleg voor Sprintplan-gedupeerden. Waarom PAL dit doet na de rechtszaken die er al zijn geweest over het Sprintplan en alle andere informatie over de rechtszaak, zoals waar gaat de rechtszaak over en hoe kan ik meedoen, kun je vinden op de website van PAL : http://www.platformaandelenlease.nl
30 okt 2016, ClaimConcept schreef:In individuele gevallen komen inmiddels de eerste reacties van Aegon binnen op de Hoge Raad van 2 september 2016:
Zoals bekend, is Aegon altijd bereid het gesprek aan te gaan met een klant die klaagt over zijn SprintPlan om op basis van de individuele feiten en omstandigheden te bekijken of er aanleiding bestaat een compensatie te bieden. Deze bereidheid geldt vanzelfsprekend ook na het arrest van de Hoge Raad van 2 september 2016.
Maar dan:
Aegon heeft voormeld arrest inmiddels bestudeerd. Aegon zal vanzelfsprekend de uitspraak van de Hoge Raad volgen in die gevallen waarop deze uitspraak ziet en die niet reeds zijn verjaard of onderwerp zijn van een schikking met finale kwijting.
Uit intern onderzoek is gebleken dat bij de totstandkoming van het SprintPlan geen clientenremisier betrokken was. De uitspraak van de Hoge Raad van 2 september 2016 is derhalve niet relevant.
We hebben inmiddels contact met de betrokken adviseur, wordt vervolgd...
Hoe Aegon omgaat met slachtoffers waarbij in lopende procedures bij Kifid al wel zwart op wit bewezen is dat bij de totstandkoming een clientenremisier betrokken was? Dat leest u hierrrr...
Mocht u nog vragen hebben, dan kunt u contact opnemen met uw adviseur
07 nov 2016, Piet schreef:Aegon blijft liegen.
Naast ClaimConcept merkt ook PAL dat Aegon tegen hun ex klanten liegt over verjaring. Diverse Sprintplan gedupeerden geven aan dat zij in een telefoongesprek met Aegon te horen krijgen dat zij geen kans meer maken omdat er sprake zou zijn van verjaring. Dit is een absolute leugen. Bellen met Aegon heeft op deze manier totaal geen zin als zij jou voorliegen.
Voor alle Sprintplan gedupeerden is al vele jaren de verjaring gestuit. Eerst al door de collectieve procedure van de stichting GeSp, daarna door de collectieve procedure van de vereniging Consument & Geldzaken en in mei van dit jaar door de stichting PAL. De gerechtelijke procedure van PAL tegen Aegon is in juli 2016 van start gegaan en loopt bij de rechtbank Den Haag.
Nogmaals, bellen met Aegon heeft geen zin, maar aansluiten bij de collectieve procedure van PAL wel. Er is voor geen enkele Sprintplan gedupeerde sprake van verjaring, maar in vele gevallen wel van een tussenpersoon. En hoe de Hoge Raad hierover denkt is bekend, zie de uitspraak van 2 september 2016.
16 feb 2016, Piet schreef:In de rechtszaak PAL versus Aegon Sprintplan heeft de rechtbank een comparitie zitting ingepland voor donderdag 6 april 09:30 uur op de rechtbank in Den Haag.
11 april 2017, redhead55 schreef:Aan het eind van de comparitiezitting heeft de Rb Den haag (voorlopig) vonnis bepaalt op 24 mei a.s.
12 april 2017, Isa(a)c le Maire schreef:De vordering wegens advies OVER het SprintPlan, is niet een vordering aangaande een op een persoon specifiek gericht advies het SprintPlan af te sluiten zonder te beschikken over een Wte vergunning. De vorderingen aangaande het door Aegon niet weigeren als klant en door Aegon niet weigeren een overeenkomst aan te gaan, die zijn geen onderdeel van de rechtsstrijd tussen PAL en Aegon Bank.
Leaseproces BV, haar dochterondernemingen en Stichting Platform Aandelen Lease, die zijn, thans geanalyseerd op basis van hun a-typische (proces) gedrag in de periode 2005 - heden, een dekmantel tot kaltstellen van de laatste volhardende consumenten die hun eigendommen, inclusief vorderingsrechten, vervolgen.
Gelijk die Stichtingen Leaseverlies, Eegalease, Juniorlease, GeSp, hun advocaten en aivd- en politieke vrinden.
Corruptie en machtsbederf met deze aard en van deze omvang leiden als vanzelf tot tegenkrachten binnen het maatschappelijk speelveld.
Fout volk, u bent gewaarschuwd!
Ben Knuppe en Jurjen Lemstra, dat zijn pas echt chique en nette mensen. Bsbg!
Isa(a)c le Maire schreef:Leaseproces BV, haar dochterondernemingen en Stichting Platform Aandelen Lease, die zijn, thans geanalyseerd op basis van hun a-typische (proces) gedrag in de periode 2005 - heden, een dekmantel tot kaltstellen van de laatste volhardende consumenten die hun eigendommen, inclusief vorderingsrechten, vervolgen.
a-typisch (proces) gedrag = anders dan de advocaat en de jurist van VC&G.
Laatstgenoemde meende tijdens de hoorzitting op 6 april 2017 vanuit het publiek luidkeels de rechterlijke macht te moeten beschuldigen van corruptie en vriendjespolitiek...
Over naar de orde van de dag en waar deze topic over gaat.
De collectieve procedure tegen het Sprintplan van Aegon
De rechtbank Den Haag heeft de uitspraak in de zaak van PAL tegen het Aegon Sprintplan uitgesteld tot 5 juli 2017
Aanmelden voor deze collectieve procedure is nog steeds mogelijk via www.platformaandelenlease.nl
Bedankt voor dit bericht, maar blij zijn wij er niet mee. Waarom doet de rechtbank ons dit aan! Waarom is er weer geen uitspraak? Elk jaar denken wij en alle gedupeerden dat het tot een definitieve uitspraak komt, maar nee hoor, weer uitstel tot 5 juli. Je moet stalen zenuwen hebben om nog in onze rechtspraak te geloven! Iedere gewone man of vrouw kan beoordelen dat het Sprintplan van Aegon niet deugde, behalve de rechters die het horen te weten. De bewijzen liggen voor hun neus maar ze zien het niet of willen het niet zien. Schandalig!
Bedankt voor dit bericht, maar blij zijn wij er niet mee. Waarom doet de rechtbank ons dit aan! Waarom is er weer geen uitspraak? Elk jaar denken wij en alle gedupeerden dat het tot een definitieve uitspraak komt, maar nee hoor, weer uitstel tot 5 juli. Je moet stalen zenuwen hebben om nog in onze rechtspraak te geloven! Iedere gewone man of vrouw kan beoordelen dat het Sprintplan van Aegon niet deugde, behalve de rechters die het horen te weten. De bewijzen liggen voor hun neus maar ze zien het niet of willen het niet zien. Schandalig!
Volgens mij loop je nu op de uitgestelde uitspraak vooruit.
22 juli 2016, Piet schreef:De Stichting Platform Aandelen Lease (PAL) is een collectieve procedure gestart tegen Aegon-dochter Spaarbeleg voor Sprintplan-gedupeerden. Waarom PAL dit doet na de rechtszaken die er al zijn geweest over het Sprintplan en alle andere informatie over de rechtszaak, zoals waar gaat de rechtszaak over en hoe kan ik meedoen, kun je vinden op de website van PAL : http://www.platformaandelenlease.nl
30 okt 2016, ClaimConcept schreef:In individuele gevallen komen inmiddels de eerste reacties van Aegon binnen op de Hoge Raad van 2 september 2016:
Zoals bekend, is Aegon altijd bereid het gesprek aan te gaan met een klant die klaagt over zijn SprintPlan om op basis van de individuele feiten en omstandigheden te bekijken of er aanleiding bestaat een compensatie te bieden. Deze bereidheid geldt vanzelfsprekend ook na het arrest van de Hoge Raad van 2 september 2016.
Maar dan:
Aegon heeft voormeld arrest inmiddels bestudeerd. Aegon zal vanzelfsprekend de uitspraak van de Hoge Raad volgen in die gevallen waarop deze uitspraak ziet en die niet reeds zijn verjaard of onderwerp zijn van een schikking met finale kwijting.
Uit intern onderzoek is gebleken dat bij de totstandkoming van het SprintPlan geen clientenremisier betrokken was. De uitspraak van de Hoge Raad van 2 september 2016 is derhalve niet relevant.
We hebben inmiddels contact met de betrokken adviseur, wordt vervolgd...
Hoe Aegon omgaat met slachtoffers waarbij in lopende procedures bij Kifid al wel zwart op wit bewezen is dat bij de totstandkoming een clientenremisier betrokken was? Dat leest u hierrrr...
Mocht u nog vragen hebben, dan kunt u contact opnemen met uw adviseur
07 nov 2016, Piet schreef:Aegon blijft liegen.
Naast ClaimConcept merkt ook PAL dat Aegon tegen hun ex klanten liegt over verjaring. Diverse Sprintplan gedupeerden geven aan dat zij in een telefoongesprek met Aegon te horen krijgen dat zij geen kans meer maken omdat er sprake zou zijn van verjaring. Dit is een absolute leugen. Bellen met Aegon heeft op deze manier totaal geen zin als zij jou voorliegen.
Voor alle Sprintplan gedupeerden is al vele jaren de verjaring gestuit. Eerst al door de collectieve procedure van de stichting GeSp, daarna door de collectieve procedure van de vereniging Consument & Geldzaken en in mei van dit jaar door de stichting PAL. De gerechtelijke procedure van PAL tegen Aegon is in juli 2016 van start gegaan en loopt bij de rechtbank Den Haag.
Nogmaals, bellen met Aegon heeft geen zin, maar aansluiten bij de collectieve procedure van PAL wel. Er is voor geen enkele Sprintplan gedupeerde sprake van verjaring, maar in vele gevallen wel van een tussenpersoon. En hoe de Hoge Raad hierover denkt is bekend, zie de uitspraak van 2 september 2016.
16 feb 2016, Piet schreef:In de rechtszaak PAL versus Aegon Sprintplan heeft de rechtbank een comparitie zitting ingepland voor donderdag 6 april 09:30 uur op de rechtbank in Den Haag.
11 april 2017, redhead55 schreef:Aan het eind van de comparitiezitting heeft de Rb Den haag (voorlopig) vonnis bepaalt op 24 mei a.s.
12 april 2017, Isa(a)c le Maire schreef:De vordering wegens advies OVER het SprintPlan, is niet een vordering aangaande een op een persoon specifiek gericht advies het SprintPlan af te sluiten zonder te beschikken over een Wte vergunning. De vorderingen aangaande het door Aegon niet weigeren als klant en door Aegon niet weigeren een overeenkomst aan te gaan, die zijn geen onderdeel van de rechtsstrijd tussen PAL en Aegon Bank.
12 april 2017, Isa(a)c le Maire schreef:De vordering wegens advies OVER het SprintPlan, is niet een vordering aangaande een op een persoon specifiek gericht advies het SprintPlan af te sluiten zonder te beschikken over een Wte vergunning. De vorderingen aangaande het door Aegon niet weigeren als klant en door Aegon niet weigeren een overeenkomst aan te gaan, die zijn geen onderdeel van de rechtsstrijd tussen PAL en Aegon Bank.
20 april 2017, Rechtbank Oost-Brabant schreef:Spaar Select stond op de door gedaagde met Dexia gesloten leaseovereenkomsten vermeld als adviseur, zodat Dexia moet hebben geweten dat Spaar Select ook beleggingsadvies gaf.
Vandaag las ik een artikel in het FD over Aegon met de titel: "Woekerpolis dreigt Aegon verder op kosten te jagen".
De link kan ik niet delen maar op nu.nl kwam ik een ander artikel tegen, eveneens van vandaag. Komt het eind in zicht? Laten we hopen dat dit in ieder geval de boel een beetje versneld.
Ja die raakvlakken zijn bekend en alle negatief, misschien binnenkort een jubileum, we gaan immers richting 15 jaar qua gedraai / gemanipuleer / leugens / tegenwerking / omdraaiing van feiten en weet niet wat allemaal van AEGON.
Het is een grote schande dat deze verzekeraar nog actief is / mag zijn! En man, man man, je moest een zware juridische opleiding hebben gevolgd om een Sprintplan te kunnen aanschaffen via JAWEL een tussenpersoon van AEGON, waarvan de laatstgenoemde zich op allerlei manieren van probeert te ontdoen, wat een club!
22 juli 2016, Piet schreef:De Stichting Platform Aandelen Lease (PAL) is een collectieve procedure gestart tegen Aegon-dochter Spaarbeleg voor Sprintplan-gedupeerden. Waarom PAL dit doet na de rechtszaken die er al zijn geweest over het Sprintplan en alle andere informatie over de rechtszaak, zoals waar gaat de rechtszaak over en hoe kan ik meedoen, kun je vinden op de website van PAL : http://www.platformaandelenlease.nl
12 april 2017, Isa(a)c le Maire schreef:De vordering wegens advies OVER het SprintPlan, is niet een vordering aangaande een op een persoon specifiek gericht advies het SprintPlan af te sluiten zonder te beschikken over een Wte vergunning. De vorderingen aangaande het door Aegon niet weigeren als klant en door Aegon niet weigeren een overeenkomst aan te gaan, die zijn geen onderdeel van de rechtsstrijd tussen PAL en Aegon Bank.
Stichting Platform Aandelen Lease (PAL) voert de collectieve procedure samen met collega ConsumentenClaim.
Ook Vereniging Consument & Geldzaken heeft inmiddels toenadering gezocht tot ConsumentenClaim en inmiddels afscheid genomen van advocaat Jurgens aka Isa(a)c le Maire:
In clublad De Financiële Consument van juni 2017, VC&G schreef:Door voortdurend opspelende irritaties tussen het bestuur van de Vereniging enerzijds en advocaat Jurgens anderszijds bleek een tussentijdse advocatenwisseling noodzakelijk.
ADVOCATENWISSELING
De contacten die het bestuur van de Vereniging vanaf eind 2016 wilde opbouwen met andere (claim)organisaties leidde de afgelopen maanden tot voortdurende spanning met onze externe advocaat mr. Jurgens. Medio april heeft Jurgens het bestuur onverwachts laten weten dat hij zijn opdracht neerlegt. Dit betekende dat de Vereniging op zoek moest naar een nieuwe, deskundige advocaat om de lopende rechtszaken voort te zetten. Geen eenvoudige klus, omdat circa 95 procent van de advocaten in Nederland onvoldoende kennis heeft van het recht rondom aandelenlease en dus ongeschikt is om deze rechtszaak voor u te voeren. Gelukkig hebben wij toch een andere advocaat gevonden: eind april is mr. Jens Maliepaard aangesteld als opvolgend advocaat. De heer Maliepaard heeft het afgelopen decennium ruime ervaring opgedaan met het voeren van rechtszaken over aandelenlease.
27 september 2017, ConsumentenClaim en stichting PAL schreef:Het vonnis van de Rechtbank Den Haag is nogmaals uitgesteld. De uitspraak was gepland op 27 september (en eerder op 5 juli en 16 augustus), maar is nu verplaatst naar 8 november 2017.
Rechtbank Den Haag verklaart PAL niet-ontvankelijk in haar vorderingen: ECLI:NL:RBDHA:2017:11807
18 oktober 2017, Rechtbank Den Haag schreef:Collectieve actie PAL tegen Aegon over aandelenleaseproduct Sprintplan, na eerder door anderen gevoerde collectieve acties over dit product. PAL wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat er geen gronden zijn voor de door artikel 305a BW geboden aanvullende rechtsbescherming.