Vanmiddag telefonisch contact gehad met afd. juridische ledenservice van Consument & Geldzaken. Het verzoek tot samenvoeging van de collectieve rechtsprocedures van Consument en Geldzaken en die van Gesp is door het Gerechtshof Amsterdam afgewezen. Deze afwijzing heeft , zo lijkt mij, voor- en nadelen.
Voordeel: in de Gesp zaak zal nu vermoedelijk vrij snel vonnis worden gewezen in hoger beroep door het Gerechtshof en dan wordt duidelijk hoe het Hof Amsterdam tegen de SprintPlan-zaak aankijkt.
Nadeel: het risico op uiteenlopende vonnissen bljft bestaan. Door Consument & Geldzaken is juridische veel sterker dan Gesp ingezet op punten als misleiding door Spaarbeleg en nietigheid van contracten o.g.v. Wck .
Vermoedelijk zal de hele uitkomst pas over een paar jaar definitief worden beslist door de Hoge Raad.
LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] samenvoeging VCG en GESP zaak afgewezen door Hof
Re: samenvoeging VCG en GESP zaak afgewezen door Hof
Zzzzzzzzzzzzzzzzzz, gaap, Zzzzzzzzzz, en weer gaap gaper de gaap gaap.
Ik begrijp best dat in 24 uur niet duidelijk kan worden, of dit soort "produkten" deugen ja, of de nee.
Een jaar of 6 totaal is echter wel het andere uiterste, ronduit belachelijk!
Deze grap (was het maar zo) kost klauwen met geld, zo zinloos allemaal.
Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Ik begrijp best dat in 24 uur niet duidelijk kan worden, of dit soort "produkten" deugen ja, of de nee.
Een jaar of 6 totaal is echter wel het andere uiterste, ronduit belachelijk!
Deze grap (was het maar zo) kost klauwen met geld, zo zinloos allemaal.
Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Re: samenvoeging VCG en GESP zaak afgewezen door Hof
Mankon,
Voor iemand die niet goed thuis is in rechtszaken is dit wellicht uiterst verbazend, maar voor iedereen met enige ervaring met rechtszaken verbaast dit in het geheel niet. Rechtszaken die het hele traject van geding in eerste aanleg bij de Rechtbank, vervolgens hoger beroep bij het Gerechtshof en daarna cassatie bij de Hoge Raad door moet,en daarvoor staat gewoon een totale doorlooptijd van 6 tot acht jaar voor.
Voor Aegon/Spaarbeleg staat er ook heel wat op het spel. In het ergste geval zal Aegon een bedrag tussen de 500 miljoen en 1 miljard euro moeten terugbetalen. Iedere miljoen die dit minder is, is voor Spaarbeleg mooi 'meegenomen'. Vandaar dat Spaarbeleg de rechtsstrijd tot het bittere eind uitvecht. De verzieking van de naam 'Spaarbeleg' heeft toch al plaatsgevonden en wordt blijkbaar door de directie van Aegon op de koop toe genomen.
Voor iemand die niet goed thuis is in rechtszaken is dit wellicht uiterst verbazend, maar voor iedereen met enige ervaring met rechtszaken verbaast dit in het geheel niet. Rechtszaken die het hele traject van geding in eerste aanleg bij de Rechtbank, vervolgens hoger beroep bij het Gerechtshof en daarna cassatie bij de Hoge Raad door moet,en daarvoor staat gewoon een totale doorlooptijd van 6 tot acht jaar voor.
Voor Aegon/Spaarbeleg staat er ook heel wat op het spel. In het ergste geval zal Aegon een bedrag tussen de 500 miljoen en 1 miljard euro moeten terugbetalen. Iedere miljoen die dit minder is, is voor Spaarbeleg mooi 'meegenomen'. Vandaar dat Spaarbeleg de rechtsstrijd tot het bittere eind uitvecht. De verzieking van de naam 'Spaarbeleg' heeft toch al plaatsgevonden en wordt blijkbaar door de directie van Aegon op de koop toe genomen.
Re: samenvoeging VCG en GESP zaak afgewezen door Hof
Op de website van de Stichting Gesp wordt aangegeven dat de uitspraak in de Hoger beroepszaak van Gesp versus Spaarbeleg is uitgesteld en is verschoven naar donderdag 26 april.
Re: samenvoeging VCG en GESP zaak afgewezen door Hof
De uitspraak van het Hof Amsterdam over het verzoek van Consument & Geldzaken over het voegen van de twee hoger beroepzaken van C & G en GeSp is hier te lezen:
http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 032007.htm
Met dank aan Consument & Geldzaken voor het toesturen van het vonnis.
Groeten,
Piet
http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 032007.htm
Met dank aan Consument & Geldzaken voor het toesturen van het vonnis.
Groeten,
Piet