[ archief ] ZEER INTERESSANT ARTIKEL OVER DEXIA / SPRINTPLAN

[singsing]

Professor wil derde overlegronde aandelenlease


DEN HAAG (ANP) - Legio Lease en Bank Labouchere, de belangrijkste aanbieders van aandelenleaseproducten, hebben strafbare feiten gepleegd en hebben daarmee in strijd gehandeld met de Wet Consumentenkrediet (WCK). Dit stelt hoogleraar rechtssociologie Nick Huls in het vrijdag verschenen Nederlands Juristenblad.
Hij pleit voor een derde en laatste onderhandelingsronde om de juridische houdbaarheid van de Duisenberg-regeling te onderzoeken. Volgens hem is de wet WCK van toepassing op een aanzienlijk deel van de aandelenleaseportefeuille en is een deel van de transacties nietig.
Afgelopen april stelde oud-centralebankpresident Wim Duisenberg een regeling voor in de omvangrijke Legio Lease-affaire, die in juni door grote groepen beleggers werd geaccepteerd. Na jarenlange strijd kwam er een einde aan het conflict tussen grote groepen gedupeerde afnemers van aandelenleaseproducten en de bank Dexia. Een eerdere bemiddelingspoging van oud-ombudsman Marten Oosting was vorig jaar mislukt.
Volgens Huls is Duisenberg bij zijn schikkingsvoorstel niet ingegaan op de juridische details en richtte zijn compromis zich vooral op de kwijtschelding van de schulden die resteerden nadat de effectentransacties waren afgelopen.
Aandelenleasetransacties zijn niet alleen een beleggingsproduct, zij vormen ook een lening. Maar tot nu toe is volgens Huls de effectenleasekwestie nog nooit benaderd vanuit het perspectief van de wet WCK, de wet die kredietverlening aan de consument reguleert.
Als gevolg van de schikking van Duisenberg krijgen beleggers van Dexia een korting van tweederde op de restschuld bij afloop van hun effectenleaseovereenkomst. Partners die hebben meegetekend, krijgen hun restschuld volledig kwijtgescholden. Voor klanten die eerder ingingen op een aanbod van Dexia, komt een ruimere regeling.
Eind jaren negentig, toen de beurs record na record boekte, waren aandelenleaseproducten enorm populair. Vanaf 2000 daalden de koersen echter hard, waarna veel mensen met een restschuld kwamen te zitten. Dit omdat de aandelen onvoldoende geld opleverden om de lening af te lossen.

Dit artikel is ook zeer belangrijk voor de gedupeerden van Sprintplan, diverse zaken overlappen elkaar en kan een catastrofe worden voor
AEGON!

[peewee]

Maar tot nu toe is volgens Huls de effectenleasekwestie nog nooit benaderd vanuit het perspectief van de Wck, de wet die de kredietverlening aan consumenten reguleert

Dit onderdeel in het persbericht is gewoon onzin. De Vereniging Consument en Geldzaken heeft het feit dat Spaarbeleg niet over een Wck-vergunning beschikte en Spaarbeleg bovendien nog tal van andere wettelijke verplichtingen uit de Wet op het Consumentenkrediet overtrad, VAN MEET AF AAN in de rechtsstrijd betrokken.

[Ons geld terug!]

Dit is precies de reden waarom PeeWee in de groep moet komen welke
kan toe bijdragen tot de nietigheid van de o zo foute AEGON'S SPRINTPLAN-contracten
Ook ik zal mijn steentje bijdragen, al is dat op een ander vlak!

Ben, by the way, wel blij dat het weer meerdere reacties oprakeld!