| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Lees hier de leugens van de oplichters Spaarbeleg
-
Gast
Re: Lees hier de leugens van de oplichters Spaarbeleg
Ik dacht ook dat ik het sparen was! Maar Spaarbleeg heeft mij opgelicht! Ik heb te maken met hele grote oplichters!
-
Gast
Re: Lees hier de leugens van de oplichters Spaarbeleg
De volgende elementen uit de brochures over het SprintPlan dragen, volgens GeSp, bij tot de misleiding:
a) Alternatief voor sparen
In de brochure wordt de indruk gewekt, dat het om een alternatief voor sparen gaat, door te refereren aan bijvoorbeeld een wereldreis, hetgeen, in de regel, typisch als spaardoel geldt. Ook het gebruik van de woorden "inleg" in plaats van "rentebetaling" en "voorgeschoten bedrag" in plaats van "lening" wekt de schijn dat het hier om sparen gaat.
b) Rendement
De brochure bevat een voorbeeld-berekening van de uitkering na 5 jaar bij een stijging van de EuroTop 100 Index (vanaf de brochure van oktober 1998 vervangen door de Samengestelde Index) per jaar van 11%, 12%, 13% en 14%. De toegevoegde accountantsverklaring versterkt de indruk dat de voorbeeld berekening juist is (in de folder van februari 2001 ontbreekt de accountantsverklaring). Volgens GeSp zou het juister zijn geweest om ook te vermelden wat de effecten zijn bij 0% rendement, waardoor direct zichtbaar zou zijn geworden dat de inleg in dat geval volledig verloren gaat. Ook had het break-even percentage vermeld moeten zijn, dat nodig is om minimaal de inleg te behouden en waarbij er overigens nog geen rendement wordt gemaakt. Ook blijkt, volgens GeSp, uit het AFM-rapport dat het niet verdedigbaar is om historische cijfers te hanteren ten aanzien van beleggingen met een korte looptijd, zoals bij het SprintPlan het geval is.
c) Risico ten aanzien van de inleg
Nergens wordt melding gemaakt van het feit, dat bij dalende koersen de deelnemer aan het einde van de looptijd 7% van het voorgeschoten bedrag (brochure mei 1998) moet betalen én alle maandelijkse inleg kwijt is. In de brochure van oktober 1998 is dit 10% van het voorgeschoten bedrag, terwijl vanaf de brochure van maart 2000 de garantiewaarde wel 100% is. Zelfs bij een gelijkblijvende koers verliest men al de inleg, terwijl de brochure een sfeer uitademt van hoge rendementen. De algemene waarschuwing "De waarde van uw beleggingen kan fluctueren. In het verleden behaalde rendementen vormen geen garantie voor de toekomst" zegt in dit verband weinig. De kans dat de inleg verloren gaat is zeer groot, aldus GeSp.
d) Belastingvoordeel
Nergens staat dat de in de brochure uit 1998 genoemde belastingvoordelen mogelijk niet zeker zijn, terwijl toen al bekend, althans voor Spaarbeleg voorzienbaar, was dat er een ingrijpende belastingherziening op stapel stond. Op de effecten van het wegvallen van de belastingvoordelen wordt niet gewezen.
e) Consequenties van verlaging maandelijkse inleg
Niet wordt vermeld dat door verlaging van de maandelijkse inleg de garantiewaarde vervalt, hetgeen betekent dat de deelnemer het voorgeschoten bedrag zal moeten terugbetalen als bij het einde blijkt dat de koers lager is dan het voorgeschoten bedrag. Verder wordt door het opnemen van het woordje "kosteloos" de suggestie gewekt dat verlaging geen negatieve financiële consequenties heeft, en niet, zoals inmiddels is gebleken, slechts ziet op het feit dat geen administratiekosten, boeterente of andersoortige kosten in rekening worden gebracht. In de brochure van 2001 is vermeld dat bij tussentijdse verlaging de garantie herberekend wordt en is het woord "kosteloos" geschrapt.
f) Consequenties van beëindiging
De hierover opgenomen informatie is niet juist dan wel niet volledig. Bij tussentijdse beëindiging op een moment dat de koers laag staat, zal de deelnemer het tekort moeten aanzuiveren. In de brochure wordt niet op deze mogelijke verplichting tot bijbetaling gewezen. De brochure schetst juist een beeld dat stoppen geen probleem is terwijl veelal in die gevallen juist sprake zal zijn van een restschuld.
a) Alternatief voor sparen
In de brochure wordt de indruk gewekt, dat het om een alternatief voor sparen gaat, door te refereren aan bijvoorbeeld een wereldreis, hetgeen, in de regel, typisch als spaardoel geldt. Ook het gebruik van de woorden "inleg" in plaats van "rentebetaling" en "voorgeschoten bedrag" in plaats van "lening" wekt de schijn dat het hier om sparen gaat.
b) Rendement
De brochure bevat een voorbeeld-berekening van de uitkering na 5 jaar bij een stijging van de EuroTop 100 Index (vanaf de brochure van oktober 1998 vervangen door de Samengestelde Index) per jaar van 11%, 12%, 13% en 14%. De toegevoegde accountantsverklaring versterkt de indruk dat de voorbeeld berekening juist is (in de folder van februari 2001 ontbreekt de accountantsverklaring). Volgens GeSp zou het juister zijn geweest om ook te vermelden wat de effecten zijn bij 0% rendement, waardoor direct zichtbaar zou zijn geworden dat de inleg in dat geval volledig verloren gaat. Ook had het break-even percentage vermeld moeten zijn, dat nodig is om minimaal de inleg te behouden en waarbij er overigens nog geen rendement wordt gemaakt. Ook blijkt, volgens GeSp, uit het AFM-rapport dat het niet verdedigbaar is om historische cijfers te hanteren ten aanzien van beleggingen met een korte looptijd, zoals bij het SprintPlan het geval is.
c) Risico ten aanzien van de inleg
Nergens wordt melding gemaakt van het feit, dat bij dalende koersen de deelnemer aan het einde van de looptijd 7% van het voorgeschoten bedrag (brochure mei 1998) moet betalen én alle maandelijkse inleg kwijt is. In de brochure van oktober 1998 is dit 10% van het voorgeschoten bedrag, terwijl vanaf de brochure van maart 2000 de garantiewaarde wel 100% is. Zelfs bij een gelijkblijvende koers verliest men al de inleg, terwijl de brochure een sfeer uitademt van hoge rendementen. De algemene waarschuwing "De waarde van uw beleggingen kan fluctueren. In het verleden behaalde rendementen vormen geen garantie voor de toekomst" zegt in dit verband weinig. De kans dat de inleg verloren gaat is zeer groot, aldus GeSp.
d) Belastingvoordeel
Nergens staat dat de in de brochure uit 1998 genoemde belastingvoordelen mogelijk niet zeker zijn, terwijl toen al bekend, althans voor Spaarbeleg voorzienbaar, was dat er een ingrijpende belastingherziening op stapel stond. Op de effecten van het wegvallen van de belastingvoordelen wordt niet gewezen.
e) Consequenties van verlaging maandelijkse inleg
Niet wordt vermeld dat door verlaging van de maandelijkse inleg de garantiewaarde vervalt, hetgeen betekent dat de deelnemer het voorgeschoten bedrag zal moeten terugbetalen als bij het einde blijkt dat de koers lager is dan het voorgeschoten bedrag. Verder wordt door het opnemen van het woordje "kosteloos" de suggestie gewekt dat verlaging geen negatieve financiële consequenties heeft, en niet, zoals inmiddels is gebleken, slechts ziet op het feit dat geen administratiekosten, boeterente of andersoortige kosten in rekening worden gebracht. In de brochure van 2001 is vermeld dat bij tussentijdse verlaging de garantie herberekend wordt en is het woord "kosteloos" geschrapt.
f) Consequenties van beëindiging
De hierover opgenomen informatie is niet juist dan wel niet volledig. Bij tussentijdse beëindiging op een moment dat de koers laag staat, zal de deelnemer het tekort moeten aanzuiveren. In de brochure wordt niet op deze mogelijke verplichting tot bijbetaling gewezen. De brochure schetst juist een beeld dat stoppen geen probleem is terwijl veelal in die gevallen juist sprake zal zijn van een restschuld.
-
de Bree
Re: Lees hier de leugens van de oplichters Spaarbeleg
Kijk. die folders zijn zo opgesteld dat een tussenpersoon daar gemakkelijk mee kan manipuleren.
Wat opvalt is dat het woord lening niet een keer voorkomt.
Was natuurlijk ook niet de bedoeling dat je in de gaten had dat je een lening aanging.
De verkoper zegt dat het ingelegde bedrag gegarandeerd is en hij verwijst vervolgens naar de folder waar staat 'voorgeschoten bedrag 100% gegarandeerd'.
Als eenvoudige spaarder heb je niet de gaten dat je belazerd wordt.
Wat opvalt is dat het woord lening niet een keer voorkomt.
Was natuurlijk ook niet de bedoeling dat je in de gaten had dat je een lening aanging.
De verkoper zegt dat het ingelegde bedrag gegarandeerd is en hij verwijst vervolgens naar de folder waar staat 'voorgeschoten bedrag 100% gegarandeerd'.
Als eenvoudige spaarder heb je niet de gaten dat je belazerd wordt.
-
Gast
Re: Lees hier de leugens van de oplichters Spaarbeleg
Manon de Wit is inmiddels al jaren niet meer op vakantie geweest, maar "mevrouw" Penterman wel (van het geld van Manon de Wit)Manon de Wit (26 jaar) die had ook een SprintPlan afgesloten en dit is wat Manon de Wit vertelde in de brochure van SprintPlan om je ook over te halen:
Sinds drie jaar houd ik de lastminute aanbiedingen goed in de gaten. Daarnaast koop ik m'n vakantiespullen altijd lekker goedkoop buiten het seizoen. Het verschil stop ik in SprinPlan. Als de loopttijd van 5 jaar eropt zit, zal je mij een tijdje niet meer zien. Want met de opbrengst ga ik op wereldreis!
-
woutwin
Re: Lees hier de leugens van de oplichters Spaarbeleg
Ha, ha, ha, Gast......mooi
Alles wat dat Spaarbeleg heeft is TOTALE oplichting. Van koersplan tot .............. en wereldplan, enz........ de RATTEN.
Alles wat dat Spaarbeleg heeft is TOTALE oplichting. Van koersplan tot .............. en wereldplan, enz........ de RATTEN.
-
Gast
Re: Lees hier de leugens van de oplichters Spaarbeleg
Dit is toch niet te geloven jongens? Wat een leugens allemaal vcan Spaarbeleg! Ik haat mensen die liegen en die mensen oplichten voor veel geld!
-
Gast
Re: Lees hier de leugens van de oplichters Spaarbeleg
Het is inderdaad verschrikkelijk en diep triest al die leugens in die folders van Sprintplan. Er lopen zeer veel rechtzaken en als de rechter gaat beslissen dat Aegon niet alle maandelijke inleg terug hoeft te betalen aan de gedupeerden, dan is het voor 100% zeker dat de oorlog gaat uitbreken in Nederland. Alleen de rechter kan nog een oorlog in Nederland voorkomen. Laat het alsjeblieft niet zo ver komen want we willen geen oorlog.
-
Gast
Re: Lees hier de leugens van de oplichters Spaarbeleg
Het verlagen is gratis, maar je hebt dan geen garantie meer tegen restschuld.
-
Gast
Re: Lees hier de leugens van de oplichters Spaarbeleg
Heel erg veel mensen hebben verlaagd omdat het gratis is zo stond in de misleidende folder van Sprintplan. Maar het is helemaal niet gratis hahahahahaha! U bent opgelicht!!!! Want u heeft nu een restschuld!!!!!!! Niks gratis, u bent opgelicht door Aegon!!!!
-
spaarleg-gedupeerde
- Berichten: 8
- Lid geworden op: 07 okt 2005 18:16
Re: Lees hier de leugens van de oplichters Spaarbeleg
Ik heb ook een Sprinplan afgesloten maar nu blijkt dat ik helemaal niet maandelijks aan het sparen was maar ik maandelijks rente moest betalen aan Spaarbeleg! Door de misleidende brochures en folders ben ik opgelicht door Spaarbeleg!
-
spaarbeleg-is-tuig
- Berichten: 9
- Lid geworden op: 30 nov 2005 21:03
Re: Lees hier de leugens van de oplichters Spaarbeleg
Wat een grote leugens allemaal in die folders en brochures van Sprintplan! 100.000 mensen zijn erin getrapt en zijn opgelicht door Spaarbeleg!
-
jeroenvandermeer
- Berichten: 6
- Lid geworden op: 04 dec 2005 17:39
Re: Lees hier de leugens van de oplichters Spaarbeleg
De folders en de brochres van Sprintplan zijn zo in elkaar gezet om zoveel mogelijk slachtoffers te maken. Dat je met geleend geld aan het beleggen bent stond absoluut niet duidelijk vermeld. Men dacht dat men maandelijks aan het sparen was met de maandelijkse inbreng.
