In oktober 2011 deelde het Openbaar Ministerie (OM) mede geen vervolging tegen Aegon wegens vermeende onrechtmatigheden met het Sprintplan in te zetten. Deze en andere onrechtmatigheden waren eerder gesignaleerd door Adriaan Plomp (oud-Fortis bankier), 4iTrust (forensisch accountant) en Luc Jurgens (advocaat). Uit onderzoek en aanvullende gesprekken met een raadsman van Aegon kwam het Openbaar Ministerie tot de conclusie dat het Sprintplan niet onwettig was.
Vijf maanden later, op 29 maart 2012, is vervolgens het “rapport Braam” getiteld “Analyse van jaarverslagen SPAARBELEG Garantiefonds 1998 & AEGON Garantiefonds 1999-2009” verschenen. Deze analyse is uitgevoerd door onderzoek van de Nijmeegse professor en registeraccountant Geert Braam.
Braam- gepromoveerd op de jaarverslaglegging van beleggingsinstellingen- deed uitgebreid onderzoek naar de jaarverslagen van het Spaarbeleg/Aegon Garantiefonds en kwam tot de conclusie dat Aegon op geen enkel moment belegde in obligaties. Volgens Braam voldoen de jaarverslagen, die door accountant Ernst & Young (E&Y) werden goedgekeurd niet aan de wettelijke vereisten en had E&Y enkele jaargangen niet goed mogen keuren.
Ja, u leest het goed: jaarverslagen die niet voldoen aan de wettelijke vereisten (misdrijf). En dat is niet onwettig???????????????? Het ergste is dat deze onrechtmatigheden niet uit het diepgaande onderzoek van het Openbaar Ministerie zijn gekomen.
Of zou dit komen door de volgende passage in het rapport “Follow the Money” van het Ministerie van Veiligheid en Justitie: Het Openbaar Ministerie schrijft dat zowel op regionaal, bovenregionaal als landelijk niveau te weinig wordt gedaan aan financiele opsporing en vervolging. Er is te weinig expertise en affiniteit aanwezig en de gemiddelde OM-er is er niet op getraind om met een financiele blik naar zaken te kijken. Einde citaat.
Ideetje? Laat die OM-er college lopen bij professor Braam.
Met vriendelijke groet,
Zirkoon
