[ archief ] Waarschuwing voor Aegon Vliegwiel gedupeerden

[Piet]

Aegon wil van Vliegwiel contracten af

Aegon heeft de bezitters van het aandelenlease product Vliegwiel een brief gestuurd met het aanbod om het contract te beëindigen.
Degene die dit aanbod accepteren moeten wel afzien van hun rechten en mogen dus geen juridische stappen meer ondernemen tegen Aegon.
De stichting Platform Aandelen Lease (PAL) waarschuwt alle bezitters van een Vliegwielcontract om niet te snel te tekenen en daardoor af te zien van een kansrijke gerechtelijke procedure tegen Aegon.

Ruim 45.000 mensen hebben een Aegon vliegwiel contract afgesloten en velen zijn al hun geld kwijt en worden vaak ook nog geconfronteerd met een restschuld.
Vele Vliegwiel gedupeerden zijn dan ook (met succes) een rechtszaak begonnen tegen Aegon.
Steeds meer rechtszaken worden verloren door Aegon waardoor er nu klaarblijkelijk is besloten om alle Vliegwiel overeenkomsten te willen beëindigen.
Aegon wil niet zelf in de valkuil vallen die zij gegraven hebben voor degene die een Vliegwiel overeenkomst hebben afgesloten
Aegon bied een schikking aan vergelijkbaar met de Duisenberg regeling voor de Dexia gedupeerden. Dit betekent dat een gedeelte van de restschuld wordt kwijtgescholden en dat er geen boete betaalt hoeft te worden bij eerdere beëindiging.

PAL waarschuwt de gedupeerden voor de gevolgen van de aanvaarding van deze schikking.
Door het tekenen van het Antwoordcoupon neemt men tevens afstand van alle rechten, oftewel men mag nooit meer tegen Aegon procederen over het Vliegwiel contract.
De gedupeerde ziet dus af van alle juridische acties tegen Aegon.
In de tekst op het Antwoordcoupon van Aegon wordt het als volgt omschreven:

" Ondergetekende(n) en Aegon verlenen elkaar volledige en onherroepelijke kwijting met betrekking tot alle vorderingen, welke direct dan wel indirect, voortvloeien uit dan wel verband houden met Vliegwiel-overeenkomst nr...."

Wil je echter het recht behouden om te procederen tegen Aegon, teken dit formulier dan niet!
Aegon probeert op deze manier veel gedupeerden uit te schakelen zodat deze geen rechtszaak meer kunnen starten. Aegon weet ook dat zij deze rechtszaken verliezen en probeert daarom via de beëindigingformulieren met bovengenoemde tekst te voorkomen dat zij net als Dexia de aangespannen rechtszaken massaal gaan verliezen

PAL krijgt veel vragen over de verstuurde brieven van Aegon en concludeert dat in de meeste gevallen een gerechtelijke procedure meer kan opleveren als het magere aanbod van Aegon .

Heb je vragen over jouw situatie en hoe om te gaan met dit voorstel van Aegon, mail naar [email protected]

Sterke juridische argumenten om succesvol te procederen zijn het ontbreken van de handtekening van de partner, het ontbreken van de benodigde (Wck) vergunning door Aegon en het niet nakomen van de zorgplicht.

Indien het contract vernietigd is of nietig is verklaard dan kan men ook overwegen om te stoppen met betalen aan Aegon.
Aegon is niet aangesloten bij het BKR, dus een A-codering wegens achterstand van betaling kan niet worden aangebracht.

Door de recente uitspraken van de rechtbanken Den Haag (28 maart 2007), Leeuwarden (3 april) en Almelo (20 maart 2007)en het gerechtshof Leeuwarden (29 november 2006) heeft Aegon klaarblijkelijk eieren voor haar geld gekozen om een lijdensweg en een publiekelijke afgang, zoals die nu Dexia treft, te voorkomen.

Groeten,
Piet

[four-eyes]

Goh, ik wou dat ze de Koersplan-overeenkomsten ook zouden beëindigen. Dat wil zeggen, als ze met een gunstig aanbod komen en dat is natuurlijk niet zeker. Ik kreeg vandaag namelijk een brief van Spaarbeleg/Aegon (5 kantjes !) met de mededeling dat ze niet in konden gaan op mijn eis tot schadevergoeding. Alles was volgens hen okidoki en waar had ik het over? Dus wat Koersplan betreft, tappen ze uit een heel ander vaatje. Nog wel ...

[Piet]

En weer blijkt waarom Aegon van de Vliegwiel contracten af wil en wil voorkomen dat gedupeerden gaan procederen.
Aegon verliest gewoon bijna alle zaken.

Gisteren, 17 april 2007, heeft de rechtbank in Almelo weer een uitspraak gedaan in een Vliegwielzaak.

Wck van toepassing, inleg terug met de wettelijke rente en een gedeelte van de restschuld kwijtgescholden.
De uitspraak is uiteraard op de website van PAL te lezen:
http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 042007.htm

Op naar de volgende uitspraak in het nadeel van Aegon.

Groeten,
Piet

[Rabia]

Mijn buurvrouw is bij mij geweest met hetzelfde probleem. Ze had voor haarzelf en haar kinderen een overeenkomst gesloten bij Aegon. Echter, haar tussenpersoon had deze mevrouw verkeerd ingelicht over de inhoud van deze overeenkomst. Ze wil er van af maar ze krijgt er veel te weinig voor terug. Op het beeindigingscontract staat precies wat er boven is vermeld maar gelukkig had ze het niet opgestuurd. Zou ze een kans maken als ze een rechtszaak zou beginnen? En bestaat er een organisatie of dergelijke die dit soort (Aegon) zaken registreert of er iets mee doet, waar ze zichzelf dan bij kan aansluiten?

MvG,

Rabia.

[Piet]

Hallo Rabia,

Je buurvrouw kan een gerechtelijke procedure beginnen tegen Aegon om alle betaalde gelden terug te krijgen.
Wel is het belangrijk om eerst te kijken of er goede juridische argumenten zijn om een kansrijke rechtszaak te beginnen.
Dit kan zijn het ontbreken van de handtekening van de partner op het contract, het ontbreken van de Wck vergunning bij Aegon en het niet nakomen van de zorgplicht door Aegon.

Daarnaast spelen natuurlijk ook de kosten mee.
De goedkoopste manier van procederen is als ze recht heeft op subsidie op de advocaatkosten. Heeft ze dit niet dan zijn er ook andere mogelijkheden om te procederen, b.v. op basis van no cure no pay.

Ook is het belangrijk een goede advocaat te hebben die verstand heeft van het Aegon Vliegwiel en aandelenlease.

Een organisatie die haar met dit alles kan helpen is de stichting Platform Aandelen Lease (PAL).
Kijk eens op de website www.platformaandelenlease.nl
PAL is een gratis organisatie en er hebben zich al bijna 7000 gedupeerden bij aangesloten.
Wil je meer weten over haar mogelijkheden, stuur even een e-mail naar [email protected] en je krijgt z.s.m. antwoord.
Ze kan natuurlijk ook zelf contact opnemen.

Groeten,
Piet

[mark211175]

Hoi mede gedupeerden, ik heb helaas ook een overeenkomst afgeloten van vliegwiel. en na 10 jaar lang netjes betaald te hebben, heb ik nu voor de tweede keer een antwoord coupon gekregen. De eerste was de duisenberg regeling waar ik een bedrag van ongeveer 700 euro bij moest betalen.

Nu heb ik van Aegon een antwoord coupon gekregen waarbij Aegon de restschuld kwijt scheld, terwijl ik de volle aantal termijnen heb voldaan.
Ik ben van aard niet zo'n procedeerder en ik heb er 10 jaar lang kop zorgen van gehad. Aegon heeft mij eindelijk geknakt, dus zie ik niks anders op om deze coupon te tekenen, zodat ik van de hele zooi af ben...al met al hebben ze me 120 X 50 euro bestolen dus zo'n 6000 euro, terwijl ik voor minimumloon hard moet werken, Aegon schaam je....

[Piet]

Hallo mark211175,

Aegon probeert al jaren Vliegwielgedupeerden onder druk te zetten om hun restschuld te betalen.
O.a. door het aanbieden van de goedkope Duisenberg regeling.
Gelukkig zijn er steeds meer mensen die dit niet accepteren en zelfs stoppen met betalen.
Aegon heeft dit ook in de gaten en komt nu met een regeling dat de restschuld wordt kwijtgescholden.

De vraag is natuurlijk, kan ik meer krijgen als alleen maar het kwijtschelden van de restschuld.
Dat zou kunnen, maar dan heb je een advocaat nodig en je moet kunnen aantonen dat je ten tijde van het afsluiten van het contract een laag inkomen had zodat Aegon dit contract had moeten afraden.
Oftewel, er moet sprake zijn van een “financieel onverantwoord zware last” zoals de Hoge Raad dit noemt in hun uitspraken in juni 2009.
Dus als je toen al een laag inkomen hebt, heb je kans op een kwijtschelding van 2/3 van de restschuld en teruggave van 2/3 van de inleg.
Om dit aan te tonen heb je de uitgebreide belasting aanslag nodig van het jaar van afsluiten, dit wordt ook wel “Biljetten van proces” genoemd.
Het formulier Biljetten van proces kun je aanvragen bij de belastingdienst.
De rechtbank Amsterdam heeft een formule om uit te rekenen of er sprake is van een onaanvaardbaar zware financiële last.
Deze is hier te lezen:
http://www.rechtspraak.nl/Gerechten/Rec ... normen.htm

Wat mee speelt is je inleg en je restschuld.
Maximaal kun je dus 2/3 van je inleg terugkrijgen, maar je moet dan wel 1/3 van je restschuld betalen.
Vaak is een rechtszaak nodig om dit te kunnen krijgen van Aegon en dat betekent advocaatkosten.
Dus is het belangrijk te weten of dit wel rendabel is.
Daarom is stoppen met betalen, zoals al velen al de afgelopen jaren hebben gedaan, een goede middenweg.
Stoppen met betalen is relatief veilig omdat Aegon niet is aangesloten bij het BKR en Aegon nog nooit een rechtszaak is begonnen tegen iemand die stopte met betalen.
Ook voor Aegon is het een rekenspel, een rechtszaak beginnen kost al gauw een paar duizend euro en gezien de uitspraken is er weinig kans voor Aegon om een zaak te winnen, dus begint Aegon hier ook niet aan.
Daarom ook het aanbod van Aegon om de restschuld kwijt te schelden, ze weten dat steeds meer mensen stoppen met betalen en de eindafrekening niet betalen.

Denk je dat je meer kunt krijgen als alleen het kwijtschelden van de restschuld, dan is het verstandig om een advocaat te raadplegen.
Wil je hier meer over weten, laat het weten.

Groeten,
Piet

[mark211175]

Hoi Piet. dankje voor je reactie, maar ik heb inmiddels de antwoord coupon getekend en verstuurd. alleen vragen ze nog om mijn een kopie van mijn id bewijs. wat ik binnenkort ook zal doen. ik weet wel zeker dat ook bij mij het alles behalve netjes geregeld was, want van een restschuld dat nooit werd afgelost, is mij nooit iets verteld. ik vind het gewoon vreselijk hoe aegon mij gedupeerd heeft met deze zeer ongewone en criminele praktijken en het is mij een raadsel hoe Aegon dit ongestraft heeft kunnen doen. je zou verwachten dat Aegon met onmiddelijke ingang alle gedupeerden die bij hun organisatie het geld moet terug betalen, maar schijnbaar is dit legaal in nederland. zoals in de vorige bericht ben ik niet een fighter. ik ben een goud eerlijke jongen en werk hard voor mijn geld en het is gewoon oneerlijk. maar ja wie ben ik.