[ archief ] Kinderen en mobieltjes

[eddy46]

Ik erger me kapot aan de mobiele telefoon aanbieders, ik vergelijk ze dan ook met kinderlokkers.
Kinderen zijn zo gemakkelijk te beinvloeden, en dat weten ze gewoon, het goedkoopste prepaidje is niets waard en uit de tijd, dan kun je veel beter een duurdere nemen joh, dan hoor jij er ook bij.
Ik stond toevallig in de winkel, waar een meisje van rond de 12 van haar verjaardagsgeld een mobieltje mocht kopen. Ik heb even aangekeken hoe die aasgieren te werk gaan, schandelijk gewoon.
Ik begrijp dan ook niet dat dit soort praktijken niet door de overheid wordt aangepakt, de schulden onder de jeugd is enorm toegenomen, met als hoofddoel, ja, de mobiele telefonie.
Kinderporno, kinderlokkers en nu dit.

[Gast]

Ga je schamen, zomaar iemand voor kinderlokker uitmaken! Dat zeg je toch ook niet over Nike en Puma, die ook graag dure merkartikelen aan kinderen willen verkopen. En met prepaid bellen kom je nooit in de schulden!

Neem een hobby zou ik zeggen, want op deze onzin zit niemand te wachten.

P.S. Het zal de providers een zorg zijn met wat voor toestel je belt.

[Gast]

@ Eddy46

Ik begrijp niet waarom je de schuld legt bij de providers. De providers maken geen reclame speciaal voor kinderen (dat is bij wet verboden: althans als kinderen al bellend in een reclame spelen met als doel om het bellen onder de kinderen te bevorderen). Het feit dat ze geeen reclame maken voor kinderen is omdat deze doelgroep niet genoeg besteedt, dus niet voldoende oplevert.

Verder vind ik dat je het ietwat overdrijft! Waar maakt u zich druk om! De verantwoodelijkheid moet je niet zoeken bij de kids of de providers, maar bij de OUDERS!!! De ouders moeten hun kinderen goed opvoeden (door ze de belkosten en telefoonkosten te laten beheersen) en toestemming geven voor een mobieltje. Als ouder zal ik mijn kind nooit zomaar alleen een pre-pay toesteltje laten kopen. Ik zou er altijd bij zijn. Dit is niet de schuld van een provider!

GROET, PAULTJE

[DeTulp050]

Alle providers in Nederland hebben een minimumleeftijd voor het in gebruik kunnen nemen van een mobiel pakket, dus waar je het over hebt

[resp00126133]

Het zijn vaak de ouders zelf die willen dat hun kind van 10 bereikbaar is of de ouders kan bellen in geval van nood. En reclames van telefoonaanbieders gericht op kinderen heb ik inderdaad ook nog nooit gezien en de link met kinderporno begrijp ik al helemaal niet.

[Flierp]

De meeste ouders zijn juist de idioten... jongetje van net 10 krijgt een abonnement van 40 euro per maand en daar zit een gratis toestel bij van (toen de tijd) 650 euro losse verkoop!
En hoeveel ouders ik geen Hi 15 (want het is maar 15euro, en alle klagenootjes hebben ook een samsung) verkocht heb voor hun kinderen. En die zelfde domme ouders komen na 2 maanden vragen of ik geen maximum kan instellen omdat de rekening toch wat hoger is uitgevallen dan alleen maar 15 euro! of nog mooier: Nee hoor, mijn kind blijft netjes onder de 15 euro dus KPN naait de boel! whahaha losers.

En wat prepaid betreft:
Het maakt voor een telecom winkel geen verschil of er een prepaid toestel van 50 of van 80 euro verkocht word... op beide zal een winstmarge van ongeveer 10-15 euro zitten.

[jorisp900]

ik vind ook dat het echt aan de ouders ligt, want wees nu eerlijk ,kinderen van 12 een abonnement geven dan spoor je als ouder niet ,en als je hun wijst op de gevaren ,dan is het vaak van ,OH dat doet ons kindje niet " totdat ze de eerste rekening krijgen van honderden euro's ,en is het fout van verkoper zeker....

[Gast]

Eddy ga jij eerst eens wat nazoeken voor dat je zomaar een uitspraak maakt.Jij bent echt dom !!!

SUKKEL !!!!