[ archief ] Privilege (Pretium) wet overtredend?

[Shine]

Ik breng het toch maar weer even onder de aandacht.

Het is bekend dat Pretium misleidende koppelverkoop pleegde van hun telediensten en een of andere Pretium Postorderbedrijf genaamd Privilege.
Na 1 jaar wordt er pardoes (en jaarlijks) ongeveer een bedrag van € 69,- afgeschreven. Velen weten niet eens waar dit bedrag betrekking op hebben.

Had Privilege tot 1 jaar geleden nog een toegankelijke website, is dat sinds een maand of 6 niet meer het geval. Je moet inloggen met een of ander privilege nummer op http://www.mijnprivilege.nl/. Tsja, dat weet je wel als je de zaken van je oude vader/moeder gaat regelen. NOT.
En een of ander blad hebben die mensen ook nooit gekregen!
Ik ben op de hoogte van de website van herrdoctoroetker, maar afgezien daarvan is het toch te gek voor woorden en vraag ik me af of dit wettelijk wel mag, dat je nergens op het internet hun website kan vinden met duidelijk toegankelijke voorwaarden en opzegmogelijkheid.
Ook bij Pretium zelf is niets te lezen over dit rottige blad en abonnement.
Hoe en waar moet je dus zijn?

Is men niet wettelijk verplicht om de geldende voorwaarden, contactgegevens en wijze van opzeggen voor iedereen zichtbaar/toegankelijk te hebben? Is dit niet het geval dan hoppa storneren die afschrijving en men zoekt het maar uit?

[MAXIEM]

Shine

De beste wijze om de praktijken van dit bedrijfje aan te pakken, is het storneren van de geïnde bedragen en het vervolgens negeren. Desnoods stuur je alle troep ongeopend retour met de tekst: geadresseerde overleden op (datum).

Maxiem.

[MementoMori]

Beste Shine,

Het is in ieder geval een goed teken dat Pretium undercover is gegaan om hun illegale loterij en andere oneerlijke praktijken te verbergen voor het publiek. Alleen de mensen, die nog niet door hebben dat ze er in zijn gestonken, kunnen nog op de website komen. Voor de rest zijn de consumentenbescherming en de handhaving en toezicht in Nederland zwak. Pretium is alweer een dikke zes jaar zo aan de gang met overtredingen en voorlopig loopt het handeltje nog steeds. De consumenten kunnen dus weinig anders doen dan terugboeken van geld en blokkeren van bankrekeningen. Uiteindelijk werkt dat, want dan komen de centjes niet meer binnen.

Groetjes,
MementoMori

[trebelski]

TrosRadar heeft gelijk gekregen van de rechter over het wel of niet censureren van berichten over Pretium Telecom.
http://tweakers.net/nieuws/72728/tros-h ... -18&u=1500

rijdag 18 februari 2011 13:09, views: 9.645

De publieke omroep TROS hoeft niet te controleren of berichten van gebruikers op het Radar-forum 'lasterlijke' berichten over Pretium Telecom bevatten. Dat zou onevenredig veel tijd kosten en de vrijheid van meningsuiting inperken.

Pretium Telecom wilde dat TROS Radar zou stoppen met het doen van 'lasterlijke' uitingen en wilde onder andere dat TROS het Radar-forum actief zou censureren. Een topic over Pretium zou moeten worden gesloten, vond het bedrijf, en alle berichten die werden geplaatst zouden moeten worden gecontroleerd op 'lasterlijke' inhoud. Dergelijke berichten zouden binnen 48 uur moeten worden verwijderd.

Daar is de rechter het niet mee eens; het controleren van alle berichten zou een disproportionele maatregel zijn die buitengewoon veel tijd kost. Ook zou de vrijheid van meningsuiting worden ingeperkt, terwijl daar geen juridische basis voor is. De desbetreffende topics mogen blijven staan, oordeelde de rechtbank.

Een felicitatie waard.
Bronvermelding= tweakers.net

[MAXIEM]

trebelski

Erg spijtig dat dit bedrijfje (Pretium) slechts ten dele ongelijk heeft gekregen.

Maxiem.

[MementoMori]

Beste trebelski,

Mijn welgemeende complimenten voor jouw vondst! Zo zie je maar weer; achter de schermen lopen allerlei acties zoals rechtszaken waar wij geen weet van hebben. Ook deze procedure over dit forum liep natuurlijk al weer vele maanden, misschien al meer dan een jaar.

Ook dit verklaart dat Tros Radar en Vara Kassa zelf in hun programma's zich nog steeds gedeisd houden voor Pretium. De cassatieberoep procedure bij de Hoge Raad tegen de voor de Tros en de Vara gunstige uitspraken in hoger beroep (in juli 2009 en januari 2010) loopt ook nog steeds. De Hoge Raad zou ongeveer eind voorjaar 2011 met een uitspraak moeten komen.

Verder geldt natuurlijk ook nog dat wat er op dit forum allemaal over Pretium geschreven wordt geen laster is. Het is namelijk allemaal waar wat hier staat!

Wel kunnen we Pretium op een bepaalde manier ook dankbaar zijn, dat zij met al die rechtszaken haarfijn aantonen dat de rechtsbescherming van de consumenten en de handhaving van dat recht in Nederland nog tot stand moeten komen. Er is voor het Ministerie Economische Zaken inmiddels geen ontkennen meer aan dat het consumentenrecht in Nederland hoofdzakelijk het belang van het bedrijfsleven dient en niet dat van de consumenten. Dat heeft Pretium dan toch maar mooi voor elkaar gekregen met zijn 6 jarige strooptocht en hun juridische vervolging van iedereen die hun verkoopbeleid in het openbaar aan de orde stelt.

Groetjes,
MementoMori

[trebelski]

Erg spijtig dat dit bedrijfje (Pretium) slechts ten dele ongelijk heeft gekregen.
Maxiem.

En nu mis jij het punt wat ik wil maken.

het controleren van alle berichten zou een disproportionele maatregel zijn die buitengewoon veel tijd kost.Ook zou de vrijheid van meningsuiting worden ingeperkt, terwijl daar geen juridische basis voor is. De desbetreffende topics mogen blijven staan,

Geeft jurisprudentie namelijk in soortgelijke zaken.

[Shine]

Ik ben even verder op onderzoek uitgegaan. Wat blijkt: Met ingang van 1 januari 2012 is de nieuwe wet van kracht inzake stilzwijgende verlengingen en opzeggingen.
Zie: https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... 0-789.html

Het komt er op neer dat:
De stilzwijgende verlenging is vervangen door abonnementen en lidmaatschappen met onbepaalde termijn, maar met een opzegtermijn van maximaal een maand. Abonnementen en lidmaatschappen die in de wet worden aangepakt, zijn die van sportscholen, boekenclubs, internet- en telefoniebedrijven en autopechtdiensten. Consumenten krijgen verder het recht om op dezelfde manier (post, internet, telefoon) op te zeggen als het abonnement was aangegaan. Als men bijvoorbeeld een rechtsverhouding telefonisch aangaat mag de aanbieder de afnemer niet meer verplichting om de rechtsverhouding schriftelijk (eventueel aangetekend) op te zeggen.

Daarnaast wordt de opzegtermijn beperkt tot één maand, bijvoorbeeld ingeval de stilzwijgende verlenging geschiedt voor een periode van meer dan drie maanden. Deze opzegtermijn is alleen anders - met een maximum van drie maanden - indien de zogeheten geregelde aflevering van een dienst (denk aan een abonnement op een kwartaalmagazine) minder dan eens per maand geschiedt.
Je hebt dus als leverancier van diensten aan consumenten straks nog maar een beperkte keuzevrijheid. Je kunt je klant hooguit houden aan een stilzwijgende verlenging van drie maanden. Het enige alternatief is het contract voor onbepaalde tijd laten aangaan, waarbij een opzegtermijn van 1 maand geldt.

•Op de zwarte lijst van verboden algemene voorwaarden (6:236 BW) komt een verbod op stilzwijgende verlenging of vernieuwing met meer dan drie maanden, behalve als het contract wordt omgezet in een contract voor onbepaalde tijd.
•Op de grijze lijst van vervelende maar niet per se verboden algemene voorwaarden (6:237 BW) komt een bepaling over contracten die langer dan een jaar lopen. Deze moeten per maand opzegbaar zijn.
•Op de grijze lijst komt verder een verbod op opzegtermijnen die langer zijn dan een jaar.
•op de zwarte lijst komt verder een verbod op het eisen dat mensen aangetekend op moeten zeggen. Wie elektronisch een contract aangaat, moet dat elektronisch kunnen opzeggen.

En hiermee lijkt het me duidelijk. Niks aangetekend meer versturen. Gewoon een brief, eventueel nog een telefoontje is en MOET dus WETTELIJK voldoende zijn. Ook inzake Privilege (Pretium BV)


Natuurlijk blijft van kracht....blokkeren deze club, want natuurlijk zullen ze de automatische afschrijving gaan proberen.