DEN HAAG - Het mobiele netwerk van T-Mobile is het minst geschikt voor het bellen in gebouwen. KPN en Vodafone hebben de sterkste signalen, waardoor gebruikers binnenshuis goed kunnen bellen. Dat blijkt uit een onderzoek naar de kwaliteit van de vijf Nederlandse netwerken voor mobiele telefonie, dat vrijdag in de Consumentengids is gepubliceerd.
T-Mobile het minst geschikt, dat verrast mij! Tsja als het er staat dan zal het natuurlijk ook zo zijn!!! Orange is wat dat betreft ook beroert om binnenhuis te bellen!
Heb nu 2 weken t-mobile en heb tot nu toe overal bereik gehad waar ik het nodig had, dus ik heb er geen klachten over ..... zelfs de factuur klopt, dus ik heb niet te klagen .. !
ik zou weinig aantrekken van die adviezen van de consumentenbond,ze testen op nogal onkundige manieren, bestempelen oude toestellen als beste koop etc...de consumentenbond loopt nogal vaak achter de feiten aan,immers t-mobile heeft inmiddels 2 miljoen bellers ,zouden die allemaal een bord voor de kop hebben. De consumentenbond adviseert zeker tele2 of ah mobiel ,nou daar ben je blij mee.
DEN HAAG (ANP) - Het mobiele netwerk van T-Mobile is het minst geschikt voor het bellen in gebouwen. KPN en Vodafone hebben de sterkste signalen, waardoor gebruikers binnenshuis goed kunnen bellen.
Dat blijkt uit een onderzoek naar de kwaliteit van de vijf Nederlandse netwerken voor mobiele telefonie, dat vrijdag in de Consumentengids is gepubliceerd. Bij Orange en Telfort kunnen gebruikers ,,soms wat minder ver in een gebouw bellen'', zo stelde de Consumentenbond op basis van haar derde onderzoek, dat vorig jaar november plaatsvond.
Bij haar eerste test in 2000 waren de kwaliteitsverschillen tussen de netwerken van KPN en Vodafone enerzijds en de overige drie anderzijds veel groter. Dat is daarna veranderd.
Net als in februari vorig jaar concludeert de bond ook nu dat alle netwerken van hoge kwaliteit zijn. Tijdens het buitenshuis bellen ontlopen ze elkaar nauwelijks en is het bereik altijd voldoende. Binnenshuis zijn er dus wel verschillen, waarbij T-Mobile het minst scoort.
De Consumentenbond heeft ook bijgehouden hoe lang het duurt voordat de verbinding tot stand komt. Bij Vodafone ligt de gemiddelde, geklokte tijd rond de 12 seconden. Dat is iets boven de 10 seconden, die de sector zichzelf ten doel stelt. Telfort, gevolgd door Orange, is meestal het snelst.
Dit is dus echt slap gelul....heeft iemand dat onderzoek al goed bekeken ? Het gaat om ongeveer 550 (!) test-telefoongesprekken. Lekker representatieve steekproef op 2 miljoen klanten. En dan nog het mooiste: DE BINNENDEKKING IS NIET EENS GETEST !!! Het gaat hier om een inschatting....Ik denk T-Mobile hier nog wel het een en ander door de consumentenbond gaat laten rechttrekken....Wat een volksverlakkerij !
KPN en Vodafone gebruiken 900Mhz voor hun netwerk en de anderen 1800Mhz. Het gevolg hiervan is dat ze ongeveer 2x zo veel masten moeten neerzetten en de stralen minder goed/ver/sterk gebouwen door dringen. Dit is algemeen bekend en dus is dat onderzoek niet zo nuttig. Bovendien zijn er zo veel dingen van invloed en dan kan je KPN en Vodafone niet meer vergelijken met de andere netwerken omdat die uit de meeste invloeden iets gunstiger uit de bus komen.
Ik heb t-mobiel en tele 2 mobiel (telfort), maar in huis heeft tele2 totaal geen bereik .terwijl t-mobiel wel goed ontvangst heeft, dus hoe men aan die conclusie komt is mij een raadsel. K.P.N doet hier op de veluwe zeer goed. (binnenshuis). Tele2 heb ik ook een aantal keren gebeld en gemailt maar ze vinden het wel goed zo. Zij geven telfort de schuld. dus telfort en tele2 mobiel krijgen van mij een 1. en t-mobiel een 7.
En om nog maar eens aan te tippen dat deze onderzoeken volledig irrelevant zijn en afhankelijk van duizenden factoren: Ik woon in een flat, in deze flat hebben mijn Vodafone en Orange geen bereik en Telfort werkt als een t**t....
Begrijp nou dat het hier gaat om een onderzoek, waarbij het over heel NL gaat!!! en niet alleen over persoonlijke gevallen en enkele plaatsen in NL. Het gaat om een gemiddelde. Tuurlijk kan in Amsterdam
T-Mobile beter zijn dan Orange en kan Telfort beter zijn dan Vodafone. Zo zijn er tal van andere plaatsen waar de ene juist weer slechter is dan de andere en de andere weer beter dan de andere. Dat T-Mobile in jou geval wel beter bereik heeft dan KPn of Telfort wil niet zeggen dat dat voor heel NL geldt. Nee, mensen zijn helaas niet slim genoeg om het zo op te vatten...
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, zou je misschien iets minder wijs willen doen.
Tuurljk begrijp ik wat jij beschrijft en daarom wil ik ook maar zeggen dat dit soort onderzoeken volledig irrelevant zijn. Tuurlijk is het daar wat beter/slechter dan daar, en daarom vind ik zo'n onderoek ook erg kort door de bocht. T-Mobile zal door zo'n uitspraken toch redelijk wat schade ondervinden, maar volgens mij wordt er in het onderzoek niet gerept over waar de binnendekking dan zo slecht zou zijn (Is dit op de VEluwe of in A'dam, is volgens mij toch wel van belang)
Maar goed, ik zal me er maar neerleggen dat jij uitermate slim bent en iedere andere "forumnist" de meest achterlijke imbeciel vind. Amen.
Ik heb nooit te nimmer gezegd dat iemand op dit forum achterlijk was... Echter wel oppervlakkig.. Maar ja daar wil ik ook niet over discusseren. Het is een feit dat T-Mobile gewoon slechter scoort op het gebied van binnendekking. Dat onderzoek is heus wel waar goed gehouden.
Het onderzoek van de consumentenbond klopt niet helemaal! Ik heb een T-mobile abonnement en ik heb een perfecte ontvangst binnenshuis met mijn Siemens M55. Ik ben erg tevreden met T-mobile!
T-mobile is op één na de goedkoopste. Ik moet toegeven dat Telfort de goedkoopste is.
KPN en Vodafone zijn belachelijk duur! Ik begin af te dwalen van het onderwerp. Ik was laatst in het WTC gebouw geweest te Amsterdam en ik kon met mijn Siemens M55 gewoon in het gebouw bellen en had geen enkel probleem met het bereik.
In het onderzoek hebben ze geen rekening gehouden met de plaats en soort toestel waarmee je belt.
Als er iemand hier oppervlakkig is, dan ben jij het. Je gelooft blindelings een of ander onderzoek ( ik durf zelfs te beweren dat je dit hele onderzoek niet eens gezien hebt) en verbindt daar ook conclussies aan als: 'Het is vast goed gehouden' en 'door het hele land'. ONZIN ! HEt gaat hier om 550 (!) testcalls. BUITEN ! De binnendekking is niet en ook nergens onderzocht. Dit is een INSCHATTING van de CBOND.
Daarom: Eerst lezen en nadenken, dan pas typen, wijsneus !
Ik heb al sinds 1999 een abo bij Ben/T-mobile. Het is nog nooit voorgekomen dat ik ergens niet kon bellen. Of ik nu in het noorden of het zuiden van het land bel of binnen of buiten sta maakt niets uit. Ook de dekking in het buitenland is prima.
Een keer een haperende sim gehad, met de helpdesk gebeld en binnen 2 dagen een nieuwe, kosteloos. Daar kunnen de anderen niet aan tippen. Voor mij is T-mobile de beste.
T-Mobile is gewoon een beroerd bedrijf. Ik heb mijn abb. ook opgezegd bij deze Duitse vrienden, omdat hun netwerk gewoon beroerd is in vergelijking met KPN of VODAFONE. Je betaalt bij deze laatsten meer, maar je hebt ook meer (kwaliteit netwerk). Vergelijk het maar met de Aldi en de Albert Heijn.
Hebben de Aldi en de AH ook eigen netwerken dan ? Hoe is het bereik van de ALdi dan binnenshuis ?
En jij werkte toch bij de OPTA ? Je bent gewoon een sukkel die waarschijnlijk een geschil heeft (gehad) met Timo, in het ongelijk is gesteld en die nu probeert op een slappe manier 'wraak' te nemen. Kansloos. Echt. Kansloos.
