[ archief ] Digitaal Advies

[SimonleBon]

Voor slechts 7,04 euro meer dan CD krijg je ook nog BBC 3 & 4, Weerkanaal, NASN, Sailing .......

Die je per satelliet al gratis ontvangt....Bij de extra pakketten van UPC zitten vele zenders die gratis uit de lucht te pikken zijn. Zoals je zelf al onderaan je bericht aangeeft kun je op illegale wijze ook meer zenders ontvangen. Dus vind ik dat geen 'slechts' wanneer het merendeels ook gratis te ontvangen is.

Nog even de bitrates op een rijtje:
1. Kabel gemiddeld 8 Mb/s
2. Satelliet gemiddeld 3 Mb/s (meestal rond de 2,5)
3. Digitenne gemiddeld 1,6 Mb/s en een lagere resolutie
(dvd 10 Mb/s)

Ahum....Je vergeet hier te vermelden dat dit alleen voor de Nederlandse zenders geldt.. Hiermee beweer je dat UPC DVD kwaliteit levert (....gemiddeld 8Mbps....), kun je deze bewering ook staven met bewijzen??


Ik heb zelf sat, upc en even upc digital geprobeerd en satelliet won het in het algemeen toch op beeldkwaliteit en aanbod. Qua prijs helemaal. De decoder van UPC sloeg bovendien om de haverklap vast, en ondanks de hoge bitrate, wat ik betwijfel gezien het blokkerige beeld, was de beeldkwaliteit en vooral audiosync niet echt super. Het leek erop dat de processor van de decoder niet krachtig genoeg was. Het signaal van mijn kabel is overigens perfect in orde, ik zit nabij een verdeelstation en gebruik Hirschman koka799 kabel met F-connectoren en HF afgeschermde IEC connectoren. Nu vind ik de beeldkwaliteit van het boeket dat CD aanbied ook niet echt denderend, maar t ziet er iig beter uit dan de analoge kabel.

Zoals ik al eerder zei, kun je via satelliet meer dan 5000 zenders ontvangen en daaronder zitten echt vele 'leuke' themazenders die niet op de kabel of UPC digital zitten. Er zit natuurlijk ook een hoop crap op, maar dat is bij UPC toch ook het geval. Ik ben nu niet echt een type dat naar SBS shownieuws, boulevard etc. kijkt. Eerder Zembla, Nova en de Britse zenders, en docu's. Filmkanalen interesseren me niet, de laatste DVD's kan je zo van usenet plukken, voordat ze in de winkel liggen.

De Britten en Duitsers hebben het imho beter voor elkaar, maar het aantal abonnees/revenuen is natuurlijk vele malen groter.

Ik zit in een gemeente (Ridderkerk) waar het tarief voor kabeltelevisie na een rechtzaak lager is dan de rest van Nederland (9,04 per maand). Daardoor is het voor mij aantrekkelijk om deze erbij te houden. Wat denk je dat ik moet betalen wanneer ik UPC digital wil? Dat begint niet bij 2,16/maand meer zoals de grote rest van NL.

Voor mij is UPC digital niet een wijze optie. Bovendien krijg ik bij de naam UPC nog steeds een wrange smaak in de mond, net als bij CD.

En iedereen weet toch ook dat CD geen DVD is

Maar dan heb ik ook nog een opmerking voor degene die zei:"voor dat handjevol in Spanje" oid, Spanje is op weg het nieuwe Florida voor Nederlanders op leeftijd te worden, die misgun je het contact met Nederland toch niet?

[Rob A.]

Die je per satelliet al gratis ontvangt....Bij de extra pakketten van UPC zitten vele zenders die gratis uit de lucht te pikken zijn. Zoals je zelf al onderaan je bericht aangeeft kun je op illegale wijze ook meer zenders ontvangen. Dus vind ik dat geen 'slechts' wanneer het merendeels ook gratis te ontvangen is.

Maar die zitten weer op een andere satelliet dan de NL zenders en moet je toch weer een uitgebreidere en ingewikkeldere (nog duurdere)installatie.

Quote:
Nog even de bitrates op een rijtje:
1. Kabel gemiddeld 8 Mb/s
2. Satelliet gemiddeld 3 Mb/s (meestal rond de 2,5)
3. Digitenne gemiddeld 1,6 Mb/s en een lagere resolutie
(dvd 10 Mb/s)

Ahum....Je vergeet hier te vermelden dat dit alleen voor de Nederlandse zenders geldt.. Hiermee beweer je dat UPC DVD kwaliteit levert (....gemiddeld 8Mbps....), kun je deze bewering ook staven met bewijzen??

Vergeten te vermelden dat het Nederlandse zenders betreft??? Dat zit ik tot vervelends toe te benadrukken dat ik het daarover heb, dat zijn per slot van rekening de zenders waar de gemiddelde Nederlander het liefste naar kijkt.
Fritz heeft een stukje geplaatst waar uit blijkt dat de kabel gemiddeld 8 Mb/s haalt en sommige zelfs 11 Mb/s

FritzTheCat
Geplaatst op: 31 Mrt 2006 21:01 Onderwerp:

Digitale tv van kabelaars heeft geen dvd-kwaliteit

Woensdag 15 februari 2006, 15:04 - Wie digitale tv afneemt bij de kabelaanbieders hoeft niet te rekenen op een beeldkwaliteit die vergelijkbaar is met dvd-kwaliteit.

Het aantal bits per seconde dat de kabelaars per tv-zender doorgeven is daarvoor te laag, zo schrijft dagblad Trouw.

"De kabel moet 12 tot 20 Mbps per kanaal leveren voor echte dvd-kwaliteit", zegt Hans van der Giessen van kabelaanbieder Caiw. In de praktijk haalt echter geen enkele kabelaanbieder de ondergrens van 12 Mbps per zender. Caiw komt het dichtst in de buurt met 11 Mbps voor Nederland 1. Andere aanbieders, zoals UPC en Casema, komen bij hun topkanalen niet verder dan 8 Mbps.

Los hiervan, ik heb zelf ook ooit UPC Digital gehad en dat zag er toen veel beter uit dan dat de NL satelliet nu doet. En vandaag de dag zie ik bij andere mensen thuis dat dat digitale kabel er nog steeds veel beter uitziet. Het enige nadeel zijn de haperingen van het huidige kastje, maar dat zal op korte termijn nog wel opgelost worden neem ik aan.

Ik heb zelf sat, upc en even upc digital geprobeerd en satelliet won het in het algemeen toch op beeldkwaliteit en aanbod. Qua prijs helemaal. De decoder van UPC sloeg bovendien om de haverklap vast, en ondanks de hoge bitrate, wat ik betwijfel gezien het blokkerige beeld, was de beeldkwaliteit en vooral audiosync niet echt super. Het leek erop dat de processor van de decoder niet krachtig genoeg was. Het signaal van mijn kabel is overigens perfect in orde, ik zit nabij een verdeelstation en gebruik Hirschman koka799 kabel met F-connectoren en HF afgeschermde IEC connectoren. Nu vind ik de beeldkwaliteit van het boeket dat CD aanbied ook niet echt denderend, maar t ziet er iig beter uit dan de analoge kabel.

Dat zijn dan andere ervaringen dan die ik heb, af en toe denk ik nog met enige weemoed terug aan de tijd dat ik UPC Digital had (met een oud kastje dat niet haperde), maar door onenigheid met UPC is het voor mij geen optie om dat weer opnieuw te nemen. Bij bekende zit ik nog steeds te kwijlen als ik hun mooie beeld van UPC digital vergelijk met dat van mij thuis (Sat CD en Digitenne).

Zoals ik al eerder zei, kun je via satelliet meer dan 5000 zenders ontvangen en daaronder zitten echt vele 'leuke' themazenders die niet op de kabel of UPC digital zitten. Er zit natuurlijk ook een hoop crap op, maar dat is bij UPC toch ook het geval. Ik ben nu niet echt een type dat naar SBS shownieuws, boulevard etc. kijkt. Eerder Zembla, Nova en de Britse zenders, en docu's. Filmkanalen interesseren me niet, de laatste DVD's kan je zo van usenet plukken, voordat ze in de winkel liggen.

Maar daar moet je dan wel de wet voor overtreden en veel mensen willen dat niet. Legaal valt er weinig te beleven op de satelliet of je moet van Duits houden. Voor meerdere satelietten te ontvangen, heb je bovendien ook een zeer uitgebreide en dure installatie nodig.
De meeste mensen willen wel RTL4 boulevard, SBS Shownieuws e.d. zien en het liefst zo simpel mogelijk. En dan ben je helaas toch op CD of UPC aangewezen en dat geldt ook voor de kijkers van Zembla en Nova.

De Britten en Duitsers hebben het imho beter voor elkaar, maar het aantal abonnees/revenuen is natuurlijk vele malen groter.

Dat is zeker waar, maar zeker in Engeland (op BBC na) is de prijs van televisie dan ook veel hoger.

Maar dan heb ik ook nog een opmerking voor degene die zei:"voor dat handjevol in Spanje" oid, Spanje is op weg het nieuwe Florida voor Nederlanders op leeftijd te worden, die misgun je het contact met Nederland toch niet?

Dat was een opmerking van mij, niet zo zeer dat ik het die mensen niet gun hoor, ik gun het ze van harte. Maar ik denk dat het onbetaalbaar wordt als er niet veel meer abonnees bijkomen dan nu het geval is. En met het oog op NEDERLANDSE HDtv denk ik dat de satelliet verleden tijd is i.v.m. de hoge prijs en het lage aantal abonnees. Bij de kabel krijg je vanzelf een nieuwe ontvanger als HDTV een feit is, bij de satelliet kan je weer naar de winkel een nieuwe ontvanger gaan kopen.

[SimonleBon]

moet je toch weer een uitgebreidere en ingewikkeldere (nog duurdere)installatie.

Ingewikkeld? Ik heb al in een eerder bericht aangegeven dat er een compacte schotel (+ kop) bestaat die vier satellieten tegelijk ontvangt, en de prijs daarvan ligt ca tussen de 50-80 Euro hoger dan een normale schotel die een satelliet ontvangt. Nu vind ik 50-80 Euro over een periode van drie jaar (en waarschijnlijk veel langer) wel meevallen. Een draaibare set kan ook een optie zijn, en is tegenwoordig niet zo duur meer.

...Andere aanbieders, zoals UPC en Casema, komen bij hun topkanalen niet verder dan 8 Mbps....

Dat had ik niet goed gelezen, maar ik vind toch nog een manier om het onderuit te halen. Ik denk dat de reguliere Nederlandse kanalen niet onder de 'topkanalen' zullen vallen, en dat alleen deze bitrate alleen op de film-zenders van toepassing is. Nogmaals: ik heb zowel sat(oude Nokia MM9500) als de UPC digibox tegelijkertijd aangesloten gehad en de beelden 1:1 vergeleken. En ben op basis hiervan een andere mening toegedaan. Misschien lijkt dit een subjectief oordeel, maar ik heb ook aan visite gevraagd wat ze van de kwaliteit vonden. Het merendeel vond toch de sat het beste beeld geven.

Ik heb ook nog een Philips DSX3072 (seca box) maar daar is de beeldkwaliteit minder van. Ik moet echter wel toegeven dat de kwaliteit van de NL zenders via CD steeds slechter is geworden.

Aangezien hier meerdere mensen er stellig van overtuigd zijn dat de digi-box (of een iig digitale tv via kabel) betere beeldkwaliteit geeft, zal ik aannemen dat ik of een brakke box heb gehad of dat de doorgiftekwaliteit in mijn gemeente anders zal zijn o.i.d.. Hoe het ook zij, hij is al retour gezonden, omdat het een zeer frustrerend apparaat was, en komt er bij mij niet meer in.

... ik heb zelf ook ooit UPC Digital gehad en dat zag er toen veel beter uit dan dat de NL satelliet nu doet. En vandaag de dag zie ik bij andere mensen thuis dat dat digitale kabel er nog steeds veel beter uitziet. Het enige nadeel zijn de haperingen van het huidige kastje, maar dat zal op korte termijn nog wel opgelost worden neem ik aan.

Ik hoop voor UPC dat ze idd die haperingen en vastlopers onder controle krijgen. Ik wil iig (ook door schermutselingen in het verleden) zo min mogelijk met ze te maken hebben.

....Filmkanalen interesseren me niet, de laatste DVD's kan je zo van usenet plukken, voordat ze in de winkel liggen.

Maar daar moet je dan wel de wet voor overtreden en veel mensen willen dat niet. Legaal valt er weinig te beleven op de satelliet of je moet van Duits houden. Voor meerdere satelietten te ontvangen, heb je bovendien ook een zeer uitgebreide en dure installatie nodig.
De meeste mensen willen wel RTL4 boulevard, SBS Shownieuws e.d. zien en het liefst zo simpel mogelijk. En dan ben je helaas toch op CD of UPC aangewezen en dat geldt ook voor de kijkers van Zembla en Nova.

De Nederlandse wet overtreden doe je niet met het downloaden van films, wel met het kijken naar gecodeerde (film)kanalen middels een illegale kaart/gedeelde code.

Legaal valt er zat te beleven, er zijn vele goede Britse zenders (niet alleen de vele zenders van de BBC maar ook commerciele) vrij te ontvangen. Omdat wij (Nederland) een geografisch gunstige ligging hebben kost de Britse televisie ons niets. Het Duitstalige aanbod is idd ook erg uitgebreid. Om meerdere satellieten te ontvangen heb je geen dure, uitgebreide installatie nodig. De meeste satontvangers (ook goedkope) ondersteunen Diseqc 1.0 waarmee je probleemloos 4 verschillende satellieten kunt ontvangen. (Astra1, [url=Astrahttp://www.lyngsat.com/28east.html]Astra2[/url], Astra3 + horbird Icm de al eerder genoemde schotel heb je echt een hele leuke set.

Je bent idd (zij het eenmalig voor de kaart en de aktivering hiervan) aangewezen op CD om de Nederlandse publieke zenders (NL1, 2 en 3) te ontvangen. Deze worden gecodeerd uitgezonden ivm auteursrechten. Voor decodering heb je de kaart nodig. Je hoeft echter geen abonnement af te sluiten (van € 3,33/maand) om deze zenders te blijven kijken. BVN is FTA en wordt dus ongecodeerd uitgezonden, hiervoor heb je geen kaart nodig.

.....niet zo zeer dat ik het die mensen niet gun hoor, ik gun het ze van harte. Maar ik denk dat het onbetaalbaar wordt als er niet veel meer abonnees bijkomen dan nu het geval is. En met het oog op NEDERLANDSE HDtv denk ik dat de satelliet verleden tijd is i.v.m. de hoge prijs en het lage aantal abonnees. Bij de kabel krijg je vanzelf een nieuwe ontvanger als HDTV een feit is, bij de satelliet kan je weer naar de winkel een nieuwe ontvanger gaan kopen.

Ik ben het helemaal met je eens (voor een keertje dan ) dat Nederlandse HDTV via sat duur zal zijn, maar als ik zie wat UPC ervoor gaat rekenen (19,99 EXTRA/maand op je Digital TV pack van 17,99/19,99+ Mediabox 49,99 eenmalig?) denk ik dat CD toch in offensief zal gaan.

Dat NL sat zal verdwijnen geloof ik niet, daarvoor zijn er teveel mensen die via sat kijken. Op campings rukt nu wel digitenne op.

Naar de winkel om een nieuwe ontvanger te kopen hoef je niet, je bent er immers al voor je nieuwe HDTV die een factor 10 duurder is..... Gekheid, daar heb je wel een punt te pakken, maar de standaarden gaan gelukkig niet zo snel. 't is zowieso altijd verstandiger om nog even geduld te hebben tot een produkt mainstream is, al is het alleen maar om je portemonnee te ontzien. Kijk maar naar de invoering van Video/CD/DVD/Breedbeeld/LCD TV. De eerste exemplaren kosten een godsvermogen en nu kun je ze kopen (zonder kinderziektes) voor een redelijke-spotgoedkope prijs. We zijn nu beland op een punt dat soms zelfs de drager (DVD) duurder is dan het apparaat waarmee je afspeelt.

[SimonleBon]

Maar om even terug te komen op de oorspronkelijke discussie.

Wil je digitale televisie dan bestaan er eigenlijk maar twee optie's:
Kabel of satelliet.
Digitenne/KPN valt m.i. bij voorbaat af door de slechte kwaliteit en de dekkingsgraad.

Voordelen kabel:
-op veel plaatsen in Nederland beschikbaar;
-elke Nono kan het aansluiten;
-interaktieve diensten (meerprijs)
-goede kwaliteit
-analoge ontvangst blijft behouden voor overige tv/radio aansluitingen in huis.
-groot zenderaanbod
-1e aanschafkosten laag

Nadelen kabel
-per TV een box nodig (ik weet niet of er ook twin oplossingen bestaan)
-video-opname beperkt mogelijk
-slechte kwaliteit huidige box
-prijzig (maandlast)


Voordelen Satelliet:
-in heel Europa beschikbaar (mits er vrij zicht op het zuiden is);
-elke handige man/vrouw kan het aansluiten; (gemiddelde campingganger kan het)
-keuze uit meerdere ontvangers (met bijv ingebouwde harddiskrecorder)
-goede kwaliteit
-gigantisch zenderaanbod
-maandlast laag

Nadelen Satelliet:
-per TV een ontvanger nodig of (duurdere)twinoplossing
-in sommige gevallen (analoge) kabel erbij/of aanpassing bekabeling voor overige tv's in huis.
-uitgebreide installatie (>4 satellieten met meerdere ontvangers) kan ingewikkeld zijn
-schotel in het zicht kunnen ontsierend ervaren worden door mensen met alochtoon-/islamfobie.
-Bij huurhuizen kan een schotelverbod aan de gevel gelden, sommige v.v.e.'s verzetten zich ook tegen plaatsing, vooraf informeren. Wettelijk kan een schotel echter door het recht op vrije nieuwsgaring niet verboden worden. Zelfs de rijdende rechter heeft hietr al eens een uitspraak over gedaan.
-prijzig (installatie)


Voor de een (in mijn geval) is de satelliet aantrekkelijker, voor de ander (Rob...... of toch niet)(<--en dit is vriendelijk bedoeld), kabel. Wat het ook wordt, je zit voorlopig aan een arrogante provider vast. Totdat Inet tv er is....
Wellicht dat anderen dit lijstje kunnen aanvullen. Enjoy!