| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] valse voorlichting ZIGGO
valse voorlichting ZIGGO
wij hebben gereageerd op de HD ontvanger van Ziggo voor € 79,00 bij i.c.m. 3 in 1 pakket. Na meerder malen te hebben gebeld of het ook voor bestaande klanten geld, zoals in de wet beschreven, kriegen wij de ontvanger thuis met een rekening van € 199,00 euru HD ontvanger aansluiten € 19,95 en abbonnementskosten € 29,00. Na diverse telefooontjes naar Ziggo omtrent rekening werd steeds door gestuurd naar alle servicedesken, behalve de goede. Wij hebben de HD ontvanger geannuleerd onder protest
Re: valse voorlichting ZIGGO
Waar staat in de wet, dat lokkertjes voor nieuwe klanten ook voor bestaande klanten moeten gelden?
Wijs mij er a.u.b op...
Zoooo, upc,eneco, t-mobile,veronicagids enz, ff wachten tot ik antwoord heb op mijn post en jullie gaan van mijn advocaat horen
Greetz
ATESLI
Wijs mij er a.u.b op...
Zoooo, upc,eneco, t-mobile,veronicagids enz, ff wachten tot ik antwoord heb op mijn post en jullie gaan van mijn advocaat horen
Greetz
ATESLI
Re: valse voorlichting ZIGGO
Ziggo staat in de wet artikel 13 lid 14a....
Gewoon weer iemand die de kleine lettertjes niet gelezen heeft.
Gewoon weer iemand die de kleine lettertjes niet gelezen heeft.
Re: valse voorlichting ZIGGO
als je artikel wil noemen geef dan aub gehele artikel scheelt ons zoeken
Re: valse voorlichting ZIGGO
twas sarcasme. Uiterraard is er geen artikel die over ziggo gaat.
Re: valse voorlichting ZIGGO
whuhahaha, zo grappig heb ik het nog nooit gelezen.
zoals het in de wet geschreven is???
Serieus.
Echt, wanneer je je eigen stuk tekst naleest moet je dan niet even lachen?
zoals het in de wet geschreven is???
Serieus.
Echt, wanneer je je eigen stuk tekst naleest moet je dan niet even lachen?
