[ archief ] Ziggo Kabel-abonnement steeds beperkter

[sake1987]

Luister tegenwoordig radio digitaal.
Heb voor het slechte tv geluid een soundbar van Yamaha aangeschaft waar ook gelijk internet radio in zat.
Dit alles niet via WiFi maar ethernet kabel en het werkt prima.
Heb qua tv geluk gehad, mijn grote en kleine Horizon box gaven storing net toen de Next werd geïntroduceerd. Heb nu in de woonkamer en slaapkamer een Next met het middel abonnement.

[Dirkie]

Bedankt voor uw reacties.
Waar het mij om gaat is dat het gewoon te duur is voor wat er geboden wordt.
.......
Hoopte erop dat ik hier bijval zou krijgen en gelijkgestemden vinden kon. Om al delende bepaalde partijen kon overtuigen het toch eens over een andere boeg te gooien. Reclamevrije digitale televisie, liefst legaal ook. Daar wil ik dan wel iets meer dan 19,95 voor betalen, maar ook niet meer dan het dubbele.

Zoals al eerder gezegd als het aanbod en de prijs van Ziggo U niet bevalt dan kunt U overstappen op een andere aanbieder. Er zijn zat vergelijkings sites voor. En dan niet achteraf klagen als bij Uw nieuwe provider ook niet alles perfect is.
En als U reclame vrije digitale televisie wil zonder daar meer voor te betalen dan zou ik wel eens willen weten hoe het betaald moet worden. Voor een dubbeltje zit U niet meer op de eerste rang maar ergens ver achter aan helaas.

[peter17111962]

U bent klant van Ziggo, dat wil zeggen dat u nieuwsbrieven krijgt en een persoonlijke omgeving hebt waar ook berichten gedeeld worden. Dat u dat allemaal niet leest wil niet zeggen dat er niet gecommuniceerd wordt als er iets aangepast wordt. Het gekke blijft dat er altijd mensen zijn die roepen dat ze geen informatie ontvangen terwijl de rest het wel allemaal krijgt en leest. Ziggo is echt niet selectief in wie ze wel of niet berichten hoor.

Van uw berekening snap ik verder niets. Er zijn genoeg pakketten overal beschikbaar en ook losse onderdelen. Dat hoeft echt geen €100,- per maand te gaan kosten.

U schrijft; "U bent klant van Ziggo, dat wil zeggen dat u nieuwsbrieven krijgt en een persoonlijke omgeving hebt waar ook berichten gedeeld worden" Ik ben ook al heel veel jaren klant van Ziggo voor TV plus internet. maar nieuwsbrieven??? Nooit eentje gezien.
En een persoonlijke omgeving waar berichten worden gedeeld??? Zou niet weten wat dat is en waar ik die zou kunnen vinden. Ik
krijg wel ieder maand een mail van Ziggo op mijn Gmail mailadres met de mededeling dat het maandelijkse bedrag weer wordt ingehouden. Verder hoor ik nooit iets van Ziggo.

[Harry Breda]

reclame doorzappen..

Tsja, de commerciële TV-programmamakers werken, net als U, niet voor niets.

U betaalt met het kanaal kijken, waardoor die hun kanaal aan kunnen beiden aan adverteerders, die op basis van die kijkcijfers en de tijd van uitzending, een bepaald bedrag betalen. Daarvan koopt dat kanaal films e.d. aan, kan programma's laten maken enz.

De NPO's krijgen uit de Grote Gemeenschappelijke Pot, ook wel 's Rijks Schatkist genaamd, een zeer forse bijdrage. Dit is nodig om de vele BoBo's een riant salaris te bezorgen, menig presentator een veelvoud van een minister moet verdienen, 4 personen het nieuws moeten voorlezen van een autocue, terwijl de Vlamingen dat met één persoon afkunnen.

Conclusie: een simple satellietschotel neerzetten, voor zowel Astra 19,2 ( meestal Duitse zenders) als Astra 28,5 ( enkel Britse zenders), naast Digitenne voor de NL zenders.

[Harry Breda]

Even toch een reactie.
Ja het wordt steeds duurder zoals alles, 92 euro/maand zonder mobiel bij mij voor Ziggo All-in-one.
Wat heeft u er dan wel niet allemaal bij ? € 19,95 voor enkel 38 TV- kanalen kan ook.

[Jablan]

e NPO's krijgen uit de Grote Gemeenschappelijke Pot, ook wel 's Rijks Schatkist genaamd, een zeer forse bijdrage. Dit is nodig om de vele BoBo's een riant salaris te bezorgen, menig presentator een veelvoud van een minister moet verdienen, 4 personen het nieuws moeten voorlezen van een autocue, terwijl de Vlamingen dat met één persoon afkunnen.

En dan plaats je zo'n niet-onderbouwde mening op een npo-site. De forse bijdrage is door twee politieke partijen dusdanig verlaagd, dat vier personen de zendtijd moeten vullen, want voor echte films-documentaires-concerten-series is er geen geld meer. Ga eens op zoek naar de bijdrage als % van het BNP en dan voor alle landen in Europa - Nederland bungelt ergens onderaan de lijst, in de buurt van landen als Polen, Bulgarije, Hongarije, Moldavië.

[Nijogeth]

Het probleem van de publieke omroep is niet per se een gebrek aan geld om goede programma's te maken. Dat hele systeem met verdeelde omroepen die ieder in hun eigen straatje programma's maken, dat maakt het helemaal kapot. Waarom niet gewoon 1 grote publieke omroep, die alle smaken op televisie brengt, onafhankelijk van geslacht, ras, geloof, leeftijd. Waarom moeten we nu per se een omroep max voor de ouderen hebben? Als die programma's een breed publiek trekken, dan zijn ze toch niet meer per se voor de ouderen? Trekken ze geen breed publiek, dan maar iets pakken wat wel een breed publiek aanspreekt. Wil je specialistische zenders, omdat dat een klein groepje aanspreekt, dan moeten die maar commercieel worden en voor dat kleine groepje bij te bestellen zijn.

Dingen als het journaal, studio sport, persconferenties, grote sporttoernooien en dergelijke horen voor mij sowieso op de publieke zenders en daar wordt ook door miljoenen naar gekeken. Daar kan zelfs Netflix niet tegenop. Elke andere formule moet getest worden, geen succes, door naar de volgende, onafhankelijk van stroming waar het onder moet vallen.

Waarom moeten we altijd elk buitenbeentje wat niet helemaal met de menigte mee gaat maar tegemoet komen? Ik ben mijn hele leven op veel vlakken al iemand die buiten de lijntjes kleurt en daar ben ik zelf heel blij mee. Maar ik verwacht niet dat anderen daarom met mij rekening gaan houden, soms zou het wel fijn zijn en ik wil me graag ook gehoord voelen, want ik weet zelf ook dat ik erg anders ben dan de gemiddelde Nederlander. Wil ik niet anders zijn, dan zal ik mezelf moeten veranderen, maar kan ik dat niet van anderen verwachten. Maar ondertussen blijven we continue nieuwe omroepen bij de publieke omroep voegen voor kleine groepjes die zich niet gehoord voelen.

[Jablan]

Ook al dwalen we af ...

[...] Dat hele systeem met verdeelde omroepen die ieder in hun eigen straatje programma's maken, dat maakt het helemaal kapot. Waarom niet gewoon 1 grote publieke omroep, die alle smaken op televisie brengt, onafhankelijk van geslacht, ras, geloof, leeftijd. [...] Maar ondertussen blijven we continue nieuwe omroepen bij de publieke omroep voegen voor kleine groepjes die zich niet gehoord voelen.

De NPO is momenteel overzichtelijker dan de Tweede Kamer met nu 17 en vlak voor de volgende verkiezingen meer dan 20 groepen.

Tegen 1 grote publieke omroep spreekt de huidige, sluipende ontwikkeling met meer staatsinvloed. Dat is begonnen met het afschaffen van de omroepbijdrage en eindigt met een directeur, die met elk nieuw kabinet moet vertrekken. Plus de nieuwe mode van de politiek om zich met de inhoud van de programma's te bemoeien, van het verbod op amusement (ingevoerd door VVD'er Sander Dekker) tot aan gemiep over een nieuw kinderprogramma met de naam Gewoon Bloot - wat er wordt uitgezonden, is aan de omroepen en dat gaat het beste als politici op grote afstand blijven.

In landen met een staatsomroep en veel politieke invloed op de programma's zijn de kijkcijfers veelzeggend. Heeft een staat een omroep in handen, lopen de kijkers en luisteraars weg. Polen, Wit-Rusland en Rusland zelf zijn hier goede voorbeelden.

Aandacht voor kleine groepen past bij Nederland, is een teken van een functionerende samenleving. Programma's als Tegenlicht trekken niet veel kijkers, maar ze zijn wel relevant om ontwikkelingen te signaleren.

[Lady1234]

@nijogeth

Maar voor u is er toch Klokhuis?

[Nijogeth]

Nee, ik ben meer van de Belg. Tiktak is mijn ding.

[angel1978]

Het probleem van de publieke omroep is niet per se een gebrek aan geld om goede programma's te maken. Dat hele systeem met verdeelde omroepen die ieder in hun eigen straatje programma's maken, dat maakt het helemaal kapot. Waarom niet gewoon 1 grote publieke omroep, die alle smaken op televisie brengt, onafhankelijk van geslacht, ras, geloof, leeftijd. Waarom moeten we nu per se een omroep max voor de ouderen hebben? Als die programma's een breed publiek trekken, dan zijn ze toch niet meer per se voor de ouderen? Trekken ze geen breed publiek, dan maar iets pakken wat wel een breed publiek aanspreekt. Wil je specialistische zenders, omdat dat een klein groepje aanspreekt, dan moeten die maar commercieel worden en voor dat kleine groepje bij te bestellen zijn.

Dingen als het journaal, studio sport, persconferenties, grote sporttoernooien en dergelijke horen voor mij sowieso op de publieke zenders en daar wordt ook door miljoenen naar gekeken. Daar kan zelfs Netflix niet tegenop. Elke andere formule moet getest worden, geen succes, door naar de volgende, onafhankelijk van stroming waar het onder moet vallen.

Waarom moeten we altijd elk buitenbeentje wat niet helemaal met de menigte mee gaat maar tegemoet komen? Ik ben mijn hele leven op veel vlakken al iemand die buiten de lijntjes kleurt en daar ben ik zelf heel blij mee. Maar ik verwacht niet dat anderen daarom met mij rekening gaan houden, soms zou het wel fijn zijn en ik wil me graag ook gehoord voelen, want ik weet zelf ook dat ik erg anders ben dan de gemiddelde Nederlander. Wil ik niet anders zijn, dan zal ik mezelf moeten veranderen, maar kan ik dat niet van anderen verwachten. Maar ondertussen blijven we continue nieuwe omroepen bij de publieke omroep voegen voor kleine groepjes die zich niet gehoord voelen.

Het hele idee van de publieke omroep is nu juist dat ze niet voor een breed publiek hoeven te maken en dat het geen kaskrakers zijn. Onafhankelijke nieuwsvoorziening, actualiteit en journalistiek is juist wat daar thuis hoort. Dingen voor een breed publiek en amusement is er al genoeg op de commercielen.

[Jablan]

Het hele idee van de publieke omroep is nu juist dat ze niet voor een breed publiek hoeven te maken en dat het geen kaskrakers zijn. Onafhankelijke nieuwsvoorziening, actualiteit en journalistiek is juist wat daar thuis hoort. Dingen voor een breed publiek en amusement is er al genoeg op de commercielen.

Nadeel van de commerciëlen: amusement is een lange reclamespot. Nadeel van de huidige NPO en de kijkcijferverslaving: alles voor een smal publiek zit weggestopt op onmogelijke tijden. Gevolg van het lage budget: de nieuwsvoorziening, actualiteit en journalistiek is van mindere kwaliteit, veel nieuws blijft liggen (te kleine redacties, te hoge productiedruk). Of in de woorden van een buitenstaander: zo'n rijk land en zo weinig geld naar de openbare omroep, dat moet wel indirecte censuur zijn.

Terug naar de opening:

Zonder mededeling naar mij als klant, voor meer dan 40 jaar reeds!!, worden er zenders verwijdert en functionaliteit vermindert. [...] Dan ga je op vakantie of iets, moet je voor internet betalen!?!?! hoeveel lijntjes in de cloud heb iemand nodig? naja alleen is maar alleen, samen sterker!

Deze meneer uit zijn onvrede over de steeds hogere prijzen en het krimpende aanbod. De tarieven van Ziggo zijn inderdaad hoog, gevolg van de hoge overnameprijs die Liberty heeft betaald en een verkeerde marktinschatting. Tot maart 2020 was de trend, dat er meer online en minder lineair werd gekeken. Oplossing voor meneer: televisie-abonnement opzeggen en alles online bekijken, overstappen op een internet-only abo.

[Dirkie]

Dit digitaal verbonden zijn kost toch veel te veel. 60 euro huispakket, 30 euro telefoon pp. Huishouden van 4, even laag 100 euro. Dan ga je op vakantie of iets, moet je voor internet betalen!?!?! hoeveel lijntjes in de cloud heb iemand nodig? naja alleen is maar alleen, samen sterker!

Digitaal verbonden zijn kost geld maar het levert ook wat op. In mijn geval de mogelijkheid om thuis te werken (ook voor Corona deed ik dat al). Zaken snel kunnen regelen in plaats van wachten tot de post het komt brengen (als het al komt). TV terug kijken op het moment als ik dat wil en nog veel meer dingen. Vaste telefonie hebben we niet meer, want we hebben allemaal een mobiel bij Vodafone met onbeperkt bellen en SMS en 6 GB data, ook in het buitenland. En die mobiele abonnementen kosten geen 30 euro maar slechts de helft per maand. En nee ik werk niet bij Ziggo maar ben slechts een bijna altijd tevreden klant.