Ik geloof EigenReisbureau wel met dit verhaal, echter dit wil niet zeggen dat Corendon in haar recht staat.
1. Wlx beweert Corendon niet eens te kennen voor dat deze een herinnering/aanmaning kreeg en beweert dus ook geen boeking te hebben gedaan.
2. Beweert wlx op generlei wijze te hebben gehad.
3. Wlx weet niet of Corendon die heeft. Het niet hebben van geboortedatum maar case van wlx des te sterker.
4. Zal best maar wil niet zeggen dat deze de boeking heeft gedaan. Er is zelf een opmerking van wlx dat deze op moment van de boeking in buitenland was.
5. Wlx beweert navraag te hebben gedaan en Corendon zou niets op papier kunnen reproduceren
6. Ah, helder. Dus niet meteen aanbetalen bij boeking middels bv Ideal. Daar was verwarring over.
7. Dat kan maar als betaling betwist wordt, kunnen zo nog zoveel herinneren dat zal dan niet tot betaling leiden.
8. Ze kunnen nog zoveel toetsen en controleren, in theorie kunnen ze ook ongelijk hebben.
Ik heb in dit verhaal nog geen enkel argument gehoord om juist wel of juist niet te betalen.
@ G7,
Inderdaad heeft EigenReisbureau veel moeite gedaan het verhaal boven water te krijgen. Frappant is wel dat deze en wlx iets anders te horen krijgen aangaande punt 5.