[ archief ] Rentalcars: pas op voor verzekering van 320 euro

[Erwin M]

Ik zou deze maatschappij nooit meer bij iemand aanbevelen.
Vooraf via Rentalcars een auto gehuurd op Valencia zonder extra verzekering.
Vervolgens wordt er zonder het te noemen een contract voorgelegd wat lijkt op een huurovereenkomst om te ondertekenen van ongeveer hetzelfde bedrag als de afgesproken prijs. Het enige als omschrijving is Ink. Dit blijkt dan dus de verzekering te zijn, schandalig hoe goed je moet opletten.
Achteraf blijkt dit bedrag bovenop het bedrag voor de huur van de auto gekomen waardoor we 2x ongeveer 320,- hebben moeten betalen.
[ongefundeerde passage verwijderd] Ik ga ze nooit meer inschakelen!

[NeoDutchio]

Dan u wel voor uw waarschuwing, maar wie wilt u er mee bereiken? Als u vooraf zelf de zoekfunctie had gebruikt had u kunnen weten dat hier al lang voor gewaarschuwd wordt. Sterker, menig televisieprogramma is er ook al mee gevuld.
Zo lang mensen achteraf pas gaan kijken naar wat ze gedaan hebben blijft het waarschuwen tegen dovemansoren.

[crazyme]

Dank voor de waarschuwing, de kans dat de waarschuwing terecht komt bij de juiste personen wordt alleen maar groter wanneer er meer berichten zijn.

[renewouters]

Rentalcars verhuurt geen auto's. Die bemiddelen slechts. Het is het verhuurbedrijf die je een extra poot uitdraait. Gewoon je verstand erbij houden en lezen wat je ondertekent scheelt een hoop gedoe en ellende.

[Ivo.w]

Dus je zette je handtekening zonder eerst te lezen? Tja dan kun je met onverwachtse kosten worden geconfronteerd.

Dat goedkope autoverhuurders je allerhande extra's proberen aan te smeren wanneer je de auto komt halen mag toch wel algemeen bekend zijn? In elk geval bij iedereen die vooraf even via Google opzoekt waar hij/zij op moet letten bij het huren van een auto.